DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX - LIVRE BLANC Pour se repérer entre réalités & perceptions - Business France
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
LIVRE BLANC
DES CLASSEMENTS
INTERNATIONAUX
Pour se repérer entre
réalités & perceptions
ÉDITION
2018LIVRE BLANC
DES CLASSEMENTS
INTERNATIONNAUX
Pour se repérer
entre réalités
& perceptions
ÉDITION
2018SOMMAIRE
_1_ _2_ _3_
Compétitivité Attractivité Innovation
WORLD BAROMÈTRE DE L’ATTRACTIVITÉ et enseignement
supérieur
COMPETITIVENESS DE LA FRANCE 2018
YEARBOOK
2018 26
12
GLOBAL CITIES INVESTMENT GLOBAL
MONITOR 2018 INNOVATION INDEX 2017
GLOBAL
COMPETITIVENESS 30 52
REPORT
2017-2018 INDICE MONDIAL
WORLD INVESTMENT
REPORT 2018 COMPÉTITIVITÉ
16
ET TALENTS 2018
32
56
DOING
BUSINESS
FOREIGN DIRECT INVESTMENT TOP 100 GLOBAL
2018
CONFIDENCE INDEX 2018 INNOVATORS 2017
18
34 60
COMMENTAIRES BAROMÈTRE ACADEMIC RANKING
AMCHAM-BAIN 2017 OF WORLD UNIVERSITIES
20
(ARWU) 2017
36
62
INDICATEURS
CLÉS WORLD TALENT REPORT 2017
CLASSEMENT DES MASTERS
22 40 EN MANAGEMENT 2017
66
BETTER LIFE INDEX 2017
U-MULTIRANK 2017
42
70
AVANT-PROPOS COMMENTAIRES
COMMENTAIRES
6
46
72
ÉDITORIAL INDICATEURS CLÉS INDICATEURS CLÉS
8 74
48AVANT-PROPOS 7
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
La globalisation économique, l’in- juste. C’est tout l’enjeu de ce Livre Je constate ces évolutions dans
ternationalisation des entreprises Blanc, consacré au positionnement chacune de mes rencontres
rendent nécessaires les comparai- de la France dans les classements avec des dirigeants étrangers,
sons entre économies nationales. internationaux. ces derniers nous faisant part
Aussi les classements se sont-ils de leur intérêt croissant pour la
multipliés ces dernières années, L’édition 2018 fait état d’une créativité et le dynamisme de la
au point aujourd’hui de couvrir amélioration notable des France, ainsi que pour les réformes
quasiment tous les facteurs qui perceptions des investisseurs mises en œuvre depuis un an.
AVANT-PROPOS
interviennent dans la conception, Cette confiance retrouvée s’est
sur la France. C’en est fini
la production et la consommation immédiatement traduite dans les
de biens et services. Développer du French bashing !
chiffres de l’attractivité : le nombre
cette culture du benchmarking, de projets d’investissement
L’édition 2018 a tout lieu de nous
de l’analyse comparée vis-à-vis de étrangers créateurs d’emploi a
réjouir. Elle fait état, en effet,
À quoi servent
ses principaux partenaires est es- augmenté de 31 % en 2017 selon
d’une amélioration notable des
sentiel pour toute organisation ou le Baromètre EY, et la France
perceptions des investisseurs sur
pays qui a à cœur d’atteindre une talonne désormais ses deux
la France. C’en est fini du French
les classements
performance durable. La France grands concurrents européens, le
bashing ! Le World Competitiveness
est engagée dans cette voie, et les Royaume-Uni et l’Allemagne.
Yearbook de l’IMD et le Baromètre
classements sont aujourd’hui un
France d’EY le montrent bien : une
internationaux ?
outil indispensable pour orienter Les classements se font néanmoins
nouvelle image de la France émerge, aussi l’écho de critiques et
nos décideurs et influenceurs.
celle d’un pays tourné vers l’avenir, d’inquiétudes persistantes, qui
Évidemment, ces classements déterminé à se réformer, pleinement portent notamment sur le marché
présentent des biais et des engagé dans la 4 e révolution du travail, la pression fiscale ou la
limites, qui tiennent notamment industrielle et fort d’une créativité complexité administrative. Mais
PASCAL CAGNI aux critères retenus et à leur et d’un dynamisme entrepreneurial elles correspondent justement aux
Président du Conseil d’administration pondération pour décrire attractifs. Pour ne prendre qu’un préoccupations du gouvernement
de Business France et Ambassadeur délégué telle ou telle réalité. Ils sont exemple, le moral des investisseurs français et motivent les réformes
aux investissements internationaux inévitablement influencés par américains en France, mesuré par le qu’il met en œuvre : c’est bien
la culture et l’idéologie du pays Baromètre AmCham, n’a jamais été le signe de la pertinence de ces
ou de l’organisation dont ils aussi élevé : 72 % des investisseurs classements et de leur utilité pour
émanent. C’est pourquoi une étude interrogés estiment que l’évolution nous guider dans le chemin de
approfondie s’impose. Étude de du contexte économique en France transformations sur lequel la France
leurs résultats mais aussi de leurs sera positive dans les trois années à s’est engagée.
méthodologies, afin de parvenir à venir ; c’est 23 points de plus qu’en
une vision plus objective et plus 2016 et 45 points de plus qu’en 2015 !
6ÉDITORIAL 9
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
Élaboré par Business France pour par les investisseurs potentiels. Business France suit attentivement
la quatrième année consécutive, Ce t te m u l t i p l i ci té et cet te les classements internationaux et
le Livre blanc des classements variété des indicateurs recensés collabore avec un grand nombre
internationaux est conçu comme fournissent donc une base de d’institutions indépendantes afin
un outil à la disposition de tous données très riche, qui doit primer de partager ses analyses dans les
les acteurs, publics et privés, sur le classement global. enceintes où se font entendre les
agissant pour le développement voix des décideurs internationaux.
et la promotion de l’attractivité de La position de la France dans Dans ce cadre, notre ambition
notre économie. ces classements est souvent est d’améliorer le jugement
moins favorable que son rang porté sur la France. Il nous
Plus qu’une simple synthèse, ce économique. Outre la difficulté à faut pour cela rappeler la forte
ÉDITORIAL traduire la compétitivité d’un pays
document analyse les résultats dynamique entrepreneuriale de
de la France en décryptant les par un unique indice composite, le l’économie française et souligner
méthodologies utilisées. L’objectif : poids prépondérant des enquêtes son attractivité économique : la
expliquer le rang de la France dans d’opinion dans l’élaboration de France s’affirme comme terre
ces classements et identifier atouts cet indice amène à interpréter d’accueil privilégiée des flux
les résultats avec prudence. Les
Analyser les résultats
et faiblesses. Cette analyse permet d’investissements étrangers,
également de définir les thèmes et enquêtes de perception utilisées au 1er rang européen en termes
messages prioritaires sur lesquels par les organismes afin de d’implantations industrielles.
concentrer notre action. combler les données statistiques
en décryptant
Contre toute attente, imagine-
manquantes, notamment pour les t-on que la France est la 2e
Business France collabore pays en développement, pénalisent économie européenne en termes
avec un grand nombre traditionnellement la France, perçue
les méthodologies
de capital-risque ? Ou encore
d’institutions indépendantes comme excessivement administrée que la contribution du CNRS, 1er
afin de partager ses analyses et rétive à la mondialisation. Cette acteur de la recherche française,
dans les enceintes où se font vision ne correspond pas – ou plus – classé au 1er rang mondial pour
entendre les voix des décideurs à la réalité économique et surprend les publications scientifiques,
internationaux. souvent les milieux d’affaires dont n’est pas pris en compte dans les
CHRISTOPHE LECOURTIER les diagnostics sont plus contrastés. classements internationaux ?
Les classements internationaux
Directeur général de Business France o f f re n t c h a q u e a n n é e u n e L’enjeu de la mesure et de la Nous proposons dans ce Livre
palette d’indicateurs toujours co m p a ra i s o n i n te r n at i o n a l e blanc des classements internatio-
plus diversifiés pour comparer impose des périmètres et une naux une analyse objective, dans le
la compétitivité économique application uniforme des critères but d’éclairer l’action des acteurs
des pays, leur attractivité, leur et indicateurs, sans prendre en œuvrant, aux côtés de Business
capacité d’innovation ou la qualité compte les spécificités nationales. France, au service du développe-
de l’enseignement supérieur, la Ajoutons que l’approche retenue ment de nos entreprises, de nos
dynamique entrepreneuriale. privilégie le droit anglo-saxon au territoires et de nos talents.
Ces classements sont le résultat détriment des pays de droit civil
d’un important effort de collecte codifié comme la France. De ce
d’informations ; ils sont fortement fait, les pays de la Common Law
médiatisés et suivis de près dominent le haut des classements.
8WORLD
COMPETITIVENESS
YEARBOOK 2018
International Institute
for Management
Development
_1_ 12
GLOBAL
Compétitivité
COMPETITIVENESS
REPORT 2017-2018
World Economic Forum
16
DOING BUSINESS
2018
Banque mondiale
18
COMMENTAIRES
20
INDICATEURS CLÉS
22COMPÉTITIVITÉ 13
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
MÉTHODOLOGIE RÉSULTATS GLOBAUX
340 variables sont présentées, mais l’indice Les leaders mondiaux du classement
de compétitivité est estimé à partir de 258 sont les États-Unis, Hong Kong, Singapour,
variables (143 données statistiques et 115 les Pays-Bas et la Suisse. Au sein de l’Union
provenant d’une enquête d’opinion auprès européenne, le Danemark (6e) et la Suède (9e)
WORLD
des investisseurs internationaux), rassemblées figurent dans le top 10.
en quatre facteurs et vingt sous-facteurs.
La France se positionne au 28e rang sur
Les quatre facteurs retenus sont : 63 pays. Elle gagne trois places par rapport
COMPETITIVENESS ➔ la performance économique (83 variables) :
économie domestique, commerce international,
à 2017 et occupe la 13e place européenne.
YEARBOOK 2018
investissement international, emploi, prix ;
➔ l’efficacité du secteur public (74 variables) : POSITIONNEMENT
finance publique, politique fiscale, cadre DE LA FRANCE
institutionnel, réglementation des affaires,
International Institute cadre sociétal ;
LES PRINCIPAUX POINTS
for Management Development (IMD) ➔ l’efficacité des entreprises (73 variables) :
productivité, marché du travail, finance,
FORTS DE LA FRANCE
MAI 2018 pratiques managériales, attitudes et valeurs ; Les infrastructures de la France
figurent parmi les meilleures du monde
➔ les infrastructures (111 variables) : (12e pour les infrastructures scientifiques,
infrastructures de base, infrastructures et 11e pour les infrastructures liées à la santé
technologiques, infrastructures scientifiques, et à l’environnement). Parmi les principales
Le classement de l’IMD, World Competitiveness Yearbook 2018, santé et environnement, éducation. variables soulignant les atouts structurels
évalue pour 63 pays la capacité à maintenir et à stimuler la compétitivité de la France, nous pouvons citer la qualité
Une enquête d’opinion est adressée auprès
des entreprises. Le rapport propose un indice composite de de 6 371 leaders économiques pour recueillir des technologies relatives à l’environnement
la compétitivité en retenant quatre piliers : la performance économique, leur perception à l’égard de la compétitivité (5e), la qualité des infrastructures de distribution
l’efficacité du secteur public, l’efficacité des entreprises et les infrastructures. de l’économie dans laquelle ils travaillent et (6e), les exportations de produits de haute
ont résidé durant l’année écoulée. technologie (7e), la qualité des infrastructures
d’énergie (8e) et la qualité des infrastructures
L’indice composite est estimé en attribuant à
de santé (10e).
chaque sous-facteur une pondération de 5 %.
Un poids différencié est attribué aux variables : La France se distingue par sa capacité
1/3 pour les variables qualitatives et 2/3 d’innovation et la performance des activités
pour les variables quantitatives. scientifiques en termes de nombre de
12COMPÉTITIVITÉ 15
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
TOP 30 DU WORLD COMPETITIVENESS
YEARBOOK 2018
100 000 ÉTATS-UNIS
1
99 162 HONG KONG
2
98 553 SINGAPOUR
3
97 534 PAYS-BAS
4
97 143 SUISSE prix Nobel depuis 1950 (4e), d’ingénieurs gouvernementale (+22), la lourdeur administrative
5
96 385 DANEMARK qualifiés disponibles sur le marché du travail (3e), (+9), les régulations du marché du travail (+7),
6 du nombre de personnel total de R&D (7e), le risque politique (+13).
95 659 ÉMIRATS ARABES UNIS des dépenses privées de R&D (6e), du nombre
7
de brevets déposés (6e), du nombre de La France s’est également fortement
95 424 NORVÈGE améliorée dans l’environnement des affaires
8 publications d’articles scientifiques (7e),
95 046 SUÈDE du respect et de la mise en œuvre des droits (+9) : à souligner, une progression de l’image
9 de propriété intellectuelle (10e). économique de la France permettant
94 337 CANADA de promouvoir les affaires de neuf rangs.
10 La France possède le taux d’alphabétisation Les principales améliorations par rapport à 2017
93 135 LUXEMBOURG le plus élevé des pays de l’échantillon. Outre
11 sont : l’utilisation des outils numériques (+14),
92 145 IRLANDE la compétence, la main d’œuvre est également le brain drain (+12), l’expérience internationale
12 productive : 12e pour la productivité horaire, des managers (+11), la régulation bancaire
89 028 CHINE CONTINENTALE 13e pour la productivité par personne.
13 et financière adaptée (+12), la variation
88 888 QATAR La performance de la France dans de l’indice de stock de marché (+20).
14
l’environnement des affaires repose sur
88 754 ALLEMAGNE
15 des atouts solides : la qualification de la
CERTAINS POINTS DE VIGILANCE
88 420 FINLANDE main- d’œuvre (6e), les faibles écarts des taux
16 APPARAISSENT NÉANMOINS
d’intérêt (2e), le nombre de jours pour créer
87 910 TAÏWAN une entreprise (6e), le revenu disponible (9e).
17 Les principaux points faibles concernent
87 302 AUTRICHE les indicateurs relatifs à la pression fiscale
La France est ouverte à l’international :
18 et à la rigidité du marché du travail : pression
87 056 AUSTRALIE 4e exportateur mondial de services,
8e exportateur de biens, 7e en termes de stock fiscale sur les entreprises (54e), charges
19
85 623 ROYAUME-UNI d’IDE sortants et 11e en termes de stock d’IDE sociales (63e), régulations sur le marché
20
entrants, 9e en termes de flux d’IDE sortants du travail (54e), législation du chômage (58e).
85 278 ISRAËL
21 et 10e en termes de flux d’IDE entrants. Par ailleurs, en dépit des multiples réformes
85 174 MALAISIE visant à renforcer la compétitivité et l’attractivité
22 Le positionnement de la France s’est
amélioré dans l’efficacité du gouvernement du site France, la perception d’une France ouverte
83 861 NOUVELLE-ZÉLANDE
23 (13e), déterminants relatifs au cadre institutionnel et intégrée dans la mondialisation est négative :
83 178 ISLANDE (+18) et législatif (+12) : à noter, l’endettement perception du positionnement de la France
24
budgétaire (+8), la gestion des finances publiques envers la mondialisation (58e), perception de la
81 308 JAPON
25 (+9), l’écart des taux d’intérêt (+42), l’efficacité dynamique entrepreneuriale (57e), opportunités
80 843 BELGIQUE des décisions gouvernementales, la transparence pour les investisseurs étrangers (56e).
26
80 122 CORÉE DU SUD
27
79 955 FRANCE
28
79 507 RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
29
79 450 THAÏLANDE
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
14COMPÉTITIVITÉ 17
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
LES PRINCIPAUX POINTS Une main-d’œuvre compétente et un
FORTS DE LA FRANCE système éducatif de grande qualité plébiscité
GLOBAL Les infrastructures de la France figurent
parmi les meilleures du monde (7e), avec
dans le monde sont d’autres éléments positifs
contribuant au renforcement de la compétitivité
de l’économie française. La France est notamment
COMPETITIVENESS
un réseau ferroviaire (5e) et des infrastructures
10e (+5 places) pour la qualité de ses écoles
routières (7e) de qualité, une offre électrique
de management.
performante (7e) et le premier réseau
de téléphone fixe au monde. Une espérance de vie élevée (7e).
REPORT 2017-2018 La taille du marché français constitue égale-
ment un atout majeur pour la compétitivité
du site France (8e pour le pilier taille du marché,
Un marché des biens efficace, avec un faible
niveau des droits de douane (6e), de courts
délais pour fonder une entreprise (9e)
World Economic Forum (WEF) qui couvre à la fois le marché national et l’accès
aux marchés voisins).
et une concurrence économique saine (12e).
SEPTEMBRE 2017 Enfin, les institutions françaises sont elles
La France est bien placée dans les indicateurs aussi un point fort de notre pays : les conseils
relatifs à la sophistication du marché et d’administration des entreprises sont perçus
à l’innovation, respectivement 16 e et 17e. comme efficaces (13e), et la protection
Ainsi, l’indice fait ressortir la qualité des chaînes de la propriété intellectuelle (15e) ainsi que
Le Global Competitiveness Report du World Economic Forum (WEF),
de production françaises, avec notamment es normes comptables (19e) sont solides.
publié depuis 1978, compare la compétitivité de 137 économies à travers des chaînes de valeurs étendues (10e),
le monde en s’appuyant sur une centaine d’indicateurs issus de données un marketing pertinent (12e), un fort contrôle
des entreprises sur la distribution de leurs CERTAINS POINTS DE VIGILANCE
statistiques et les résultats d’une enquête d’opinion. La compétitivité
produits (13e) et des sous-traitants de qualité APPARAISSENT NÉANMOINS
est définie par le WEF comme « l’ensemble des institutions, des politiques
(11e). De même, l’innovation occupe en France Selon le classement du WEF, les principaux
et des facteurs qui déterminent le niveau de productivité d’un pays ». une place de choix, avec des institutions de
handicaps de la France sont liés aux finances
recherche scientifique reconnues (7e, +2 places),
publiques et au droit du travail : réglementations
des entreprises dont la capacité d’innovation
liées à l’embauche et aux licenciements (133e),
est élevée (10e), qui investissent fortement
niveau de coopération entre employeurs
dans la R&D (12e) et déposent des brevets (15e).
(déficit de compétences, niveau de corruption, et employés (109 e), pression fiscale (127e)
MÉTHODOLOGIE intensité de la concurrence ou encore rigidité La maturité technologique de notre pays et son impact sur l’investissement (124e) ainsi
du marché du travail). s’appuie sur un taux de pénétration de l’internet que sur l’incitation à travailler (119e), endettement
haut débit élevé (3e) et l’accessibilité public (120e) et lourdeur de la réglementation
Le Global Competitiveness Index se calcule des nouvelles technologies (19e). administrative (115e).
à partir de 114 indicateurs, regroupés au sein
de 12 piliers formant trois sous-indices : RÉSULTATS GLOBAUX
➔ les éléments fondamentaux : institutions,
infrastructures, environnement macroécono-
Le trio de tête est identique à l’an dernier :
mique, santé et enseignement primaire ; COMPARAISON DU RANG
la Suisse, les États-Unis (+1) et Singapour (-1). Institutions
PAR PILLIERS DE LA FRANCE,
➔ les accélérateurs d’efficacité : enseignement Ils sont suivis par les Pays-Bas et l’Allemagne. DE L’ALLEMAGNE
0
Innovation 10 Infrastructures
supérieur et formation, efficacité du marché Le Royaume-Uni arrive 8e (-1). ET DU ROYAUME-UNI 20
des biens, efficacité du marché du travail, Sophistication 30 Environnement
macroéconomique
développement du marché financier, maturité des affaires 40
technologique, taille du marché ; 50
POSITIONNEMENT FRANCE
Taille du marché
60 Santé et
enseignement
➔ les déterminants de l’innovation et la sophisti- DE LA FRANCE
70
primaire
cation : sophistication des affaires, innovation.
ALLEMAGNE Enseignement
Maturité supérieur
Un tiers de ces 114 indicateurs sont des données technologique et formation
statistiques, et le tiers restant est issu d’une L’édition 2017-2018 du Global Competitiveness
enquête d’opinion annuelle menée entre février Report classe la France en 22e position sur ROYAUME-UNI Développement du Efficacité du
marché financier marché des biens
et juin 2017 auprès de plus de 14 300 chefs 137 pays, en perte d’une place par rapport
Efficacité du marché
d’entreprise. L’enquête permet de pallier l’absence à l’année dernière. Elle occupe la 11e place du travail
d’indicateurs fiables pour l’ensemble des pays au sein de l’Union européenne.
16COMPÉTITIVITÉ 19
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
DOING BUSINESS
CLASSEMENT DE LA FRANCE
(2018 - RANG)
FRANCE ALLEMAGNE ROYAUME-UNI
CLASSEMENT DE LA FRANCE (2018 - RANG) 2018 2018
2018
2018
GLOBAL 31 (-2) 20 (-3) 7
CRÉATION D’ENTREPRISE 25 (+2) 113 (+1) 14 (+2)
OBTENTION D’UN PERMIS DE CONSTRUIRE 18 (+2) 24 (-12)) 14 (+3)
Banque mondiale RACCORDEMENT À L’ÉLECTRICITÉ
TRANSFERT DE PROPRIÉTÉ
26 (-1)
100
5 (-)
77 (+2)
9 (+8)
47
OCTOBRE 2017
OBTENTION DE PRÊTS 90 (-8) 42 (-10) 29 (-9)
PROTECTION DES INVESTISSEURS MINORITAIRES 33 (-1) 62 (-9) 10 (-4)
PAIEMENT DES TAXES ET IMPÔTS 54 (+9) 41 (+7)) 23 (-13)
Publié pour la quinzième année consécutive par la Banque COMMERCE TRANSFRONTALIER 1 (-2) 39 (-1) 28
mondiale, le rapport Doing Business recense les réglementations EXÉCUTION DES CONTRATS 15 (+3) 22 (-5) 31
qui facilitent ou entravent la pratique des affaires. Cette édition RÈGLEMENT DE L’INSOLVABILITÉ 28 (-4) 4 (-1) 14 (-1)
prend en compte les réformes en vigueur au 1er juin 2017.
(Évolution du score entre parenthèses)
praticiens (juristes, notaires, experts conseils,
MÉTHODOLOGIE comptables, avocats, etc.) en s’appuyant sur des douanières simplifiées, devant le Royaume-Uni C’est cependant un gain de neuf places par
scénarios types assortis d’hypothèses spécifiques. (28e) et l’Allemagne (39e). rapport à l’édition 2017. Les réformes mises
en œuvre par le gouvernement sur la fiscalité
Le Doing Business examine le cadre réglementaire Exécution des contrats : la France gagne
ces dernières années continuent cependant
de 190 économies à travers les différentes étapes trois places et est classée 15e (22e rang pour
à porter leurs fruits (introduction d’un crédit
de la vie des petites et moyennes entreprises RÉSULTATS GLOBAUX l’Allemagne et 31e pour le Royaume-Uni).
affecté aux taxes sur les profits des sociétés,
implantées dans les plus grandes villes de leurs En moyenne, 395 jours sont nécessaires à la
réduction des charges salariales payées par
pays respectifs : la création de l’entreprise, l’obten- résolution des différends commerciaux, contre
499 en Allemagne et 437 au Royaume-Uni. les employeurs, etc.). Les PME en France
tion du permis de construire, le raccordement à La tête du classement reste inchangée
déclarent malgré tout consacrer 139 heures
l’électricité, le transfert de propriété, l’obtention de en 2018 : la Nouvelle-Zélande est 1re, suivie Obtention du permis de construire : par an aux procédures fiscales (218 heures
prêts, la protection des investisseurs minoritaires, de Singapour, du Danemark, de la Corée du Sud la France gagne deux rangs et se positionne 18e, en Allemagne et 110 heures au Royaume-Uni),
le paiement des impôts, le commerce transfron- et de Hong Kong. Les États-Unis sont 6e, après avoir déjà gagné 10 places l’an dernier. et le taux d’imposition global se situe à 62,2 %
talier, l’exécution des contrats et le règlement de le Royaume-Uni 7e et l’Allemagne 20e. Elle passe devant l’Allemagne (24e) mais reste contre 30,7 % au Royaume-Uni et 48,9 %
l’insolvabilité (fermeture de l’entreprise). Les don- derrière le Royaume-Uni (14e). Il faut compter en Allemagne. Elles doivent également payer
nées sur la réglementation du marché du travail 183 jours en France pour obtenir un permis neuf taxes ou impôts différents, le même
sont étudiées mais ne sont pas intégrées dans de construire. Le Doing Business souligne
le calcul du score final. POSITIONNEMENT nombre qu’en Allemagne et une de moins
la mise en place l’an dernier d’une réforme
DE LA FRANCE qu’au Royaume-Uni.
Ces 11 domaines regroupant 36 indicateurs ont visant à diminuer le prix du permis de construire.
pour but d’évaluer deux aspects complémentaires Obtention de prêt : la France perd 8 places
Création d’entreprise : la France se distingue et se positionne 90e, derrière le Royaume-Uni
de l’environnement des affaires : Le Doing Business 2018 classe la France au par le nombre de jours nécessaires à la création (29e) et l’Allemagne (42e).
➔ la solidité des institutions juridiques 31e rang, soit un recul de deux places par rapport d’une entreprise. Seuls 3,5 jours sont nécessaires
et les mesures de protection des droits à l’édition 2016, avec un DDF de 76,13, en baisse en France pour créer une entreprise, contre 4,5 Transfert de propriété : la France reste
de propriété : protection des investisseurs de 0,06 point. La France occupe le 15e rang au sein jours au Royaume-Uni et 10,5 jours en Allemagne. stable au 100e rang, après un recul de 9 places
minoritaires, exécution des contrats, de l’Union européenne. l’an dernier. Le processus d’enregistrement
règlement de l’insolvabilité, etc. ; et de transfert de propriété en France s’est
CERTAINS POINTS DE VIGILANCE rallongé et renchéri en 2016 avec l’introduction
➔ la complexité et le coût des procédures : LES PRINCIPAUX POINTS APPARAISSENT NÉANMOINS
d’une taxe foncière régionale additionnelle et
création d’entreprise, obtention de permis FORTS DE LA FRANCE
Paiement des impôts : la France est 54e l’augmentation de 0,7 % des droits de mutation.
de construire, accès à l’électricité, etc.
La France conserve sa première place mondiale pour le paiement des taxes et impôts, derrière Les coûts de transfert sont équivalents à 7,3 %
La démarche consiste à analyser les cadres en ce qui concerne l’efficacité du commerce le Royaume-Uni (23e) et l’Allemagne (41e). de la valeur d’une propriété, soit 1,2 point
réglementaires et à interroger des experts transfrontalier, grâce à des procédures de plus qu’en 2015.
18COMPÉTITIVITÉ 21
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
Le rapport Doing Business de la Banque mondiale place le droit au service de l’économie et considère
Commentaires
propose d’évaluer l’environnement des affaires en la sécurité juridique comme un critère d’attractivité
examinant les réglementations qui facilitent ou économique, équivalent à moins de régulation et
entravent la pratique des affaires dans 190 écono- plus de rapidité dans l’exercice des activités éco-
mies. La Banque mondiale rappelle que l’étude n’a nomiques. Cette approche accorde moins d’im-
pas vocation à refléter l’attractivité d’un pays ou portance à la qualité et à la mise en œuvre des
le dynamisme de sa croissance mais doit donner réglementations. Cependant, des modifications
une idée des meilleures pratiques et inciter les méthodologiques ces dernières années vont dans
Toute analyse de la compétitivité nationale doit tenir compte de différents facteurs qui déterminent pays à se réformer. le sens d’une meilleure prise en compte de l’aspect
le niveau de vie de la population, à savoir la croissance, l’emploi et la répartition du revenu. La définition qualitatif des réglementations.
de la compétitivité n’est pas très précise puisqu’elle inclut de nombreux aspects de la politique écono- Ainsi, le Doing Business s’inscrit en faveur d’un al-
mique. La compétitivité ne peut donc se mesurer par un indicateur unique. Certains organismes mesurent légement de la réglementation et pousse les pays Enfin, plusieurs limites liées aux hypothèses
la compétitivité des économies en estimant un indice composite, d’autres prennent avant tout en compte à libéraliser leur économie. En 2007, cette vision de base et au choix des variables peuvent être
l’environnement des affaires en évaluant les réglementations qui facilitent ou entravent leur pratique. avait suscité une vive critique de la part de l’Orga- avancées :
Enfin, d’autres encore estiment les coûts d’exploitation des entreprises. nisation internationale du travail (OIT) qui repro- pour chacun des domaines, le nombre d’indi-
chait à l’indicateur « embauches des travailleurs » cateurs pris en compte est relativement restreint
Sur la thématique de la compétitivité, le Global Competitiveness Index du World Economic Forum (WEF)
de prôner une flexibilité accrue, ainsi qu’une et fournit ainsi un aperçu limité de l’ensemble des
et le World Competitiveness Yearbook de l’International Institute for Management Development (IMD)
faible protection du travail. Sept des dix indica- obstacles que rencontrent les entreprises. Le rap-
déterminent la capacité d’une économie à créer et à maintenir un environnement favorable à la création de
teurs étudiés laissent entendre qu’une moindre port ne couvre pas des domaines essentiels pour
valeur par les entreprises et de bien-être ou prospérité pour sa population. La méthodologie utilisée pour
l’élaboration des classements de l’IMD et du WEF mêlant indicateurs statistiques et enquêtes d’opinion est régulation, assortie d’un taux d’imposition réduit, l’environnement des affaires tels que la corrup-
décrite de manière très complète. La multiplicité et la variété des indicateurs recensés fournissent une base est synonyme d’une plus grande facilité à faire tion, le coût du travail, les questions de sécurité,
de données très riche, qui doit primer sur le classement global. Cependant, certaines limites inhérentes des affaires. Ainsi, l’indicateur concernant le le fonctionnement du marché du travail, la qualité
à la méthodologie sont à souligner. paiement des taxes et impôts, qui dessert la des infrastructures ou encore la libéralisation des
France, s’intéresse uniquement au taux d’imposi- marchés des biens et services ;
tion en tant que fardeau pour les entreprises et non
aux bénéfices des programmes sociaux financés les hypothèses examinées par les auteurs sont
La première limite concerne le biais inhérent utilisés habituellement dans les sondages. De très restrictives (cas d’une entreprise à responsa-
par le biais des recettes fiscales.
aux enquêtes d’opinion qui pèse sur l’estimation plus, la taille des échantillons varie selon le pays : bilité limitée et capitaux nationaux, établie dans
de ces indices. Les résultats mettent en exergue 458 enquêtes ont été réalisées aux États-Unis et La méthodologie met trop l’accent sur les aspects la ville la plus développée du pays…), ne corres-
les distorsions existantes entre la perception et 30 seulement en Israël. Pour la Suisse, en tête juridiques et fait peu de cas des pratiques réelles pondent pas toujours aux cas les plus courants
la réalité économique : du classement, seuls 70 chefs d’entreprises ont observées. Ainsi, les entrepreneurs peuvent ne dans les différents pays et passent sous silence
répondu. Ils sont une centaine en France. pas avoir connaissance de toutes les formalités, des différences régionales qui peuvent être im-
bien que la France fasse partie des princi-
ce qui constitue une perte de temps supplémen- portantes. La standardisation des scénarios étu-
paux pays d’accueil des IDE (11e rang mondial Se pose également de manière générale la
taire. À l’inverse, certains peuvent délibérément diés va dans le même sens ;
du stock des IDE), classée 3e européenne en question de l’agrégation et de la pondération
contourner les règles. Par ailleurs, étudier les ré-
termes de projets d’investissements étrangers des variables. Peut-on mettre sur un pied d’éga- l’échantillon des entreprises étudiées se limite aux
créateurs d’emploi, 4e exportateur mondial de lité des critères aussi différents que la fiscalité, glementations telles qu’elles sont écrites dans
les textes ne donne qu’une image partielle des sociétés à responsabilité limitée (ou équivalent légal),
services, 8e exportateur de biens, elle est po- le taux de croissance et les attitudes face à la qui peuvent être régies par une réglementation
sitionnée au 33e rang dans le rapport du WEF mondialisation par exemple ? situations vécues par les firmes sur le terrain, et
ne reflète pas non plus la réalité du secteur in- différente de celle d’autres entreprises ;
concernant l’impact sur les entreprises des
C’est ainsi que les facteurs de performance écono- formel. Les indicateurs sont pertinents dans la le faible nombre d’experts consultés, dont les
règles juridiques relatives aux IDE, et au 58e
mique, d’efficacité du secteur public, d’efficacité mesure où les lois sont effectivement appliquées, identités sont dévoilées dans cette édition, al-
rang de l’IMD pour l’ouverture à la mondiali-
des entreprises, de qualité des infrastructures, ce que Doing Business n’évalue pas. De plus, le tère la fiabilité de l’analyse. Dans la moitié des do-
sation ;
de fiscalité et du niveau de qualification de la fait qu’en France l’immatriculation d’une société maines analysés, le panel interrogé dans au moins
une méconnaissance de la dynamique entre- main-d’œuvre n’ont pas le même poids dans la puisse se faire très rapidement (le plus souvent 30 pays ne comprenait pas plus de deux experts ;
preneuriale : la France est au 57e rang dans capacité d’un pays à être compétitif. en 24 heures) permet, certes, de bien se situer
le rapport de l’IMD en termes de dynamique Depuis deux ans, le classement général a été
D’autres indicateurs apparaissent discutables. dans certains classements internationaux mais ne
entrepreneuriale alors qu’elle présente la conservé mais se construit désormais à partir de la
La part des exportations dans le PIB en montant renseigne pas sur l’efficacité des règles juridiques
dynamique de création d’entreprise la plus DDF, provoquant des erreurs d’interprétation. Si la
retenu dans le rapport du WEF tend à avantager en vigueur, pourtant au cœur des relations entre
forte parmi les pays développés et qu’elle DDF permet de mesurer dans l’absolu l’efficacité
les petites économies traditionnellement plus ou- les acteurs économiques.
est la 1re en Europe pour le nombre de création de la réglementation des affaires d’un pays, le rang
vertes au commerce que les grandes économies. Ajoutons que l’approche retenue présente un
d’entreprise. d’un pays dans le classement, par définition, reste
D’autres, tels que le coût et la fiabilité de l’énergie
biais important dans la mesure où elle privilégie relatif aux efforts menés par les autres pays. Ainsi,
La taille du panel de chefs d’entreprise interro- électrique sont absents ou s’écartent de ceux, plus
le droit anglo-saxon au détriment des pays de la France recule de quatre places pour l’obtention
gés est discutable. Si environ 14 700 personnes favorables à la France, présents dans d’autres clas-
droit civil codifié comme la France. De ce fait, de prêt tandis que la DDF est restée stable, et perd
répondent au questionnaire dans le rapport du sements. Pour certains indicateurs, un effort pour-
les pays de la Common Law dominent le haut deux places pour la création d’entreprises alors
WEF, cela ne correspond qu’à une moyenne de rait être fait pour identifier des données chiffrées
du classement. L’approche du Doing Business que la DDF a augmenté de 0,13 points.
98,6 personnes interrogées par pays, ce qui est existantes (solidité des banques, capacité d’inno-
nettement en dessous de la taille des échantillons vation ou le salaire et la productivité par exemple).
20160
140 COMPÉTITIVITÉ 23
120
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
100
80
Indicateurs clés
60
40
LA FRANCE,
T1-2007
T3-2007
T1-2008
T3-2008
T1-2009
T3-2009
T1-2010
T3-2010
T1-2011
T3-2011
T1-2012
T3-2012
T1-2013
T3-2013
T1-2014
T3-2014
T1-2015
T3-2015
T1-2016
T3-2016
T1-2017
591 000
UNE ÉCONOMIE
BELGIQUE FRANCE ALLEMAGNE ITALIE PAYS-BAS
SUÈDE ÉTATS- UNIS ESPAGNE* ROYAUME-UNI*
2 e
ENTREPRISES
créées en France en 2017
COMPÉTITIVE
ACCÈS AUX MARCHÉS DE L’UE 27 NIVEAU COMPARATIF
2e PAYS
AVEC LA FRANCE (2016)
EUROPÉEN POUR
2 e LE NOMBRE
Indice France = 100
D’ENTREPRISES
BELGIQUE
1e
(3,8 millions d’entreprises
dans les secteurs marchands
PAYS-BAS non agricoles)
FRANCE
ALLEMAGNE
INDICE DU COÛT DE LA MAIN-D’ŒUVRE
INDUSTRIE, CONSTRUCTION ET SERVICES (2010-2017)
ROYAUME-UNI
Base 100 = T4 - 2012
AUTRICHE 1re étape du
108 Pacte de
responsabilité
IRLANDE 106 1re vague
104
1 e CICE
POLOGNE
102
SUÈDE 2e étape du
100 Pacte de
responsabilité
ITALIE 98
2e vague
96 CICE
ESPAGNE
94
FINLANDE 92
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
ZONE EURO (19 PAYS) FRANCE
Source : FMI, 2017 ; CEPII (calculs Business France) Source : Eurostat ; calculs Business France
Indice 100 = 2007
180
160
22
140BAROMÈTRE
DE L’ATTRACTIVITÉ DE LA FRANCE
2018 - RETOUR GAGNANT ?
EY
26
GLOBAL CITIES
INVESTMENT MONITOR 2018
Paris-Île-de-France Capitale économique et KPMG
30
WORLD INVESTMENT REPORT 2018
CNUCED
_2_ 32
FOREIGN DIRECT INVESTMENT
Attractivité
CONFIDENCE INDEX 2018
A.T. Kearney
34
BAROMÈTRE AMCHAM-BAIN 2017
Bain & Company
36
WORLD TALENT REPORT 2017
International Institute for Management
40
BETTER LIFE INDEX 2017
OCDE
42
COMMENTAIRES
46
INDICATEURS CLÉS
48ATTRACTIVITÉ 27
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
permettant la création de 353 425 emplois.
MÉTHODOLOGIE L’Europe reste la destination la plus attractive
pour 78 % des décideurs interrogés, devant
L’évaluation de l’attractivité du site France l’Asie et l’Amérique du Nord.
s’articule autour d’une double approche :
Bien que l’effet Brexit se traduise par
➔ le recensement des projets d’implantation un attentisme des investisseurs étrangers,
BAROMÈTRE
d’investisseurs étrangers en Europe, le Royaume-Uni reste le 1er pays d’accueil en
créant des emplois dans le cadre de Europe des investissements avec 1 205 projets,
nouveaux investissements ou d’extensions en hausse de 6 %, et l’Allemagne se maintient
DE L’ATTRACTIVITÉ
de sites, à partir des annonces publiques en 2e position avec 1 124 projets (+6 %).
d’investissements créateurs d’emploi parues La France arrive en 3e position avec 1 019 projets.
dans la presse ;
DE LA FRANCE 2018 -
➔ une enquête basée sur les perceptions et
attentes des investisseurs internationaux POSITIONNEMENT
vis-à-vis de l’Europe et de la France comme DE LA FRANCE
RETOUR GAGNANT ?
zones d’implantation potentielles.
Sont exclus les reprises suite à l’acquisition
La dynamique des investissements étrangers
d’une société française en difficulté par
en France est particulièrement forte, +31 %
EY
un investisseur étranger ainsi que les points
par rapport à 2016. La France se maintient
de vente et l’hôtellerie.
au 3e rang en Europe et accueille 15 %
JUIN 2018 Une enquête relative à la perception et aux de l’ensemble des projets d’investissement
attentes des investisseurs internationaux créateurs d’emploi en 2017. Elle est devancée
vis-à-vis de l’Europe et de la France comme par le Royaume-Uni (18 % de l’ensemble des
zones d’implantation potentielles a été réalisée projets) et par l’Allemagne (17 % de l’ensemble
Le baromètre de l’attractivité de la France d’EY permet de comparer par téléphone du 9 au 25 janvier 2018. des projets). En termes d’emplois associés,
les pays européens en matière d’accueil de l’investissement étranger 208 décideurs économiques ont été interrogés, l’Hexagone se positionne au 4e rang, derrière
dans 26 pays. le Royaume-Uni, l’Allemagne et la Russie.
créateur d’emploi. L’étude repose sur un observatoire recensant les annonces
publiques d’investissement, réalisé par le consultant IBM-PLI.
LES PRINCIPAUX POINTS
RÉSULTATS GLOBAUX FORTS DE LA FRANCE
La France bénéficie d’une progression
En 2017, l’Europe a attiré 6 653 projets spectaculaire de son attractivité en 2017 :
d’implantation, soit une hausse de 7 %, +31 % par rapport à 2016.
26ATTRACTIVITÉ 29
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
EY recense une hausse de 24 % des emplois 81 % (contre 62 % en 2014) des entreprises
créés par les investissements étrangers en France, implantées en France sont satisfaites de leurs
PRINCIPAUX PAYS ATTIRANT LE PLUS GRAND NOMBRE pour atteindre 16 980 emplois. investissements en France.
DE PROJETS D’INVESTISSEMENTS ÉTRANGERS (2017)
La présence de filières et de grands La French Tech et l’entreprenariat sont
ÉVOLUTION donneurs d’ordre, le savoir-faire et la qualité fortement reconnus par les décideurs :
RANG PAYS 2016 2017 % TOTAL 2017
2016/2017 des infrastructures de transport font 56 % d’entre eux considèrent que la politique
1 ROYAUME-UNI 1 138 1 205 6% 18 % de la France le 1er pays européen d’accueil mise en œuvre pour encourager la création
des implantations industrielles depuis plus de startups est efficace (14 points de plus
2 ALLEMAGNE 1 063 1 124 6% 17 %
de 15 ans. 77 % (+12 points) des personnes qu’en 2016).
3 FRANCE 779 1 019 31 % 15 % interrogées affirment avoir confiance La politique de promotion de l’image
4 PAYS-BAS 409 339 -17 % 5% en l’avenir de l’industrie en France. économique de la France est reconnue :
5 RUSSIE 205 238 16 % 4% La France est le 2e pays en Europe pour 64 % des décideurs internationaux,
pour l’implantation de sites de logistique, la promotion des atouts de la France
6 ESPAGNE 308 237 -23 % 4%
avec un nombre de projets en hausse de 31 % à l’international est efficace.
7 TURQUIE 138 229 66 % 3% par rapport à 2015.
8 BELGIQUE 200 215 6% 3% LE BAROMÈTRE D’EY SOULIGNE
La France est le 2e pays en Europe pour
9 POLOGNE 256 197 -23 % 3% les centres de décision : la dynamique des PLUSIEURS FAIBLESSES
implantations de sièges semble liée au Brexit Le rapport fait état d’un nombre d’emplois
10 FINLANDE 133 191 44 % 3%
avec une attractivité forte de l’Île-de-France. créés en France inférieur au Royaume-Uni
11 IRLANDE 141 135 -4 % 2% Paris devient en 2018 la métropole européenne et en Allemagne.
12 RÉPUBLIQUE TCHÈQUE 110 134 22 % 2% la plus attractive pour les décideurs étrangers
(+10 points de %). En termes de perception, les handicaps
13 ROUMANIE 132 126 -5 % 2% historiques de la compétitivité de la France
14 SERBIE 46 118 157 % 2%
La France occupe le 3e rang européen en restent présents : 43 % des décideurs
termes d’accueil des implantations de R&D. économiques considèrent que la restauration
15 HONGRIE 107 116 8% 2%
L’innovation est cette année à nouveau un de la compétitivité fiscale de la France est une
- AUTRES 876 1 030 18 % 15 % avantage compétitif majeur du site France : plus nécessité pour rester attractive, 41 % soulignent
du tiers des décideurs économiques considèrent l’intérêt de poursuivre l’action de simplification
TOTAL 6 043 6 653 10 % 100 %
que c’est le principal atout permettant à la France administrative engagée pour les entreprises et
Source : Baromètre EY de l’attractivité de la France 2018 (données EY EIM 2016, IBM 2017) de renforcer son rôle dans l’économie mondiale. 38 % plébiscitent l’approfondissement de la
La France se positionne notamment comme réforme du droit du travail pour plus de flexibilité.
leader européen en intelligence artificielle.
281,58 SUISSE
11 12 9
1,57 ITALIE
16 13 10 ATTRACTIVITÉ 31
1,56 INDE
9 8 11
1,53 SINGAPOUR
BUSINESS FRANCE LIVRE BLANC DES CLASSEMENTS INTERNATIONAUX
10 10 12
1,51 PAYS-BAS
14 14 13
1,48 SUÈDE
22 15 14
Londres arrive en tête des destinations
1,48 ESPAGNE Londres sur les secteurs qui ont construit
GLOBAL CITIES
les plus attractives
13 11 15 pour les investissements son image : logiciels, services aux entreprises
étrangers en 2017, avec 390 1,48 projets (2 %),
NOUVELLE-ZÉLANDE et services financiers.
- 23 (354
devant Singapour 16 projets, +3 %), Paris
1,47 MEXIQUE Paris reste 3e au classement des villes
(338 projets,18+7817%),17
Dubaï (248 projets, +15,3 %)
INVESTMENT
accueillant des investissements étrangers dans
et Shanghai (173 projets, -12 %). On compte
1,46 CORÉE DU SUD les fonctions stratégiques. La capitale française
quatre métropoles
17 18 européennes
18 dans le top 10
progresse de cinq rangs au classement du secteur
du classement mondial, quatre1,46 asiatiques,
IRLANDE une
MONITOR 2018
23 20et 19
nord-américaine une ville du Moyen-Orient. des logiciels (2e avec 127 projets) ainsi qu’à celui
1,45 DANEMARK des services financiers (4e avec 26 projets).
Londres (23020projets),
- 20 Singapour (199 projets) Elle gagne également deux rangs dans le secteur
et Paris (198 projets) sont les1,43
principales
BELGIQUE des services aux entreprises (4e avec 48 projets).
Paris-Île-de-France Capitale
19 22 21
destinations des projets dans les fonctions
1,43 PORTUGAL Au classement cumulé des investissements
stratégiques.- - 22
économique et KPMG
depuis 2013, Paris gagne deux places : elle se
1,42 NORVÈGE
25 - 23 positionne 3e , derrière Londres et Singapour.
AVRIL 2018 1,42 AUTRICHE Les investissements à Paris ont pour 46 %
POSITIONNEMENT
24 24 24
une origine européenne, 36 % viennent
DE LA FRANCE
1,37 BRÉSIL
12 16 25 d’Amérique du Nord, 12 % d’Asie, 3 % d’Afrique,
2 % d’Amérique latine et 1% du Moyen-Orient.
La 9e édition du Global Cities Investment Monitor, réalisée par Paris gagne deux places
0 au
0,5 classement
1 1,5 2 Paris est la première destination mondiale
l’association Paris-Île-de-France Capitale économique en collaboration mondial et se classe 3e. Elle est 2e en Europe des projets originaires d’Asie Pacifique
après Londres. Paris challenge à nouveau (39 projets en 2017) et des BRICS (26 projets).
avec KPMG, propose un classement des principales métropoles mondiales STABLE EN PROGRESSION EN BAISSE
en matière d’accueil des investissements étrangers créateurs d’emploi.
L’analyse repose sur les nouvelles implantations et les extensions de sites.
ÉVOLUTION SUR CINQ ANS
DES PROJETS D’INVESTISSEMENTS INTERNATIONAUX
TOP 5 DES MÉTROPOLES
MÉTHODOLOGIE RÉSULTATS GLOBAUX 500
452
450 435
404
393 390
Le Global Cities Investment Monitor étudie En 2017, les investissements mondiaux 400
412
les nouveaux investissements internationaux ont légèrement baissé (-1 %). 354 354
350 378 343
créateurs d’emploi (greenfield), ainsi que les L’Europe se démarque avec une augmentation
extensions de sites déjà existants. Il s’appuie de 5% (+4% plus spécifiquement en Europe de 300 257 270 269 338
sur la base mondiale du Financial Times (fDi l’Ouest). Première destination dans le monde
Markets), qui répertorie plus de 188 000 projets 250 248
des investissements créateurs d’emploi en 2017, 249 215
d’investissements internationaux provenant 245 248
l’Europe accueille 42,5 % de l’ensemble des 240
196
200 227
de 12 600 sources d’information (journaux, projets. Elle est suivie de l’Asie (24 %, en baisse de
181 190
magazines, associations, sites, etc.). L’étude 12 points), de l’Amérique du Nord (14 %, +2 points) 150 173
repose donc sur un observatoire recensant et de l’Amérique latine (8 %, -2 points).
100
les annonces publiques d’investissement. L’Europe est également la 1re source des
Sont exclues les fusions, acquisitions ou prises investissements internationaux : elle est 50
de participation dans des activités existantes, à l’origine de 47 % des projets dans le monde,
les privatisations et les alliances. Afin de mieux 0
suivie de l’Amérique du Nord (25 %) et de l’Asie
représenter la concurrence mondiale, le panel
2013
2014
2015
2016
2017
(23 %). L’Europe est à l’origine de 72 % des
des métropoles étudiées, au nombre de 38, investissements internationaux à New-York,
a été élargi cette année à Singapour et Dubaï. de 48 % de ceux à Shanghai, 46 % à Paris LONDRES SINGAPOUR PARIS DUBAI SHANGAI
et 44 % à Bangalore.
En milliards de dollars
275 ÉTATS-UNIS
136 CHINE
30 104 HONG KONG
63 BRÉSIL
62 SINGAPOURVous pouvez aussi lire
