DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE AU TITRE DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Maître d’Ouvrage
SELESTE (ex-SIAF)
26 avenue Christian Doppler
77 700 BAILLY-ROMAINVILLIERS
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION
ENVIRONNEMENTALE AU TITRE DES INSTALLATIONS
CLASSEES POUR LA PROTECTION DE
L’ENVIRONNEMENT
CONSTRUCTION D’UN CREMATORIUM ANIMALIER A
HERIC (44)
ETUDE D’IMPACT
3, rue Max Holste
51 100 REIMS
SAS au capital de 10 000 € - RCS Reims 838 789 485 – Code APE 7112 B
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
SOMMAIRE
SOMMAIRE ................................................................................................................................................................. 2
LISTE DES CARTES, TABLEAUX ET FIGURES .................................................................................................................. 3
ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ............................................................................................................................... 6
Le territoire ................................................................................................................................................. 6
La ville et sa population ......................................................................................................................................6
Le Plan Local d’Urbanisme intercommunal ........................................................................................................7
La gestion de l’eau potable .................................................................................................................................7
La gestion des eaux pluviales ..............................................................................................................................7
La gestion des eaux usées ...................................................................................................................................7
Les nuisances sonores ........................................................................................................................................8
La qualité de l’air ..............................................................................................................................................17
Le milieu physique ..................................................................................................................................... 22
Le climat ...........................................................................................................................................................22
La géologie ........................................................................................................................................................24
Les zones sensibles ...........................................................................................................................................25
Le patrimoine historique et archéologique ......................................................................................................35
Occupation des sols ..........................................................................................................................................36
Les sites et sols potentiellement pollués ..........................................................................................................36
Les eaux superficielles ............................................................................................................................... 37
Description .......................................................................................................................................................37
Caractéristiques du réseau hydrographique .....................................................................................................39
Le SDAGE du bassin Loire Bretagne ..................................................................................................................39
Les eaux souterraines ................................................................................................................................ 39
Captages d’eau potable à proximité de la zone du projet ........................................................................ 40
ANALYSE DE L’IMPACT DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT............................................................................................... 41
Impact sur le milieu aquatique.................................................................................................................. 41
Eaux usées ........................................................................................................................................................41
Eaux pluviales ...................................................................................................................................................41
Jus d’incendie ...................................................................................................................................................42
Impact sur la ressource en eau ................................................................................................................. 42
Impact sur le milieu naturel ...................................................................................................................... 43
ZNIEFF ...............................................................................................................................................................43
Natura 2000 ......................................................................................................................................................43
Zones humides ..................................................................................................................................................43
Impact sur l’environnement humain ................................................................................................................43
Impact sur le patrimoine historique et archéologique .....................................................................................43
Occupation des sols ..........................................................................................................................................43
Compatibilité avec le SDAGE ............................................................................................................................44
Compatibilité avec le SAGE ...............................................................................................................................48
Compatibilité avec le plan régional d’élimination des déchets dangereux (PREDD) ........................................49
Risques de pollution accidentelle .....................................................................................................................49
Impacts du projet en phase travaux .................................................................................................................49
Impact sur la santé humaine ..................................................................................................................... 50
Bruit ..................................................................................................................................................................50
Air .....................................................................................................................................................................51
RECOMMANDATION EN PHASE TRAVAUX ...................................................................................................................... 60
MOYENS DE SUIVI ET DE SURVEILLANCE ........................................................................................................................ 61
Surveillance des rejets atmosphériques de l’installation .......................................................................... 61
Surveillance des rejets olfactifs ................................................................................................................. 61
Surveillance des nuisances sonores ........................................................................................................... 61
Surveillance des rejets effluents aqueux ................................................................................................... 61
Contrôle et suivi de l’incinérateur ............................................................................................................. 61
Contrôle des dispositifs de sécurité ........................................................................................................... 62
Contrôle des installations électriques ....................................................................................................... 62
CONDITION DE REMISE EN ETAT DU SITE ....................................................................................................................... 62
eSKa conseil Page 2 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
LISTE DES CARTES, TABLEAUX ET FIGURES
CARTES
Carte 1 Extrait du plan de zonage du PLUi d’Héric .............................................................................. 7
Carte 2 Courbes isophones à partir de 55 dB .................................................................................... 12
Carte 3 Localisation des points de mesure ........................................................................................ 13
Carte 4 Carte géologique du BRGM ................................................................................................... 25
Carte 5 ZNIEFF de type I à Héric et aux alentours (Source : geoportail.gouv.fr – 18/05/20) ............ 26
Carte 6 ZNIEFF de type II à Héric et aux alentours (Source : geoportail.gouv.fr - 18/05/20)............ 27
Carte 7 Zones Natura 2000 à 20 km du projet (Source : geoportail.gouv.fr - 18/05/20) .................. 28
Carte 8 Arrêté de protection du biotope « Tourbière de Logne » (Source : geoportail.gouv.fr –
19/05/20) .................................................................................................................................... 32
Carte 9 Localisation du futur entrepôt logistique.............................................................................. 33
Carte 10 Patrimoine historique et archéologique proche du projet
(atlas.patrimoines.culture.fr/atlas) ............................................................................................. 35
Carte 11 Localisation des anciens sites industriels et activités de services référencés BASIAS ........ 37
Carte 12 Réseau hydrographique (Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/cartographie-
des-cours-deau-en-loire-atlantique-referentiel-unique-cours-deau-ruce-pour-la-loi-sur-leau-
et-les-reglementations-agricoles/).............................................................................................. 38
Carte 13 Aires Alimentation des Captages (Source : www.loire-atlantique.gouv.fr/) ...................... 40
PHOTOGRAPHIES
Photo 1 Mare n°5 et ses alentours .................................................................................................... 35
TABLEAUX
Tableau 1 Population entre 1968 et 2016 (Source : INSEE - 18/05/20) .............................................. 6
Tableau 2 Résultats en période diurne (LP1) ..................................................................................... 14
Tableau 3 Résultats en période nocturne (LP1) ................................................................................. 14
Tableau 4 Résultats en période diurne (LP2) ..................................................................................... 15
Tableau 5 Résultats en période nocturne (LP2) ................................................................................. 15
Tableau 6 Résultats en période diurne (ZER2) ................................................................................... 16
Tableau 7 Résultats en période nocturne (ZER2) .............................................................................. 16
Tableau 8 Normes de rejet (arrêté 6 juin 2018) et valeurs annoncées par le fabricant ................... 21
Tableau 9 Contrôle des rejets d'un crématorium animalier en fonctionnement ............................. 22
Tableau 10 Températures moyennes mensuelles sur la période 1981 – 2010 ................................. 22
eSKa conseil Page 3 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Tableau 11 Hauteurs moyennes mensuelles des précipitations sur la période 1981 – 2010 ........... 23
Tableau 12 Caractéristiques du réseau hydrographique ................................................................... 39
Tableau 13 Surface active du projet .................................................................................................. 42
Tableau 14 Echelle de bruit................................................................................................................ 50
Tableau 15 Valeurs toxicologiques de référence ............................................................................... 51
Tableau 16 Valeurs mesurées des rejets du four FT40 ...................................................................... 52
Tableau 17 Seuils retenus pour le polluant HCl ................................................................................. 53
Tableau 18 Seuils retenus pour le polluant COV ............................................................................... 54
Tableau 19 Seuils retenus pour le polluant dioxines ......................................................................... 55
Tableau 20 Seuils retenus pour le polluant NO2 ................................................................................ 56
Tableau 21 Seuils retenus pour le polluant PM2.5 ............................................................................ 57
Tableau 22 Seuils retenus pour le polluant SO2................................................................................. 58
Tableau 23 Localisation des stations de mesures .............................................................................. 59
Tableau 24 Concentrations moyennes annuelles à 1,50m du sol ..................................................... 59
Tableau 25 Dépôts moyens annuels .................................................................................................. 60
FIGURES
Figure 1 Population par tranches d'âges ............................................................................................. 6
Figure 2 Échelle du bruit (source ADEME) ........................................................................................... 8
Figure 3 Échelle du bruit dans l’environnement et des valeurs réglementaires (source GREPP -
Rhône-Alpes) ................................................................................................................................. 9
Figure 4 Addition de 2 sources de bruit identiques ........................................................................... 10
Figure 5 Addition de 2 sources de bruit différentes .......................................................................... 10
Figure 6 Emergence ........................................................................................................................... 11
Figure 7 Atténuation en fonction de l'éloignement .......................................................................... 11
Figure 8 Evolution temporelle du niveau de bruit (LP1) .................................................................... 14
Figure 9 Evolution temporelle du niveau de bruit (LP2) .................................................................... 15
Figure 10 Evolution temporelle du niveau de bruit (ZER2) ............................................................... 16
Figure 11 Rose des vents - Station météorologique Nantes-Bouguenais ......................................... 23
Figure 12 Simulation de la rose des vents - Notre-Dame-des-Landes............................................... 24
Figure 13 Etat des lieux lors du porté à connaissance (2018) ........................................................... 34
Figure 14 Occupation des sols (http://geoportail.gouv.fr) ................................................................ 36
Figure 15 Comparaison de la rose des vents du projet et de celle de Brissac................................... 52
Figure 16 Concentration moyenne annuelle de HCl à 1,5 m du sol .................................................. 53
eSKa conseil Page 4 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Figure 17 Concentration moyenne annuelle de COV équivalent formaldéhyde à 1,5 m du sol ....... 54
Figure 18 Concentration moyenne annuelle de dioxines à 1,5 m du sol .......................................... 55
Figure 19 Concentration moyenne annuelle de dioxyde d'azote à 1,5 m du sol .............................. 56
Figure 20 Concentration moyenne annuelle de poussières PM2.5 à 1,5 m du sol ........................... 57
Figure 21 Concentration moyenne annuelle de dioxyde de soufre à 1,5 m du sol ........................... 58
eSKa conseil Page 5 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE
Le territoire
La ville et sa population
La commune d‘Héric est située à 23 km au nord de Nantes. Elle a une superficie de 74 km². Le projet
se situe dans la ZAC Erette Grand Haie au sud de la commune.
Dans le tableau suivant, on retrouve l’évolution de la population d’après les données de l’Institut
National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE).
1968 1975 1982 1990 1999 2006 2011 2016
Population 2 531 2 521 3 140 3 378 3 987 4 813 5 420 5 930
Taux de
variation -0,1% +3,2% +0,9% +1,9% +2,7% 2,4% +1,8%
annuelle
Densité
moyenne 34,2 34,1 42,5 45,7 53,9 65,1 73,3 80,2
(hab/km²)
Logements 941 1 023 1 173 1 338 1 558 1 877 2 092 2 339
Nombre moyen
d’occupants par 2,7 2,5 2,7 2,5 2,6 2,6 2,6 2,5
logement
Tableau 1 Population entre 1968 et 2016 (Source : INSEE - 18/05/20)
La tranche d’âge la plus présente sur la commune est celle des 0 à 14 ans avec presque 25% de la
population. La population de la commune est assez jeune (Figure 1).
Figure 1 Population par tranches d'âges
eSKa conseil Page 6 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Le Plan Local d’Urbanisme intercommunal
La commune d’Héric fait partie de la Communauté de Communes d’Erdre & Gesvres et possède un
Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi).
Le Plan Local d’Urbanisme intercommunal a été approuvé le 18 décembre 2019, et modifié le 26
février 2020.
La zone de projet se trouve dans la zone Uez4 du PLUi.
Carte 1 Extrait du plan de zonage du PLUi d’Héric
La gestion de l’eau potable
La commune d’Héric fait partie du SIAEP de la région de Nort sur Erdre : l’eau potable est gérée en
délégation par Atlantic’eau. Il existe 8 ouvrages de prélèvements pour l’ensemble des communes
du SIAEP : aucun ne se situe sur le territoire de la commune. Il existe un captage sur la commune de
Nord sur Erdre : celui-ci est classé captage prioritaire dans le SDAGE 2016-2021.
La gestion des eaux pluviales
Les eaux pluviales seront collectées sur la parcelle dans un ouvrage dimensionné selon les
préconisations de la communauté de communes. Un débit de fuite est autorisé vers le réseau public
d’assainissement des eaux pluviales.
La gestion des eaux usées
D’après le PLUi, la zone de projet est en assainissement collectif. Le projet sera donc relié au réseau
communal, et plus particulièrement de la ZAC Erette Grand Haie.
eSKa conseil Page 7 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
L’assainissement est sous la responsabilité de la Communauté de Communes d’Erdre & Gesvres.
SAUR est le délégataire et gère l’assainissement de la commune.
Les nuisances sonores
Généralités
1.1.1.6.1.1 Bruit et santé
Le bruit est un phénomène complexe à appréhender : la sensibilité au bruit varie en effet selon un
grand nombre de facteurs liés aux bruits eux-mêmes (l’intensité, la fréquence, la durée, ...), mais
aussi aux conditions d’exposition (distance, hauteur, forme de l’espace, autres bruits ambiants …)
et à la personne qui les entend (sensibilité personnelle, état de fatigue ...).
Le son est un phénomène physique qui correspond à une infime variation périodique de la pression
atmosphérique en un point donne. Le son est produit par une mise en vibration des molécules qui
composent l’air ; ce phénomène vibratoire est caractérisé par sa force, sa hauteur et sa durée.
Dans l’échelle des intensités, l’oreille humaine est capable de percevoir des sons compris entre 0 dB
correspondant à la plus petite variation de pression qu’elle peut détecter et 120 dB correspondant
au seuil de la douleur (20 Pascal). Dans l’échelle des fréquences, les sons très graves, de fréquence
inférieure à 20 Hz (infrasons) et les sons très aigus de fréquence supérieure à 20 KHz (ultrasons) ne
sont pas perçus par l’oreille humaine.
Figure 2 Échelle du bruit (source ADEME)
eSKa conseil Page 8 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
1.1.1.6.1.2 Niveau de pression acoustique
La pression sonore s’exprime en Pascal (Pa). Cette unité n’est pas pratique puisqu’il existe un facteur
de 1 000 000 entre les sons les plus faibles et les sons les plus élevés qui peuvent être perçus par
l’oreille humaine. Ainsi, pour plus de facilité, on utilise le décibel (dB) qui a une échelle logarithmique
et qui permet de comprimer cette gamme entre 0 et 140. Ce niveau de pression, exprimé en dB, est
défini par la formule suivante :
Lp = 10 log (P/p0) ²
Où p est la pression acoustique efficace (en Pascals).
p0 est la pression acoustique de référence (20 μPa).
1.1.1.6.1.3 Fréquence d’un son
La fréquence correspond au nombre de vibrations par seconde d’un son. Elle est l’expression du
caractère grave ou aigu du son et s’exprime en Hertz (Hz). L’intensité du son correspond au volume
exprimé en décibels (dB).
La plage de fréquence audible pour l’oreille humaine est comprise entre 20 Hz (très grave) et 20 000
Hz (très aigu). En dessous de 20 Hz, on se situe dans le domaine des infrasons et au-dessus de 20
000 Hz on est dans celui des ultrasons. Infrasons et ultrasons sont inaudibles pour l’oreille humaine.
Le schéma suivant permet quant à lui, de situer les niveaux sonores par rapport aux valeurs
réglementaires sur les nuisances sonores :
Bruits dans l'environnement dB (A) Valeurs réglementaires
105 Niveau maximum à l'intérieur d'une discothéque
100 Niveau maximum des casques audio
Un passage poids lours sur autoroute à 10 m 92
85
Niveau moyen en bordure d'autoroute Seuil d'alerte d'exposition au bruit en milieu du travail
80
75
Niveaux
Lden
100 trains corail/J à 130 km/h et à 70 Point noir du routier LAeq/jour > 70 dB
et
Ln
Niveau moyen d'une rue de 65
Limite d'exposition des riverains des voies
Niveau d'une conversation normale 60
routières nouvelles (Laeq/jour)
55
50
30
Intérieur d'un appartement 45
40
35
Ambiance calme en milieu rural 30 Niveau limite de bruits d'équipements collectifs dans les
25 pièces habitables (VMC, chaufferie, ascenseur…)
Figure 3 Échelle du bruit dans l’environnement et des valeurs réglementaires (source GREPP - Rhône-
Alpes)
eSKa conseil Page 9 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMS
SELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
1.1.1.6.1.4 Arithmétique particulière du décibel
L’échelle logarithmique du décibel induit une arithmétique particulière. En effet, les décibels ne
peuvent pas être directement additionnés :
Figure 4 Addition de 2 sources de bruit identiques
Quand on additionne deux sources de même niveau sonore, le résultat global augmente de 3
décibels.
Figure 5 Addition de 2 sources de bruit différentes
Si deux niveaux de bruit sont émis par deux sources sonores, et si l’une est au moins supérieure de
10 dB(A) par rapport à l’autre, le niveau sonore résultant est égal au plus élevé des deux (effet de
masque).
Notons que l’oreille humaine ne perçoit généralement de différence d’intensité que pour des écarts
d’au moins 2 dB(A).
1.1.1.6.1.5 Indicateurs Laeq et L50
Les niveaux de bruit dans l’environnement varient constamment, ils ne peuvent donc être décrits
aussi simplement qu'un bruit continu. Afin de les caractériser simplement on utilise le niveau
équivalent exprimé en dB(A), noté LAeq, qui représente le niveau de pression acoustique d'un bruit
stable de même énergie que le bruit réellement perçu pendant la durée d'observation.
On peut également utiliser les indices statistiques, notés Lx, qui représentent les niveaux
acoustiques atteints ou dépassés pendant x % du temps.
Par exemple, dans le cas de projets de crématorium, nous faisons généralement le choix de
l’indicateur L50 (niveau acoustique atteint ou dépassé pendant 50 % du temps) comme bruit
préexistant pour le calcul des émergences, car il permet une élimination très large des évènements
particuliers et ponctuels liés aux activités humaines (aboiements, claquement de portes, passage,
d’un véhicule isolé…). Il correspond en fait au bruit de fond dans l’environnement.
1.1.1.6.1.6 Notion d’émergence
L’article R 13-36-9 du code de la santé publique définit l’émergence de la manière suivante :
eSKa conseil Page 10 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
« L’émergence est définie par la différence entre le niveau de bruit ambiant, comportant le bruit
particulier en cause, et celui du bruit résiduel constitué par l’ensemble des bruits habituels,
extérieurs et intérieurs, dans un lieu donné, correspondant à l’occupation normale des locaux et au
fonctionnement normal des équipements. »
Figure 6 Emergence
1.1.1.6.1.7 Atténuation
Le bruit diminue lors que la distance entre la source et la cible augmente. La formule suivante
permet d’apprécier l’atténuation du bruit en fonction de la distance :
PB = PA – 20 log (DB/DA)
Avec PA : Pression acoustique en A
PB : Pression acoustique en B
DA : Distance du point A à la source sonore
DB : Distance du point B à la source sonore
Comme ordre d’idée, le niveau acoustique baisse de 6 dB(A) lorsque la distance entre la source et
la cible double.
Si la contribution sonore à 10 mètres est de 50 dB(A), elle vaudra 44 dB(A) à 20 mètres, 38 dB(A) à
40 mètres …
Figure 7 Atténuation en fonction de l'éloignement
eSKa conseil Page 11 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Plans de prévention du bruit dans l’environnement (PPBE)
La préfecture de Loire Atlantique fournit des données quant aux nuisances sonores. Un plan de
prévention du bruit dans l’environnement a été réalisé pour les infrastructures routières dont le
trafic annuel est supérieur à 6 millions de véhicules. La commune d’Héric est concernée par ce plan.
Le crématorium n’est pas concerné : il est cependant limitrophe à la zone de bruit qui concerne la
route nationale RN 137.
Carte 2 Courbes isophones à partir de 55 dB
Mesure de l’état sonore initial
1.1.1.6.3.1 Présentation
Des mesures d’état sonore initial ont été réalisées en septembre 2018 dans le cadre du projet de
construction d’une grande plateforme logistique par PITCH PROMOTION, voisine du projet (cf. Carte
3). La construction a d’ailleurs débuté : il s’agit de la seule modification de l’environnement proche
depuis les mesures de bruit.
Deux Zones à Emergence Réglementée (ZER) ont été équipées d’un point mesure, ainsi que quatre
autres points autour de l’emprise du projet. A l’échelle du crématorium, les points intéressants
retenus sont ZER2, LP1 et LP2 (cf. Carte 3).
Les mesures ont été séparées en 2 périodes : diurne de 7h à 22h et nocturne de 22h à 7h,
conformément à la réglementation ICPE sur les émergences au niveau des ZER.
Pour rappel : le futur crématorium animalier fonctionnera en période diurne.
eSKa conseil Page 12 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Carte 3 Localisation des points de mesure
eSKa conseil Page 13 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
1.1.1.6.3.2 Résultats
Point de mesure LP1
Figure 8 Evolution temporelle du niveau de bruit (LP1)
Le tableau suivant présente les niveaux de bruit mesurés au point 1, en période diurne et en période
nocturne, arrondis à 0,5 dB près.
Période diurne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 54,5 55,5 47,0 41,0 49,0 53,5 43,0 25,0
L50 54,5 55,0 46,5 40,5 49,0 53,0 42,5 21,0
L90 53,0 53,0 44,5 38,5 47,0 51,5 41,0 19,0
Tableau 2 Résultats en période diurne (LP1)
Période nocturne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 50,5 53,0 45,0 39,5 47,0 49,0 38,0 17,5
L50 50,0 52,5 43,5 37,0 46,0 48,5 37,0 16,5
L90 47,5 49,0 41,0 34,0 43,0 46,0 34,5 15,0
Tableau 3 Résultats en période nocturne (LP1)
Commentaires
Le point LP1 est majoritairement impacté par le trafic routier de la N137 et en partie par les
entreprises de la zone d’activités.
eSKa conseil Page 14 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Point de mesure LP2
Figure 9 Evolution temporelle du niveau de bruit (LP2)
Période diurne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 57,5 56,5 47,0 42,5 50,5 56,0 46,5 40,0
L50 57,0 56,0 46,5 42,0 50,0 56,0 46,0 28,0
L90 55,0 53,0 44,5 40,0 48,0 54,0 44,0 26,5
Tableau 4 Résultats en période diurne (LP2)
Période nocturne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 54,0 55,0 45,0 41,5 49,5 53,0 43,0 25,0
L50 53,5 54,0 44,0 40,0 48,5 52,0 42,0 24,0
L90 50,0 50,0 40,5 36,5 45,0 48,5 38,0 22,0
Tableau 5 Résultats en période nocturne (LP2)
Commentaires
Le point LP2 est majoritairement impacté par le trafic routier de la N137 et en partie par les
entreprises de la zone d’activités.
eSKa conseil Page 15 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Point de mesure ZER2
Figure 10 Evolution temporelle du niveau de bruit (ZER2)
Période diurne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 55,0 49,0 42,0 47,5 52,5 41,5 22,0 25,0
L50 54,0 48,5 41,5 47,0 52,5 41,0 18,5 21,0
L90 52,0 46,5 39,5 45,5 51,0 39,5 17,0 19,0
Tableau 6 Résultats en période diurne (ZER2)
Période nocturne Niveaux spectraux en dB
Indice Niveau global
63 Hz 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
considéré en dBA
LAeq 50,0 45,0 40,0 44,0 47,5 35,5 16,0 17,5
L50 49,0 44,0 38,0 43,0 46,5 34,0 15,0 16,5
L90 45,5 40,5 35,0 39,5 43,5 31,0 13,0 15,0
Tableau 7 Résultats en période nocturne (ZER2)
Commentaires
Le point ZER2 est majoritairement impacté par le trafic routier de la N137 et en partie par les
entreprises de la zone d’activités.
eSKa conseil Page 16 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
La qualité de l’air
Le futur projet se situe au sud-ouest de la zone d’activité : il est actuellement encadré d’anciennes
parcelles agricoles qui seront prochainement occupées par diverses entreprises (cf. paragraphe
Erreur ! Source du renvoi introuvable. page Erreur ! Signet non défini.). De nombreuses entreprises
sont déjà présentes sur la ZAC. La route nationale N137 reliant Rennes et Nantes se trouve
également à proximité.
La qualité de l’air est considérée comme moyenne sur l’aire d’étude : aucune étude n’a été réalisée
sur site. Il existe cependant des données par communes sur les concentrations de certains
polluants : la commune fait partie du Plan de Protection de l’Atmosphère Nantes – Saint-Nazaire de
2015.
Air Pays de la Loire, un organisme agréé par le Ministère de la Transition Ecologique, assure la
surveillance de la qualité de l’air de la région des pays de la Loire. Leur site internet (www.airpl.org)
permet la consultation de données sur la concentration de polluants dans l’air grâce à un réseau de
stations de mesures.
Les 2 stations les plus proches sont situées à Saint-Etienne-de-Montluc et au nord de
l’agglomération de Nantes. Les polluants mesurés sont les suivants :
• Dioxyde de soufre (SO2), monoxyde d’azote (NO), dioxyde d’azote (NO2), oxydes d’azote (NOx)
et particules fines (PM10) pour la station de Saint-Etienne-de-Montluc
• Monoxyde d’azote (NO), dioxyde d’azote (NO2), oxydes d’azote (NOx) et particules fines (PM10)
pour la station de Nantes
eSKa conseil Page 17 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Dioxyde de soufre SO2
La majorité des stations relèvent des valeurs comprises entre 0 et 7 µg/m³. Les exceptions sont
situées au niveau du port de Saint-Nazaire et de la zone industrielle. Les valeurs relevées par la
station de Saint-Etienne-de-Montluc sont comprise entre 0 et 2 µg/m³.
Monoxyde d’azote (NO)
La majorité des stations relèvent des valeurs comprises entre 0 et 7 µg/m³. La principale exception
se situe au niveau du centre-ville de Nantes. Les valeurs relevées par les stations de Saint-Etienne -
de-Montluc et de la Chauvinière (Nantes) sont majoritairement comprise entre 0 et 3 µg/m³.
eSKa conseil Page 18 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Dioxyde d’azote (NO2)
La majorité des stations relèvent des valeurs comprises entre 0 et 20 µg/m³. La principale exception
se situe au niveau du centre-ville de Nantes. Les valeurs relevées par les stations de Saint-Etienne -
de-Montluc et de la Chauvinière (Nantes) sont majoritairement comprise entre 1 et 22 µg/m³.
Oxydes d’azote (Nox)
La majorité des stations relèvent des valeurs comprises entre 0 et 25 µg/m³. La principale exception
se situe au niveau du centre-ville de Nantes. Les valeurs relevées par les stations de Saint-Etienne-
de-Montluc et de la Chauvinière (Nantes) sont majoritairement comprise entre 1 et 22 µg/m³.
eSKa conseil Page 19 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Particules PM10
La majorité des stations relèvent des valeurs comprises entre 0 et 25 µg/m³. Les valeurs relevées
par les stations de Saint-Etienne-de-Montluc et de la Chauvinière (Nantes) sont majoritairement
comprise entre 1 et 22 µg/m³.
eSKa conseil Page 20 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Contribution du crématorium animalier
Deux sources peuvent être sources de pollution atmosphérique :
• La circulation de véhicules
6 personnes sont affectées au site et réaliseront des déplacements journaliers, soit 6 véhicules par
jour.
Concernant les visiteurs, seules 5 à 10% des crémations se font en présence de public. Lors de celles-
ci, on estime le nombre de visiteurs à 3 ou 4 en moyenne (2 par véhicule).
A terme, 20 crémations auront lieu chaque jour (cf. paragraphe Erreur ! Source du renvoi i
ntrouvable.), ce qui donne un nombre de visiteurs moyen par jour de 8, soit 4 véhicules par jour.
Les animaux seront amenés soit par leur propriétaire, soit par des vétérinaires. On estime le nombre
de véhicules à une dizaine par jour.
Le nombre total de véhicules se rendant au crématorium est estimé à 20 par jour.
• Les rejets des fours
Cheminée
La hauteur de la cheminée sera de 10,10 m, conformément à l’article 19 de l’arrêté du 6 juin 2018.
Le calcul est réalisé conformément aux articles 53 à 56 de l’arrêté du 2 février 1998.
Valeurs de rejet
Le fabricant des fours, Facultative Technologies (leader sur le marché européen), fournira des
appareils respectant les valeurs de l’arrêté du 6 juin 2018.
Rejet (four de grande capacité mais
Rejet (fours de faible capacité)
moins de 10 tonnes/jour)
Nature Norme
Norme
Valeurs limites de Valeurs limites de Article 26 de
Article 26 de l’arrêté
rejet rejet l’arrêté du 6 juin
du 6 juin 2018
2018
Poussières totales < 100 mg / m3 100 mg / m3 < 100 mg / m3 100 mg / m3
Monoxyde de
< 100 mg / m3 150 mg / m3 < 100 mg / m3 100 mg / m3
carbone
Oxydes d’azote < 500 mg / m3 500 mg / m3 < 500 mg / m3 500 mg / m3
Composés
organiques volatils < 40 mg / m3 40 mg / m3 < 20 mg / m3 20 mg / m3
non méthaniques
Chlorure
< 100 mg / m3 100 mg / m3 < 100 mg / m3 100 mg / m3
d’hydrogène
Dioxyde de soufre < 300 mg / m3 300 mg / m3 < 300 mg / m3 300 mg / m3
Total des métaux
< 5 mg / m3 5 mg / m3 < 5 mg / m3 5 mg / m3
lourds
Dioxines et furanes < 0,1 ng / m3 0,1 ng / m3 < 0,1 ng / m3 0,1 ng / m3
Tableau 8 Normes de rejet (arrêté 6 juin 2018) et valeurs annoncées par le fabricant
eSKa conseil Page 21 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Cependant, des mesures ont effectuées par Socotec sur un crématorium animalier en
fonctionnement (possédant 2 fours de faible capacité FT 40). On retrouve les valeurs moyennes
mesurées dans le tableau suivant :
Norme
Valeurs moyennes mesurées
Article 26 de l’arrêté du 6 juin 2018
Poussières totales 22,8 mg / m3 100 mg / m3
Monoxyde de
7,3 mg / m3 150 mg / m3
carbone
Oxydes d’azote 201,7 mg / m3 500 mg / m3
Composés
organiques volatils 34,8 mg / m3 40 mg / m3
non méthaniques
Chlorure
12,4 mg / m3 100 mg / m3
d’hydrogène
Dioxyde de soufre 57 mg / m3 300 mg / m3
Total des métaux
81,3 µg / m3 5 mg / m3
lourds
Dioxines et furanes 0,025 ng / m3 0,1 ng / m3
Tableau 9 Contrôle des rejets d'un crématorium animalier en fonctionnement
Les valeurs de rejet sont ici largement inférieures aux normes de l’arrêté. La dispersion est
présentée au paragraphe 1.2.4.2.
Le milieu physique
Le climat
La commune d’Héric ne possède pas de station Météo France. La station la plus proche se trouve à
26 km du projet. Il s’agit de celle de Nantes-Bouguenais.
Température
Mois Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. ANNEE
Température
6 6,4 8,9 11 14,5 17,6 19,6 19,6 17 13,5 9 6,3 12,5
(°C)
Tableau 10 Températures moyennes mensuelles sur la période 1981 – 2010
La température moyenne annuelle (1981 – 2010) est de 12,5 °C. Les températures moyennes les
plus élevées sont relevées en juillet et en août (19,6 °C), et les plus basses en janvier (6 °C).
L’amplitude thermique annuelle est de 13,6 °C.
Les données annuelles moyennes sur la période 1981 – 2010 montrent qu’il y a :
• 3,2 jours de fortes gelées par an où les températures descendent en dessous de -5 °C ;
• 31,7 jours avec par an de gelées où les températures descendent en dessous de 0 °C ;
• 1,9 jours sans dégel par an.
eSKa conseil Page 22 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Précipitations
Mois Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. ANNEE
Précipitations
86,4 69 60,9 61,4 66,2 43,4 45,9 44,1 62,9 92,8 89,7 96,8 819,5
(mm)
Tableau 11 Hauteurs moyennes mensuelles des précipitations sur la période 1981 – 2010
En moyenne, il est recensé 119 jours de pluie par an sur la zone d’étude. La hauteur interannuelle
de précipitations (1981 – 2010) atteint 820 mm par an. Le mois de décembre est le plus pluvieux
(96,8 mm) tandis que les mois de juin, juillet et août sont les moins arrosés (43,4 mm).
Vents
La rose des vents de la station de Nantes-Bouguenais est présentée Figure 11.
Figure 11 Rose des vents - Station météorologique Nantes-Bouguenais
Lors de l’étude d’impact pour la création d’un aéroport sur la commune de Notre-Dame-des-Landes
(frontalière avec Héric), une simulation grâce au modèle Aladin a été réalisée pour estimer les vents
au plus proche du projet : la rose des vents est présentée Figure 12. Celle-ci reste assez similaire à
la rose des vents de la station météorologique de Nantes-Bouguenais, mais elle présente tout de
même quelques différences, notamment pour les vents provenant du sud. Ces différences
s’expliquent par la différence d’altitude et par la présence de la Loire entre les 2 points.
eSKa conseil Page 23 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Figure 12 Simulation de la rose des vents - Notre-Dame-des-Landes
Du fait de sa proximité avec la commune d’Héric et leur altitude proche (50/60 m) par rapport à
Bouguenais (20/30), la rose des vents de Notre-Dame-des-Landes sera préférée à celle de Nantes-
Bouguenais pour la suite de l’étude.
La géologie
L’analyse géologique se base sur la carte géologique établie par le BRGM. La géologie du territoire
est constituée de plusieurs ensembles.
eSKa conseil Page 24 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Carte 4 Carte géologique du BRGM
La zone du projet est située la couche géologique OE. Il s’agit de limons éoliens, formés
principalement de sables quartzeux et feldspathiques.
Les zones sensibles
ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Faunistique et Floristique)
Une ZNIEFF est un secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique,
participant au maintien de grands équilibres naturels ou constituant le milieu de vie d’espèces
animales et végétales rares, caractéristiques du patrimoine naturel régionale.
Bien qu’il n’ait pas de valeur juridique directe, cet inventaire permet une meilleure prise en compte
de la richesse patrimoniale dans l’élaboration des projets susceptibles d’avoir un impact sur le milieu
naturel.
Les ZNIEFF doivent être prises en compte lors de toutes opérations d’aménagement.
eSKa conseil Page 25 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
On distingue deux types de ZNIEFF.
• ZNIEFF type 1
Les ZNIEFF de type 1 correspondent à des sites de taille réduite, inférieure aux ZNIEFF de type 2 et
correspondant à un très fort enjeu de préservation voire de valorisation des milieux naturels.
Une ZNIEFF de type 1 est recensée sur le territoire de la commune (nord).
D’autres ZNIEFF de type 1 sont présentes sur les communes voisines d’Héric. La plus proche est à
2.7 km du projet : il s’agit de la zone « Bocage humide et Landes relictuelles au sud de Notre-Dame-
des-Landes ».
Carte 5 ZNIEFF de type I à Héric et aux alentours (Source : geoportail.gouv.fr – 18/05/20)
• ZNIEFF type 2
Les ZNIEFF de type 2 sont des ensembles géographiques généralement importants, incluant souvent
plusieurs ZNIEFF de type 1, et qui désignent un ensemble naturel étendu.
Une ZNIEFF de type 2 est recensée sur la commune : il s’agit de la « Zone bocagère relictuelle d’Héric
et de Notre-Dame-des-Landes ».
eSKa conseil Page 26 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Carte 6 ZNIEFF de type II à Héric et aux alentours (Source : geoportail.gouv.fr - 18/05/20)
L’existence d’une ZNIEFF ne signifie pas que le milieu naturel fait l’objet d’une protection
réglementaire. Cependant, certaines espèces sont protégées par des arrêtés ministériels interdisant
notamment leur destruction et il faut tenir compte de ces zones sensibles lors d’aménagements
urbains futurs. En effet, un maître d’ouvrage qui aurait été informé de l’existence d’une ZNIEFF,
mais qui n’en tiendrait pas compte, risque de voir la procédure administrative liée à son projet
aboutir défavorablement ou faire l’objet d’un recours.
Zones Natura 2000
Le réseau Natura 2000 est un réseau écologique européen destiné à préserver la biodiversité en
assurant le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable, des habitats
naturels et habitats d’espèces de faune et de flore d’intérêt communautaire. Il s'agit de promouvoir
une gestion adaptée des habitats naturels et des habitats de la faune et de la flore sauvages, tout
en tenant compte des exigences économiques, sociales et culturelles ainsi que des particularités
régionales et locales de chaque État membre.
Le réseau Natura 2000 est fondé sur 2 Directives Européennes : dès 1979, la directive « Oiseaux »
prévoit la création de Zones de Protection Spéciales (ZPS) afin d’assurer la conservation d’espèces
d’oiseaux jugées d’intérêt communautaire. En 1992, la directive « Habitats » prévoit la création des
Zones Spéciales de Conservation (ZSC) destinées à permettre la conservation d’habitats et
d’espèces. L’ensemble de ces zones forme le réseau Natura 2000.
eSKa conseil Page 27 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
Il n’y a aucune zone Natura 2000 – Directive Oiseaux sur le territoire de la commune d’HERIC, le
plus proche est à plus de 45 km de la zone de projet.
Il n’y a aucune zone Natura 2000 – Directive Habitats sur le territoire de la commune d’HERIC, le
plus proche est à 6 km de la zone de projet.
On constate également la présence de plusieurs zones Natura 2000 dans un rayon de 20 km autour
de la zone de projet.
Carte 7 Zones Natura 2000 à 20 km du projet (Source : geoportail.gouv.fr - 18/05/20)
Sites Natura 2000 – Directive Oiseaux
• Identifiant : FR7200733 : Forêt de Gâvre
o Statut : Zone de Protection Spéciale
o Surface : 4 481 ha
eSKa conseil Page 28 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSSELESTE (EX-SIAF)
6.2-Demande d'Autorisation Environnementale ICPE - Héric-Etude d'impact.docx
o Situation par rapport au projet : à environ 16,5 km au nord-ouest
o Autre caractéristique du site :
▪ Forêt domaniale
o Qualité et importance :
▪ Forêt mixte formant des milieux diversifiés pour l'avifaune : développement
forestier à divers stade, landes, futaies, taillis. Milieux favorables aux picidés, aux
rapaces, à la fauvette Pitchou et à la cigogne noire.
o Vulnérabilité :
▪ Peu de facteurs importants de vulnérabilité, la forêt étant domaniale. La gestion
forestière est à améliorer en fonction d'objectifs écologiques tout comme les
modalités de la fréquentation du public.
Sites Natura 2000 – Directive Oiseaux + Directive Habitats
Oiseaux Habitats
Nom Estuaire de la Loire
Identifiant FR5210103 FR5200621
Statut Zone de Protection Spéciale Zone Spéciale de Conservation
Surface 20 162 ha 21 726 ha
Situation par
16 km au sud-ouest
rapport au projet
La configuration et le fonctionnement hydraulique de ce site sont structurés
par des activités et des aménagements humains liés à la nécessité de
desserte des pôles portuaires de Nantes Saint-Nazaire. Les chenaux de
navigation présentent des spécificités géographiques (grande profondeur,
Autre vitesse des courants, turbidité...) qui résultent de l'action combinée de
caractéristique du l'homme et des évolutions morphologiques naturelles. L'existence des
site chenaux de navigation et leur entretien par des opérations de dragages,
l'immersion des produits dragués dans l'estuaire ainsi que la présence
d'ouvrages hydrauliques (digues submersibles, quais, appontements) sont
constitutives de l'état de référence du site. Les pourcentages de couverture
des habitats sont proposés à titre provisoire et restent approximatifs.
Zone humide majeure sur la L'estuaire de la Loire est une zone
façade atlantique, maillon humide majeure sur la façade
essentiel du complexe écologique atlantique, maillon essentiel du
de la basse Loire estuarienne (lac complexe écologique de la basse Loire
Qualité et de Grand-Lieu, marais de Brière, estuarienne (lac de Grand-Lieu, marais
importance marais de Guérande). Grande de Brière, marais de Guérande). Grande
diversité des milieux favorables diversité des milieux et des espèces en
aux oiseaux (eaux libres, vasières, fonction des marées, du gradient de
roselières, marais, prairies salinité, du contexte hydraulique.
humides, réseau hydraulique, Importance particulière pour les
bocage). Importance habitats estuariens au sens strict, les
eSKa conseil Page 29 / 62 29/01/2021
3, rue Max Holste – 51 100 REIMSVous pouvez aussi lire
