La meuse - nouveaux ouvrages et perspectives de développement
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
La meuse – nouveaux ouvrages et perspectives de développement Séminaire d’automne du SPW et du groupe de travail francophone (3ème édition) Les nouveaux barrages de la Meuse française •présentation du projet •Le contrat de partenariat 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 1 française
Reconstruction des barrages manuels de l’Aisne et de la Meuse • Présentation du projet • Le contrat de partenariat 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 2 française
Remplacer les barrages manuels gérés par VNF • Un programme lourd : plus de 120 ouvrages • Contraintes des financements et de la charge d’ingénierie 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 4 française
Les barrages de navigation • VNF utilise des barrages pour gérer le plan d’eau et permettre ainsi la navigabilité des rivières et des fleuves • Ces barrages servent à maintenir un niveau d’eau régulier qui : – Permet la navigation sur la rivière hors périodes de crues – Permet les prélèvements et les rejets – Garantit la sécurité des habitations et digues existantes en maintenant le niveau d’eau 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 5 française
Pourquoi reconstruire les barrages manuels de navigation ? • Le remplacement des barrages manuels par des barrages automatisés pour – fiabiliser les niveaux d’eau et optimiser le fonctionnement actuel de la rivière en modernisant la gestion du plan d’eau – fiabiliser le niveau de service de l’ensemble des usages (navigation, prélèvements et rejets) – sécuriser les situations à risque liées à l’effacement et relevage des barrages – améliorer les conditions de travail des personnels d’exploitation (pénibilité, risques d’accidents…) et s’assurer des moyens disponibles – assurer la conformité des ouvrages aux législations récentes : continuité écologique et sécurité des ouvrages hydrauliques • La reconstruction des barrages sera également l’occasion de développer la production hydroélectrique en associant aux nouveaux barrages des microcentrales – Contribuer à la part des énergies renouvelables dans la production de la France – Réduire le coût global de l’opération pour la personne publique 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 6 française
Des enjeux paysagers et patrimoniaux Exemple du barrage de Uf Exemple du barrage de Charleville - Mézières 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 7 française Exemple du barrage de Dames de Meuse
Les manœuvres et difficultés rencontrées • Montage vidéo illustrant des actions des agents barragistes 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 8 française
Exemple de la crue de novembre 2010 1- L’abattage du barrage de La Commune (08) a été rendu impossible par la présence des embâcles et malgré la prise de risque des barragistes 2- La première conséquence a été une inondation touchant un bas quartier à proximité 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 9 française
Exemple de la crue de novembre 2010 3- La deuxième conséquence a été une rupture de l’ouvrage, ce qui a ramené le niveau de la Meuse dans son lit 4- Et la troisième conséquence a été l’impossibilité de rétablir immédiatement le niveau normal du bief tant que les travaux de réparation n’ont pu être effectués. 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 10 française
L’amélioration des conditions de travail Barrages conçus au XIXème ou tout début du XXème siècle • Opération d’abattage – nettoyage des embâcles et jusqu’à 1 600 aiguilles de 20 à 25 kg à enlever et évacuer ainsi que des supports (environ 36 heures avec 5 à 6 agents par barrage) – fréquence moyenne annuelle: entre 3 et 12 opérations selon les sites • Opération de relevage – opération inverse mais travail aussi important 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 11 française
L’amélioration des conditions de travail Barrages conçus au XIXème ou tout début du XXème siècle • Brèche (augmentation du débit aval) suite aux impacts des embâcles durant la crue – Rétablissement tardif des niveaux après crue pour navigation et autres usages 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 12 française
Eau potable : Fiabilisation des prélèvements • Le non rétablissement des niveaux normaux entraine une mise en péril des prélèvements 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 13 française
Rétablissement de la continuité piscicole • Les barrages manuels sont un obstacle à la continuité piscicole et seuls certains ouvrages de la Meuse sont équipés de « piles poissonnières », équipements anciens et peu efficaces – La reconstruction des ouvrages est l’occasion de rétablir la continuité et de respecter ainsi les objectifs des SDAGE Exemple de passe à poissons: barrage de Monthermé 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 14 française
La reconstruction et l’automatisation - impact sur la disponibilité abattage Indisponibilité par anticipation relevage variable entre 5 et 15 barrage manuel 3 à 4 jours durée de la crue jours Indisponibilité durée de la crue barrage automatique • Les barrages automatisés nombre de jours d'effacement du barrage (exemple d'épisodes de cruessur une période hivernale) permettent d’augmenter le niveau 35 de service nécessaire à l’ensemble 30 des usages en assurant plus 25 20 longtemps la tenue du plan d’eau: 15 – Barrage manuel effacé 75 j sur 3 mois 10 5 – Barrage automatique effacé 25 sur 3 0 mois épisode 1 - nov. épisode 2 - nov. épisode 3 - déc. épisode 4 - janv. épisode 5 - janv. – => Ratio de 1 à 3 barrage manuel barrage automatique 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 15 française
Reconstruire les barrages manuels pour s’adapter aux contraintes qui pèsent sur les effectifs • Ce programme répond a des enjeux de sécurité pour les agents et de fiabilisation de gestion de la ligne d’eau mais il est également nécessaire sous peine de ne plus disposer des moyens d’exploitation et de ne plus garantir la tenue de la ligne d’eau 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 16 française
Reconstruire les barrages… mais comment ? La modernisation et la fiabilisation de la gestion de la ligne d’eau pour garantir l’ensemble des usages + L’émergence de nouvelles technologies de microcentrales adaptées à des faibles hauteurs de chute d’eau (moyenne barrages VNF = 1,40m) => de nouvelles ressources éventuelles liées à la production hydroélectrique Ces éléments ont conduit VNF a étudier l’opportunité d’un contrat de partenariat alliant le remplacement des barrages manuels et l’installation 23 novembre 2012 de barrages Les nouveaux microcentrales de la Meuse hydroélectriques17 française
Le contrat de partenariat • L’objectif est le remplacement des barrages manuels par des barrages automatisés pour fiabiliser et optimiser la gestion actuelle de la rivière sans changer les caractéristiques de la voie et de son fonctionnement hydraulique et hydrologique – pas de fusion de bief, ni modification des pertes de charge actuelles, impactant l’environnement – le nombre des barrages reste inchangé et leur position équivalente (pas de reprise des écluses) – pas de modifications de la morphologie de la rivière : l’étude réalisée en 2001 pour l’EPAMA conclut que l’approfondissement à l’occasion de la reconstruction de certains des barrages manuels apporterait un gain faible, de l’ordre de 1 à 2 cm en crue de référence – rétablissement de la continuité écologique 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 18 française
La logique d’un contrat de partenariat • Appel à des financements privés pour la construction, maintenance et exploitation des ouvrages sur la base d’un programme performantiel où la personne publique exprime ses besoins, les critères et les niveaux de performance à atteindre – Contrat global (conception, construction, exploitation et maintenance) – Partage de risques du projet (durant la durée du contrat) entre la personne publique et le partenaire privé – La personne publique rémunère le partenaire privé sous la forme d’un loyer pendant la durée du contrat correspondant à la part du financement apporté par le titulaire du contrat 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 19 française
Le périmètre géographique du contrat de partenariat • Enjeux de massification, standardisation et optimisation de la gestion du bassin versant – 2 bassins : l’Aisne et la Meuse (3 régions, 4 départements) – 29 barrages manuels (+ 2 déjà reconstruits) 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 20 française
Le périmètre fonctionnel du projet • VNF a dans ses missions de gérer l’eau qui s’écoule (décret statut modifié par décret du 16.12.2008) – VNF reste garant de la tenue de la ligne d’eau, et donc du niveau de service nécessaire à la navigation et autres usages (prélèvements / rejets notamment) – VNF contrôle le partenaire privé dans le cadre contractuel, en particulier l’atteinte des performances des ouvrages – VNF reste gestionnaire de l’ensemble des ouvrages en dehors du périmètre du contrat (écluses, biefs, …) • Le partenaire privé, maître d’ouvrage des futurs ouvrages, assure: – La conception et la construction des nouveaux ouvrages – L’exploitation, la maintenance courante ainsi que le gros entretien et renouvellement (GER) des nouveaux ouvrages (ainsi que les 2 déjà reconstruits) – Le financement du projet 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 21 française
La production d’énergie hydroélectrique • Objectifs: – Développer et optimiser la production d’énergie renouvelable sur les bassins de l’Aisne et de la Meuse – Optimiser le coût pour la personne publique grâce aux recettes escomptées • Un sujet à étudier obligatoirement par les candidats durant le dialogue, qui ne sera retenu que si les recettes générées viennent réduire le coût global du projet pour la personne publique • Le partenaire privé, maître d’ouvrage des futurs ouvrages, assure: – Le financement, la conception, la construction, l’exploitation, la maintenance courante ainsi que le gros entretien et renouvellement (GER) 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 22 française
Pourquoi choisir le PPP: l’évaluation préalable (2006-2008) • L’évaluation préalable = une analyse comparative des procédures contractuelles en termes de coûts et de répartition de risques, pour identifier le montage contractuel le plus pertinent – comparaison d’une réalisation en maîtrise d’ouvrage publique avec une réalisation en contrat de partenariat public-privé • Le contrat de partenariat permet une accélération du remplacement des barrages manuels estimée à 4 ans par rapport à un scénario MOP optimisé • Le coût global du projet est environ 6% inférieur en contrat de partenariat, après prise en compte des risques, pour une durée de référence de 30 ans • L’hydroélectricité représente une piste d’optimisation du coût global de l’opération pour la personne publique JUIN 2009: Avis positif de la mission d’appui aux contrats de partenariat (Min. Budget) 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 23 française
Le choix des solutions techniques • La faisabilité technique de la reconstruction d’un barrage sans modification des fonctions est certaine • Les choix technologiques concernant les barrages sont pluriels mais non illimités et les technologies éprouvées sont connues • L’approche par bassin doit permettre de les optimiser tant dans leur conception que leur réalisation Projet structuré sur un programme fonctionnel et performantiel, sans préjuger des solutions qui pourront être proposées par les candidats Etudes de conception entièrement réalisées dans le cadre du dialogue préalable à la conclusion du contrat de partenariat Réalisation en parallèle d’études de recueil de données, nécessaires pour la conceptionLes 23 novembre 2012 desnouveaux ouvrages, barragesàdefournis la Meuse aux candidats 24 française
Les performances identifiées • Les performances sont détaillées dans le programme, document qui peut seulement être précisé au cours de la procédure – Gestion de la ligne d’eau: cotes et débits d’exploitation, effacement des ouvrages en période de crues, gestion douce des ouvrages – Rétablissement de la continuité écologique en lien avec les SDAGE – Autres performances environnementales en phase travaux et exploitation : protection des milieux, gestion des déchets, bilan carbone, valeur patrimoniale – Disponibilité et état fonctionnel des ouvrages – … 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 25 française
La collecte des données • Objectif : disposer des données permettant de concevoir le projet à terme et d’identifier les contraintes et exigences du projet – 2007 – 2008: recueil de données hydrologiques, parcellaires et de raccordement au réseau de distribution électrique – 2007 – 2009: études environnementales, dont la réalisation en 2009 d’un inventaire des espèces, avec la participation des services de l’Etat sur les aspects méthodologiques – 2010: Géotechnique – topographie et bathymétrie: réalisation des investigations sur l’ensemble des sites – 2010 - 2012: Archéologie préventive: réalisation des diagnostics archéologiques sur 15 sites (6 en Picardie, 4 dans le département de la Meuse et 5 dans les Ardennes – en cours) • Contacts avec maires, propriétaires et exploitants des parcelles concernées dès mars 2010 en vue de l’obtention des autorisations d’occupation temporaire (information faite aux Préfets, Chambres d’agriculture, Conseils Généraux, Conseils Régionaux) 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 26 française
Etapes du projet Etudes de recueil de données Hydraulique + Environnement + Parcellaire + Géotechnique + Archéologie préventive + Raccordement réseau Choix du partenaire privé Suivi du contrat Structure du dialogue Candidatures Dialogue compétitif Enquêtes et sur la base des instruction des Eval. Préalable Rédaction avis appel à propositions procédures candidatures - AAPC techniques, financières administratives Rédaction du dossier de consultation (DCE) et juridiques (durée ~18 mois) Etudes PROJET Décision sur le recours au Remise du DCE Autorisations CP (juin 2010) 17 juin 2011 Début des travaux ~2014 2 ans Fin des travaux : au maximum 8 Avis d’appel à candidatures Signature du CP ans après la 19 2012 23 novembre octobre 2010 (choix du titulaire pressenti début 2013) signature 27 du 27 contrat
Schéma global d’organisation du projet Recettes microcentrales Subventions : Agences de l’eau, Paiement des CPER Picardie redevances Prêteurs Crédit court terme (phase construction) et Banques Apports en Fonds Propres (capital et long terme (phase avances actionnaires) Société exploitation) Accords Actionnaires projet (SPV) intercréanciers Constructeurs, Fonds d’Epargne exploitants, (CDC) investisseurs financiers,… Exploitation Groupement conception Barrages Microcentrales construction 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 28 française
Schéma global de financement Besoin de FP financement Actionnaires Subventions Y M€ propre au PPP Construction X M€ Z M€ X – Y – Z M€ Dette Dette refinancée par des banques commerciales Exploitation Dette projet Dette cédée La dette est remboursée au travers des redevances que 23 novembre 2012 VNF paie tout au long du contrat Les nouveaux barrages de la Meuse 29 française
Flux financiers pour VNF • Le titulaire s’occupe du financement du projet et VNF paie des redevances – R1 : redevances « investissement » – R2 : redevances « financement » – R3 : redevances exploitation/maintenance – R4 : redevances GER • Les recettes liée à la production hydroélectriques sont perçues par le titulaire au nom et pour le compte de VNF et un mécanisme d’ajustement est mis en œuvre (recettes garanties, recettes supplémentaires) • Les redevances sont déclenchées à la mise en service de chaque groupe d’ouvrages • Par ailleurs, en phase travaux, des concours publics sont prévus pour diminuer le besoin de financement et le coût du projet (agences de l’eau, collectivités …) 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 30 française
Barrages gonflables Barrage de Bannetze - Exemple d’un barrage à vocation de régulation de cours d’eau 23 novembre 2012 Les nouveaux barrages de la Meuse 31 française
Vous pouvez aussi lire