Ménagers essentiels (AME) et - Évaluation abris, articles logement, terre et biens (LTB)
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Évaluation abris, articles ménagers essentiels (AME) et logement, terre et biens (LTB) Ouagadougou Juin 2021
REACH
Mission
Contribuer à la prise de décisions des acteurs humanitaires en leur fournissant des informations
sur les besoins des populations affectées
Revue données
Collecte de secondaires /
Analyses inter-
données & Télédétection
agences Gestion de
analyse l’information
Analyse et Cartes et tableau
dissémination Rapports Cartes de bord en ligne
des donnéesPrésentation de 01 l’évaluation
Objectif principal
Informer la réponse humanitaire sur la situation,
Objectifs de les besoins prioritaires et les expériences
d’assistance des personnes déplacées internes
l’évaluation (PDI) et non déplacées en matière d’abris,
d’articles ménagers essentiels (AME) ainsi que de
territoriale droit au logement, à la terre et aux biens (LTB)
dans les sites d’accueil temporaires (SAT) et
secteurs de concentration des PDI prioritaires
pour le Haut-Commissariat des Nations Unies
pour les réfugiés (UNHCR) dans 12 centres
urbains des 6 régions en crise du Burkina Faso.EVALUATION EN PRESENTIEL
• Enquêtes auprès de cinq informateurs clés (IC) au
niveau de chaque site d’accueil ou secteur de
concentration des PDI connus dans la ville couverte par
l’évaluation
• Questionnaire structuré administré via l’application
KOBO
Méthodologie EVALUATION A DISTANCE
Dans les zones dites difficiles d’accès
• Enquêtes auprès de cinq IC au niveau de la ville
couverte par l’évaluation
• Questionnaire structuré administré via l’application
KOBO
Les résultats obtenus pour les deux types de collecte de
données sont indicatifs.Couverture géographique et calendrier de collecte
Couverture géographie au niveau des centres urbains
Enquêtes réalisées en présentiel dans la région Centre-Nord, au niveau des villes de Boussouma, Tougouri et
Yalgo.
Enquêtes réalisées à distance dans la région Centre-Nord, au niveau des villes de Bourzanga, Dablo et Pensa.
Mars 2021 Avril – mai 2021 Juin – juillet 2021
Conception de Collecte des
Analyse
Résultats Publication
la recherche données préliminaires des produitsCouverture géographique (2)
Nombre d’IC interrogés par centre urbain
Pour les enquêtes en présentiel : Pour les enquêtes à distance :
Boussouma Tougouri Yalgo Bourzanga Dablo Pensa
15 10 22 5 5 5
• Mamaguel
• Secteur 1 (2 IC)
• Bamogo / Louda site • Secteur 2
• Bisnogho • Siguinvoussé
• Louda village • Secteur 2 • Yassou
• Secteur 3Couverture géographique : Boussouma
Couverture géographique : Tougouri
Couverture géographique : Yalgo
Présentation 02 des résultats
Présentation des résultats : démographie
Nombre moyen de personnes vivant dans un même abri selon les IC, par centre urbain
Boussouma Bourzanga Dablo Pensa Tougouri Yalgo
9 7 9 10 6 10
% moyen de ménages partageant un abri avec un autre ménage selon les IC, par centre urbain
Boussouma Bourzanga Dablo Pensa Tougouri Yalgo
34% 34% 34% 58% 29% 15%
La ville de Pensa présente des indicateurs préoccupants en matière de peuplement des abris, avec en moyenne 10
personnes partageant un abri, et plus de la moitié des ménages partageaient leur abri avec au moins un autre ménage
selon les IC.Présentation des résultats : abris
Trois principaux types d’abris rapportés par les IC, par centre urbain*
Boussouma Bourzanga Dablo Pensa Tougouri Yalgo
Abris d’urgence (9)
Abris de fortune (5) Abris d’urgence Abris de fortune
Réponse 1 Abris d’ugence (15) Abris de fortune (5) Maison construite
Abris d’urgence (5) (5) (19)
(9)
Abris de fortune Abris d’urgence
Réponse 2 Abris de fortune (8) Maison construite (2) Abris d’urgence (4) Abris de fortune (8)
(4) (18)
Construction non Construction non Construction non
Réponse Maison construite Maison construite Maison construite
destinée au logement destinée au destinée au
3 (3) (3) (10)
(5) logement (1) logement (2)
Sur les maisons construites Vulnérabilités spécifiques en abris par site, selon les IC**
La quasi-totalité des IC ayant rapporté des • Secteur 3 de Tougouri
ménages vivant dans des maisons construites ont
indiqué qu’il s’agissait de maisons en banco. • Secteur 2 de Yalgo
• Siguinvoussé (Yalgo)
* Réponse à choix multiple
** Les données désagrégées par site ne sont disponibles que pour les villes de Boussouma, Tougouri et Yalgo. Pour les enquêtes à distance, les données sont
rapportées au niveau du centre urbain.Présentation des résultats : abris
Nombre d’IC indiquant que la moitié des ménages ou plus vivaient dans des abris endommagés au
moment de la collecte de données, par centre urbain
Boussouma 12/15 Vulnérabilités spécifiques en abris par site,
Bourzanga 3/5 selon les IC*
Dablo 1/5
• Bamogo / Louda site (Boussouma)
Pensa 3/5 • Bisnogho (Boussouma)
Tougouri 3/10
Yalgo 2/22
Principaux dégâts matériels constatés par les IC au niveau des abris, par centre urbain**
Boussouma Bourzanga Dablo Pensa Tougouri Yalgo
Ouverture /
Ouverture / fissures Structure de l’abri Structure de l’abri Structure de l’abri Absence de porte
Réponse 1 fissures dans le
dans le toit (13/15) endommagée (4/5) endommagée (4/5) endommagée // (11/22)
toit (5/5)
Ouverture / fissures
Structure de l’abri dans le toit Ouverture /
Structure de l’abri Ouverture / fissures Ouverture / fissures
Réponse 2 endommagée (6/10) fissures dans le toit
endommagée (8/15) dans le toit (3/5) dans le toit (2/5)
(4/5) (9/22)
*Les données désagrégées par site ne sont disponibles que pour les villes de Boussouma, Tougouri et Yalgo. Pour les enquêtes à distance, les données sont rapportées au
niveau du centre urbain.
** Réponse à choix multiplesPrésentation des résultats : abris
Principale cause des dégâts matériels constatés parmi les IC ayant rapporté des dégâts au niveau
des abris, par centre urbain*;**
Usure graduelle Choc externe
Pouvant être Ne pouvant pas être Vent Termites
réparée réparée • Boussouma, notamment • Boussouma,
• Boussouma, • Dablo sites de Bamogo et notamment site de
notamment site de • Yalgo, notamment site Bisnogho (5/5 IC) Bamogo (5/5 IC)
Bisnogho (5/5 IC) de Yassou (4/5 IC) • Bourzanga • Pensa
• Bourzanga • Pensa • Yalgo
• Yalgo, notamment site de
• Pensa Inondations
Mamaguel (5/5 IC)
• Dablo
• Bourzanga (données secondaires :
inondations du 21 mai)
*Réponse à choix multiples
*Les données désagrégées par site ne sont disponibles que pour les villes de Boussouma, Tougouri et Yalgo. Pour les enquêtes à distance, les données sont rapportées
au niveau du centre urbain.Présentation des résultats : abris
Principaux problèmes (hors dégâts matériels) rapportés par les IC au niveau des abris, par centre urbain*
Boussouma Bourzanga Dablo Pensa Tougouri Yalgo
Manque d’intimité** Manque d’intimité Manque d’intimité Manque d’intimité Manque d’intimité Manque d’intimité
Réponse 1
(14/15) (5/5) (5/5) (5/5) (9/10) (15/22)
Abri inadapté au
Abri inadapté au Abri inadapté au Abri inadapté au
climat / dans une Pas d’accès aux
climat / dans une climat / dans une climat / dans une
zone exposée à des services d’eau et/ou Manque
Réponse 2 zone exposée à des zone exposée à zone exposée à
risques climatiques assainissement d’éclairage (8/22)
risques climatiques des risques des risques
(5/5) (5/10)
(10/15) climatiques (5/5) climatiques (4/5)
Proportion estimée de ménages disposant de conditions
d’intimité adéquates dans l’abri selon les IC***
Pour l’ensemble des villes enquêtées, le principal
Yalgo 19/22 2/22 problème rapporté par la quasi-totalité, voire l’ensemble
Tougouri 8/10 2/10 des IC, est le manque d’espace fermé assez grand pour
tous les habitants de l’abri pour garantir des conditions
Boussouma 10/15 5/15 d’intimité et de protection.
Moins de 50% 50% ou plus
*Réponse à choix multiples
** L’intitulé exacte de la catégorie était : Manque d’espace fermé assez grand pour tous les habitants de l’abri pour garantir des conditions d’intimité et de protection
*** Question posée uniquement dans le questionnaire en présentiel (Boussouma, Tougouri et Yalgo)Présentation des résultats : abris
Nombre d’IC rapportant que la majorité des ménages vivaient en zone
inondable lors de la collecte de données
Yalgo 9/22 • Bien que 9/22 IC aient rapporté que la
majorité des ménages vivait en zone
inondable à Yalgo, aucun IC n’a
Tougouri 3/10 1/10 rapporté de mesure d’atténuation du
risque.
• La mesure d’atténuation la plus
Boussouma 2/15 3/15 rapportée par les IC était un système
de déviation de l’eau.
Sans mesure d'atténuation Avec mesure d'atténuation
Le site de Bisnogho, dans la commune de Boussouma, était le seul concerné
par cette problématique.
Dans la ville de Yalgo, le site de Mamaguel et le secteur 2 étaient
particulièrement concernés.Présentation des résultats : abris
Nombre d’IC rapportant que la majorité des ménages disposaient de suffisamment
d’espace de couchage pour l’ensemble de leur membre
Yalgo 16/22 6/22 Vulnérabilités spécifiques en abris
par site, selon les IC
• Site de Yassou (Yalgo)
• Site de Bisnogho (Boussouma)
Tougouri 2/10 8/10
Dans ces deux sites, aucun IC n’a
rapporté que plus de 50% des
ménages disposaient de
suffisamment d’espace dans les
Boussouma 9/15 6/15
abris.
Moins de 50% 50% ou plusPrésentation des résultats : AME
Nombre d’IC indiquant que la majorité des ménages n’étaient pas en mesure de couvrir leurs besoins en
AME au cours des trois mois précédant la collecte de données, par catégorie d’AME*
Dans la ville de Tougouri, l’ensemble des
7/15 IC ont indiqué des difficultés à se procurer
des AME, en raison des prix trop élevés
Boussouma 13/15
sur le marché.
12/15
A Boussouma, 5/5 des IC ont rapporté que
la majorité des ménages ne couvraient pas
leurs besoins en articles de couchage.
Tougouri 5/5
Dans le secteur 2 et sur le site de
Siguinvoussé, à Yalgo, 5/5 des IC ont
rapporté que la majorité des ménages ne
17/22 parvenaient pas à couvrir leurs besoins en
Yalgo AME, pour l’ensemble des AME. Les prix
18/22 trop élevés et le manque
d’approvisionnement des marchés ont été
soulevés comme raisons de ces difficultés.
Eclairage Ustensiles de cuisine et vaisselle Articles de couchage, y compris moustiquaires
*Il s’agissait de trois questions distinctes, dont les résultats ont été rassemblés en un graphique afin de simplifier leur comparaison.Présentation des résultats : AME
Proportion de ménages n’ayant pas été en mesure de Principaux AME rapportés par les IC comme difficiles à
couvrir leurs besoins en AME au cours des trois mois se procurer pour la majorité des ménages
précédant la collecte de données, selon les IC
Bourzanga Dablo Pensa
Bourzanga 5/5 Articles de Articles de
couchage, y couchage, y
Réponse Habits, dont
compris compris
1 chaussures (3/4)
moustiquaires moustiquaires
(2/4) (3/5)
Dablo 1/5 4/5
Habits, dont
chaussures
Ustensiles de
Réponse Ustensiles de Habits, dont
cuisine et
Pensa 1/5 2 cuisine et chaussures (2/5)
4/5 vaisselle (1/4)
vaisselle
(1/4)
Moins de 50% 50% et plus
La situation dans les trois villes enquêtées à distance en matière d’accès aux AME semble être critique.
Les articles de couchage ainsi que les habits et chaussures sont les principaux besoins en AME rapportés.Conclusion • Les villes de Bourzanga et Pensa présentaient des besoins importants de rénovation et de remplacement d’abris au moment de la collecte de données. Les inondations récentes dans la ville de Bourzanga ont sans doute contribué à accroître ces besoins. • A Dablo, bien que les abris n’aient pas été endommagés au cours des trois mois précédant la collecte de données, leur usure graduelle nécessiterait un remplacement selon les IC. • Les trois villes où des données ont été collectées à distance avaient des besoins importants en AME au moment de la collecte de données, selon les IC. • En outre, à Dablo et Pensa, il semble que la réception d’aides gouvernementales et humanitaires soit très limitée en raison des contraintes d’accès en abris comme en AME, selon les IC. • Les sites de Bisnogho (Boussouma), Singuinvoussé (Yalgo) et le secteur 3 de Tougouri ont des situations critiques en abris d’après les IC. • L’arrivée de deux vagues de PDI à Tougouri (environ 7 000 personnes) durant le mois de mai pourrait contribuer à renforcer la pression sur les AME et les abris dans la ville, les données issues de cette évaluation ayant été collectées du 31 avril au 4 mai.
Fin Merci
Vous pouvez aussi lire
