COMMUNAUTE SOISSONNAIS - PROJET D'AMENAGEMENT DE LA ZAC DU COLOMBIER A BILLY-SUR-AISNE (02) Mise à jour du volet faune-flore de l'étude d'impact ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
COMMUNAUTE SOISSONNAIS
PROJET D’AMENAGEMENT DE LA ZAC DU
COLOMBIER A BILLY-SUR-AISNE (02)
Mise à jour du volet faune-flore de l’étude d’impact
Complément de rapport d’EODD Ingénieurs Conseils
30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
RAISON SOCIALE
11 avenue François Mitterrand Téléphone : 03 23 53 88 42
Adresse :
Les Terrasses du Mail 02880 CUFFIES
Télécopie : -
Pierre Guyot
Destinataire : Email : pguyot@agglo-soissonnais.com
Directeur Territoire-Habitat
ZAC du Colombier à Billy sur Aisne
Mise à jour du volet faune-flore de l’étude d’impact
Rapport d’EODD Ingénieurs Conseils
MAITRISE DE LA QUALITE
IDENTIFICATION
Chef de projet Supervision Libération
N° Contrat LY04266
JF. NAU C. PESTRE JF. NAU
Indice 6
30/11/2016 30/11/2016 30/09/2016
Révision 30/11/2016
Nb de pages
51 Rédacteur principal du rapport
(hors annexes)
Nb d’annexes 1 Nicolas DEGRAMONT
Vos contacts et interlocuteurs pour le suivi de ce dossier :
Parc Gratte-Ciel
: 13-19, rue Jean Bourgey
69100 Villeurbanne
: 04.72.76.06.90
: 04.72.76.06.99
Chef de projet : JF. NAU jf.nau@eodd.fr
Directeur métier : J.F. Nau jf.nau@eodd.fr
www.eodd.fr
1
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
SOMMAIRE
1. OBJET DE L’ETUDE ................................................................................................................... 5
1.1 PRESENTATION DU PROJET........................................................................................................... 5
1.2 PRESENTATION DES ZONES NATURELLES REGLEMENTEE A PROXIMITE ............................................ 5
1.3 RECOMMANDATION DE L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE ................................................................ 6
2. ETAT ECOLOGIQUE INITIAL DU SITE ...................................................................................... 7
2.1 INVENTAIRES EFFECTUES DANS LE CADRE DE L’ETUDE D’IMPACT .................................................... 7
2.1.1 Méthodologie et periode d’etude ...........................................................................................................7
2.1.2 les Habitats et la flore ......................................................................................................................... 13
2.1.2.1 Classification des habitats sur le site ........................................................................................ 13
2.1.2.2 Inventaire des zones humides .................................................................................................. 18
2.1.3 la faune ............................................................................................................................................... 20
2.2 FONCTIONNEMENT ECOLOGIQUE DU SITE .................................................................................... 28
2.3 BILAN DES ENJEUX ECOLOGIQUES DU SITE .................................................................................. 29
3. PRESENTATION DU PROJET DE LA ZAC DU COLOMBIER ................................................ 30
3.1 SCENARIO RETENU POUR L’AMENAGEMENT DE LA ZAC ................................................................ 30
3.2 PLAN DE L’AMENAGEMENT RETENU ............................................................................................. 31
3.3 PHASAGE DE L’OPERATION ......................................................................................................... 33
4. EFFETS DU PROJET SUR LE MILIEU NATUREL .................................................................. 35
4.1 DEFINITIONS ET CRITERES D’EVALUATION .................................................................................... 35
4.2 EN PHASE CHANTIER.................................................................................................................. 35
4.2.1 sur les habitats et la flore .................................................................................................................... 35
4.2.1.1 Destruction des stations floristiques et/ou dommages causés à la végétation ......................... 35
4.2.1.2 Pollution diffuse des habitats et de la flore ................................................................................ 36
4.2.2 sur la faune ......................................................................................................................................... 36
4.2.2.1 Destruction ou modification de compartiments vitaux ............................................................... 36
4.3 EN PHASE D’OCCUPATION........................................................................................................... 37
4.3.1 sur les habitats et la flore .................................................................................................................... 37
4.3.1.1 Choix d’une flore mal adaptée .................................................................................................. 37
4.3.2 sur la faune ......................................................................................................................................... 37
4.3.2.1 Plantation d’espèces floristiques non adaptées à la faune locale ............................................. 37
4.3.2.2 Création d’obstacles au déplacement de la faune .................................................................... 37
4.3.2.3 Création des pièges mortels ..................................................................................................... 38
4.3.2.4 Fréquentation plus importante du site ....................................................................................... 38
4.3.2.5 Pollution chimique diffuse ......................................................................................................... 38
4.3.2.6 Pollution lumineuse ................................................................................................................... 38
5. MESURES PROPOSES AFIN D’EVITER D’IMPACTER LA BIODIVERSITE SUR LE SITE .. 39
5.1 MESURES D’EVITEMENT .............................................................................................................. 39
5.1.1 emprise du projet ................................................................................................................................ 39
5.1.2 en phase de chantier .......................................................................................................................... 39
5.1.2.1 Calendrier d’intervention ........................................................................................................... 40
5.1.2.2 Lutte contre les invasives .......................................................................................................... 40
2
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
5.2 MESURES DE REDUCTION ........................................................................................................... 40
5.2.1 en phase de conception ...................................................................................................................... 40
5.2.1.1 Typologie des espaces verts..................................................................................................... 40
5.2.1.2 Palette végétale ........................................................................................................................ 41
5.2.1.3 Assurer une bonne porosité ...................................................................................................... 41
5.2.1.4 Eviter les pièges mortels ........................................................................................................... 41
5.2.1.5 Limiter la pollution lumineuse .................................................................................................... 41
5.2.2 en phase d’occupation ........................................................................................................................ 42
5.3 MESURES DE COMPENSATION .................................................................................................... 42
6. SYNTHESE DES MESURES D’EVITEMENT, D’ACCOMPAGNEMENT ET DE
COMPENSATION ................................................................................................................................. 43
7. CONCLUSIONS ......................................................................................................................... 50
3
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
LISTE DES FIGURES
FIGURE 1 : LOCALISATION DES IPA POUR LES OISEAUX ............................................................................... 8
FIGURE 2 : LOCALISATION DES POINTS D’ENREGISTREMENT POUR LES CHIROPTERES .................................. 11
FIGURE 2 : CARTOGRAPHIE DES CONTACTS DE CHIROPTERES (EODD – 2016) ........................................... 11
FIGURE 4 : CARTE DES HABITATS NATURELS SELON LA CLASSIFICATION EUNIS ..................................... 14
FIGURE 5 : CULTURES INTENSIVES (EODD) .............................................................................................. 14
FIGURE 6 : RU DE BILLY (EODD) ............................................................................................................. 15
FIGURE 7 : PHOTOS DU BOISEMENT .......................................................................................................... 17
FIGURE 8 : CULTURES, PATURES ET FRICHES PRESENTES SUR LE PERIMETRE DU PROJET. .......................... 17
FIGURE 9 : ECHANTILLON PARMI LES DIX RELEVES EFFECTUES SUR LE SITE (EODD) ................................... 18
FIGURE 10 : POSITIONNEMENT DES SONDAGES PEDOLOGIQUES (EODD – 2016) ........................................ 18
FIGURE 11 : CARTOGRAPHIE DE L’ACTIVITE CHIROPTEROLOGIQUE (EODD – 2016) ..................................... 24
FIGURE 12 : REPARTITION DE LA PIPISTRELLE DE NATHUSIUS EN PICARDIE (HTTP://WWW.PICARDIE-
NATURE.ORG) .......................................................................................................................................... 24
FIGURE 13 : LEZARD DES SOUCHES (LACERTA AGILIS) MALE A PROXIMITE DU SITE (EODD – 2016) ............. 26
FIGURE 14 : LOCALISATION DES ESPECES A ENJEU SUR LES HABITATS A PROXIMITE DU PROJET (EODD – 2016)
............................................................................................................................................................... 28
FIGURE 15 : SCENARIO PREFERENTIEL RETENU ......................................................................................... 30
FIGURE 16 : PLAN D’AMENAGEMENT RETENU............................................................................................. 33
FIGURE 17 : PLAN DE PHASAGE DU PROJET ............................................................................................... 34
FIGURE 18 : LOCALISATION DES ENJEUX ECOLOGIQUES SUR LES ENVIRONS DE LA FUTURE ZAC ................... 39
FIGURE 119 : EXEMPLE DE BON ECLAIRAGE (GUIDE BIODIVERSITE & BATI) ................................................. 42
FIGURE 20 : CARTE SYNTHETIQUE DES ENJEUX ECOLOGIQUES ET DES PRINCIPALES ESPECES SENSIBLES
CONTACTEES SUR LE SITE (EODD-2016).................................................................................................. 49
LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1: RECAPITULATIF DES VISITES DE TERRAINS EFFECTUEES SUR LE SITE .......................................... 7
TABLEAU 2 : HABITATS NATURELS SELON LA CLASSIFICTION EUNIS ........................................................... 13
TABLEAU 3: OISEAUX CONTACTES SUR LE SITE .......................................................................................... 21
TABLEAU 4 : MAMMIFERES TERRESTRES CONTACTES SUR LE SITE .............................................................. 23
TABLEAU 5 : CHAUVES-SOURIS CONTACTEES SUR LE SITE.......................................................................... 23
TABLEAU 6 : REPTILES CONTACTES SUR LE SITE ........................................................................................ 25
TABLEAU 7 : INVERTEBRES CONTACTES LORS DES PROSPECTIONS ............................................................. 27
TABLEAU 8 : ENJEUX EN FONCTION DES TAXONS ....................................................................................... 28
TABLEAU 9 : SYNTHESE DES MESURES D'EVITEMENT, D'ACCOMPAGNEMENT ET DE COMPENSATION .............. 47
TABLEAU 10 : MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DE L’IMPACT SUR LA BIODIVERSITE ........................ 48
4
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
1. OBJET DE L’ETUDE
1.1 PRESENTATION DU PROJET
Le projet concerne la création d’une zone d’aménagement concerté (ZAC), dénommé « ZAC du
Colombier », à Billy-sur-Aisne dans l’Aisne, par la Communauté du Soissonnais. La ZAC est située à
400 mètres du centre-bourg de Billy-sur-Aisne. Son périmètre s’étend au sud de la RN 31 jusqu’au
centre-bourg. La ZAC, d’une superficie de 20,8 ha, comprend des logements mixtes (individuels, petits
collectifs, intermédiaires) et un équipement public à bâtir. Les terrains ont actuellement une vocation
agricole (culture du blé tendre, du colza et du maïs grain et ensilage). L’ambition de la Communauté
d’agglomération du Soissonnais est de développer une offre de logements neufs et diversifiés à
proximité du centre-ville de Soissons (5 km) et d’encourager et de soutenir la relance démographique
en permettant une nouvelle offre de logements pour les personnes qui travaillent dans le bassin d’emploi
du Soissonnais.
Les principaux enjeux de ce projet concernent la préservation de la ressource en eau, la prise en compte
des risques naturels, la consommation d’espace agricole, les commodités de voisinage et de bruit, les
déplacements et l’intégration du projet dans la trame urbaine.
1.2 PRESENTATION DES ZONES NATURELLES REGLEMENTEE A
PROXIMITE
Le territoire communal présente une ZNIEFF de type 1 « Ravins, côtes et ru de Billy-sur-Aisne » sur le
coteau de boisé et un biocorridor intra ou inter forestier au milieu du coteau boisé. A noter également la
présence de la zone Nature 2000 ZSC « Coteaux calcaires du Tardenois et du Valois » à environ 12
km au Sud-Est du projet. La commune présente à la fois des paysages de coteaux, de plaines des
courtils et des cours d’eau. Le projet est en outre consommateur de 20 ha d’espaces agricole et d’un
bosquet. Il est également longé par le ru de Billy.
L’Eglise de Billy-sur-Aisne, qui est un monument historique inscrit, se situe à 300 m du projet ; le site
classé « le chaos de Billy-sur-Aisne » avec « la Pierre qui vire à minuit » se trouve à 1,4 km au sud de
celui-ci. Enfin, le projet se localise à 2 km au Nord du site inscrit « Village de Septmonts ».
5
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
1.3 RECOMMANDATION DE L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE
L’autorité environnementale recommande de :
- Compléter l’état initial :
o En précisant les modalités de gestion et d’exutoire des eaux de ruissellement ; (pas
l’objet de ce dossier)
o En procédant à un inventaire faunistique et floristique complet avec identification du
fonctionnement écologique du site ;
o En effectuant des écoutes à l’aide de détecteurs à ultrasons pour les prospections de
chiroptères ;
o En déterminant les zones humides conformément à l’arrêté du 24 Juin 2008 modifié le
1er Octobre 2009 ;
o Reprendre le séquençage des mesures éviter-réduire-compenser et évaluer les
impacts résiduels éventuels ;
o Justifier l’absence de mesure corrective concernant le bosquet ;
o Réévaluer les impacts du projet et les mesures associés sur la base de l’état initial
repris pour la faune et la flore ;
o Indiquer les effets cumulés relatifs à l’environnement et à la santé humaine ; (pas l’objet
de ce dossier)
o Indiquer les raisons qui ont conduit le secteur du Colombier à être identifié comme
secteur d’extension urbaine au SCOT. (pas l’objet de ce dossier).
La présente étude se propose de répondre à 6 des recommandations de l’Autorité Environnementale.
Les recommandations traitant de la biodiversité et des milieux naturels. Les modalités de gestion et
d’exutoire des eaux de ruissellement, les effets cumulés relatifs à l’environnement et à la santé humaine,
et les raisons ayant conduit le secteur du Colombier à être identifié comme secteur d’extension urbaine
au SCOT de la région ne seront donc pas développées ici.
6
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
2. ETAT ECOLOGIQUE INITIAL DU SITE
2.1 INVENTAIRES EFFECTUES DANS LE CADRE DE L’ETUDE D’IMPACT
2.1.1 METHODOLOGIE ET PERIODE D’ETUDE
Plusieurs visites de terrain ont été réalisées afin de cerner le potentiel écologique du site du projet. Le
tableau suivant reprend les dates de prospection ainsi que les groupes ciblés.
Dates Période Groupes ciblés
13/03/2012 Après-midi et Soirée Amphibiens / Mammifères / Oiseaux nocturnes
23/05/2012 Soirée Amphibiens / Mammifères
24/05/2012 Matinée Oiseaux / Mammifères
23/07/2012 Après-midi et Soirée Insectes / Chiroptères
15/04/2016 Après-midi et Soirée Caractérisation des zones humides / Flore
16/04/2016 Matinée Oiseaux / Amphibiens
03/05/2016 Après-midi et Soirée Oiseaux / Oiseaux nocturnes / Amphibiens
04/05/2016 Matinée Oiseaux / Mammifères / Reptiles
08/06/2016 Après-midi et Soirée Oiseaux / Reptiles / Mammifères / Oiseaux nocturnes / chiroptères
09/06/2016 Matinée Oiseaux / Mammifères / Insectes
15/11/2016 Matinée Oiseaux / Mammifères
Source : EODD
Tableau 1: Récapitulatif des visites de terrains effectuées sur le site
Les protocoles d’inventaires ainsi que les codes utilisés pour la réglementation sont détaillées ci-
dessous.
- Protocoles de terrain
o Flore et Habitats
La cartographie des habitats présents sur le périmètre du projet est réalisée sur base de deux
approches complémentaires. La première repose sur la photo-interprétation et permet d’apprécier
l’hétérogénéité du site (source : Géoportail, Google Earth). A l’issu de ce pré-inventaire, les prospections
de terrain permettent d’infirmer et de préciser les habitats pressentis grâce à une prospection
systématique des parcelles. Le recensement des habitats est illustré par une cartographie de
l’occupation des sols. La typologie est basée sur la classification CORINE, référentiel européen de
description hiérarchisée des habitats naturels.
Un inventaire aussi exhaustif que possible des végétaux présents par type d’habitat est effectué. Cet
inventaire, qui se traduit par des relevés d’espèces, permet d’évaluer l’intérêt écologique et patrimonial
des espèces (en référence aux listes d’espèces protégées et en fonction de leur rareté).
7
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
o Oiseaux
Afin d’évaluer la fréquentation du site par les oiseaux nicheurs, un inventaire des oiseaux nicheurs est
réalisé. La méthode utilisée est celle de l’IPA ou « Indice Ponctuel d’Abondance » élaborée et décrite
par Blondel, ferry et Frochot en 1970, plus adaptée à la taille du site.
Deux passages sur un même site d’observation sont réalisés. Le premier, réalisé en début de printemps
(avril - mai) permet de prendre en compte les espèces sédentaires et les migratrices précoces. Le
second réalisé plus tard (mai - juin) permet de dénombrer les migrateurs plus tardifs.
Afin d’attribuer un statut aux espèces contactées, elles sont également notées selon les indices et
preuves de nidification présentés ci-dessous.
Figure 1 : Localisation des IPA Pour les oiseaux
8
LY04266 - Emission du 30/11/2016
Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
INDICES ET PREUVES DE NIDIFICATION
0. Présence sans indice de reproduction (simple observation pendant la période de reproduction, estivants)
1. Nicheur possible
1.1. Observation de l’espèce dans un habitat favorable, pendant la période de reproduction.
1.2. Observation en une occasion du chant ou de parades dans un habitat favorable, pendant la période de
reproduction.
2. Nicheur probable
2.1. Observation d’un couple dans un habitat favorable, pendant la période de reproduction.
2.2. Territoire présumé, en raison de l’observation de comportements territoriaux (combats, chant, …) à plus
d’une semaine d’intervalle et au même endroit.
2.3. Parade nuptiale (couple).
2.4. Visite par l’oiseau d’un site de nid probable.
2.5. Cris d’alarme des adultes ou autres comportements suggérant la présence d’un nid ou de jeunes.
3. Nicheur certain
3.1. Transport de matériel, construction de nid, creusement de loge chez certains cavernicoles.
3.2. Adulte tentant de détourner l’attention en simulant une blessure ou par une parade de diversion.
3.3. Découverte d’un nid ou de coquilles récentes.
3.4. Jeunes récemment envolés (nidicoles), poussins en duvet (nidifuges).
3.5. Adultes gagnant ou quittant un site de nid, dans ces circonstances indiquant qu’il est occupé.
3.6. Adultes transportant de la nourriture pour les jeunes ou évacuant des fientes.
3.7. Nid contenant des œufs ; adulte couvant.
3.8. Nid contenant des jeunes ou jeunes au nid entendus.
o Amphibiens
Comptage par recherche visuelle des pontes dans l’eau, en journée
• Parcours en journée des berges des sites aquatiques éventuels, identification et comptage des
pontes.
Comptage par recherche visuelle des adultes dans l’eau, après la tombée de la nuit, à l’aide d’une
lampe torche
• Parcours des berges des sites aquatiques éventuels en balayant le plan d’eau à l’aide de la
lampe torche, comptage et identification des espèces ;
• Approche discrète du plan d’eau suivi d’une attente sur place de 5 minutes sans bruit ni
mouvement puis comptage des individus.
Détection des chants, à la tombée de la nuit
• Choix d’un emplacement favorable à proximité des sites aquatiques éventuels ;
• Station immobile et silencieuse pendant une durée de 15 minutes et identification à l’aide d’un
guide sonore de référence ;
o Reptiles
Prospections à vue
• Parcours du site à allure réduite, identification et comptage de tous les individus contactés
• Une attention particulière est apportée aux écotones (lisières, bords des chemins, canaux) et
aux milieux ouverts. Les premiers constituent en effet des milieux attractifs et facilitent les
observations. Les seconds sont généralement plus complexes et les observations y sont plus
difficiles.
9
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Les relevés se font dans la mesure du possible dans des conditions optimales, c’est-à-dire par temps
variable (alternance éclaircies et passages nuageux) ou chaud et couvert. Par temps ensoleillé, les
premières heures de la journée seront privilégiées lorsque les températures montent (8-10h du matin).
o Mammifères
Chiroptères
Identification de gîtes potentiels
La prospection de gîtes à chiroptères potentiels peut être particulièrement mal aisée, en effet, les
gîtes arboricoles utilisés par les chiroptères sont encore assez méconnus. On sait cependant que les
trous d’arbres, qu’ils soient naturels ou creusés par des pics, sont régulièrement utilisés, tout comme
les fissures qui fendent les fûts de nombreux arbres âgés ou abîmés, forment des gîtes appréciés par
plusieurs espèces fissuricoles. L’observation de ces cavités impliques souvent de périlleuses escalades
sur les troncs et des contorsions difficiles pour observer, grâce à un miroir et à une lampe, les recoins
obscurs des arbres creux. Afin de trouver ces gîtes, plusieurs paramètres sont particulièrement
recherchés par les experts sur le terrain :
• Présence de zones favorables ;
• Présence d’arbres âgés ou abîmés ;
• Indices de présence : individus au repos, traces (excréments, cadavres, etc.)
Détection des zones favorables à la chasse
De nombreuses espèces de chauve-souris fréquentent les milieux boisés, pour la chasse,
d’autres sont spécialisés dans la chasse en lisière, ou au-dessus de cours d’eau présentant une ripisylve
développée. La prospection de ces zones de chasses consiste donc à identifier les différents éléments
écologiques présents susceptibles d’être utilisés par les Chiroptères pour se nourrir. Cette analyse
préliminaire permet de :
• Déterminer la présence d’espèces potentielles sur le site ;
• Repérer les zones les plus favorables à l’installation des dispositifs d’enregistrement des
ultrasons ;
Détection des espèces présentes
Afin de déterminer les espèces présentes sur le site, des enregistrements des ultrasons produits
par les chiroptères sur la zone à l’aide de matériel adapté ont été effectués. Un BATLOGGER M a été
utilisé afin d’enregistrer les ultrasons émis par les animaux en période d’activité.
Le dispositif a été placé à proximité du bosquet au Nord-Est, site identifié comme favorable à la
présence de chiroptères en chasse, et ce sur toute leur plage d’activité (soit de la tombée du jour
jusqu’au petit matin), afin de maximiser les probabilités de contact. Plusieurs contacts ont été réalisés
avec les enregistreurs, et deux espèces ont pu être identifiées grâce à la détermination des ultrasons.
Elles sont présentées plus loin dans ce rapport.
10
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Figure 2 : Localisation des points d’enregistrement pour les chiroptères
Mammifères terrestres
Les mammifères, hors chiroptères, ont été recherchés lors des sorties visant les autres groupes
biologiques. Les micromammifères n’ont pas fait l’objet de recherches spécifiques, puisqu’ils ne
présentent pas d’espèces patrimoniales particulières dans ce secteur. Pour l’inventaire des
mammifères, les observations d’indices de présence (crottes, grattées, empreintes, coulées, terriers)
ont été préférées aux observations directes. Tous les indices de présence observés lors des parcours
ont ainsi été relevés.
Les animaux directement observés lors des prospections ont également été notés. Les
observations peuvent se faire en toute saison mais le printemps et l’été sont des périodes privilégiées
pour la majorité d'entre elles et surtout celles qui hibernent ou mènent une vie ralentie pendant l’hiver.
11
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
o Invertébrés
Les prospections n’ont pas été ciblées spécifiquement sur ce groupe écologique. Cependant, toutes les
observations réalisées lors des prospections sont notées.
Lépidoptères
• Recherche des chenilles sur plantes hôtes
• Prospection à vue des imagos dans les friches, les lisières forestières et les prairies, avec
capture éventuelle au filet
Odonates
• Prospection à vue des imagos dans les friches, les lisières forestières et les prairies, avec
capture éventuelle au filet
Orthoptères
• Vue directe
• Ecoute des chants
Autres Ordres
• Prospection à vue
12
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
2.1.2 LES HABITATS ET LA FLORE
2.1.2.1 Classification des habitats sur le site
Le site est majoritairement constitué de cultures intensives. Au nord-est, un boisement peu pénétrable
de feuillus s’est développé le long du ru de Billy. Une toute petite portion du périmètre d’étude élargi
(mais hors périmètre de ZAC) accueille quelques autres habitats majoritairement anthropiques. Les
différents habitats sont repris ci-dessous selon la typologie CORINE et localisés sur la carte suivante :
SUPERFICIE,
Classification ENJEU DE
LOCALISATION NOM au sein de la
EUNIS CONSERVATION
ZAC (en ha)
Monocultures intensives
de taille moyenne (1-25 I1.12 20,5 Très faible
ha)
Périmètre ZAC
Boisement caducifolié G1 0,34 Modéré
Ru de Billy C2.3 160 ml Modéré
Jardins ornementaux et
Secteur des
potagers mêlés de I1.52 / I2.21 /
Marguerites, / Modéré
friche, de prairie et de E2.1
Hors ZAC
pâture
Tableau 2 : Habitats naturels selon la classifiction EUNIS
13
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Source Image : EODD Ingénieurs conseils
Figure 4 : Carte des habitats naturels selon la classification EUNIS
Monocultures d’un seul tenant de taille moyenne (1-25 ha) (Classification EUNIS : I1.12)
Ils constituent le principal habitat du périmètre de ZAC. Les cultures peuvent être utilisées par des
espèces inféodées aux milieux ouverts ou des espèces en recherche de nourriture issues des milieux
boisés voisins. Cependant, compte tenu des nombreux dérangements et des fortes doses de produits
phytosanitaires qui y sont appliqués, peu d’espèce parviennent à s’y maintenir. Globalement, cet
habitat présente un intérêt très faible.
Figure 5 : Cultures intensives (EODD)
14
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Ru de Billy (Classification EUNIS : C2.3)
Le site est bordé en deux endroits par un fossé dans lequel s’écoule le ru. Celui-ci est partiellement
canalisé et souterrain. Il présente une qualité médiocre de par les probables rejets d’eaux usées qui y
sont effectués (pollutions visibles) et par des berges raides détériorées par les rats. Certaines portions
sont cependant bien enherbées et on y observe quelques espèces des milieux humides comme le
Caloptéryx vierge. Le potentiel de réhabilitation écologique de ce cours d’eau nous conduit à lui
allouer un enjeu modéré.
Figure 6 : Ru de Billy (EODD)
15
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Boisement caducifolié (Classification EUNIS : G1)
Dans le secteur nord-est du périmètre de ZAC, on rencontre une petite parcelle boisée, qui borde le ru
de Billy. Elle est composée d’une belle variété de feuillus arborescents et arbustifs. De par la présence
de quelques arbres hygrophiles et par la proximité du ru de Billy, il pourrait s’agir d’un reliquat de
boisement alluvial. De ce fait, l’enjeu pour ce secteur est jugé modéré.
16
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Figure 7 : Photos du boisement
Secteur des Marguerites
- Jardins potagers de subsistance, friches, prairies et pâtures (Classification EUNIS : I1.52 / I2.21
/ E2.1)
Les jardins potagers de subsistance présentent un intérêt très variable selon les doses de produits
phytosanitaires qui y sont injectées. Généralement, elles sont moindres que dans les cultures
intensives, ce qui permet à certaines espèces de s’y développer comme de nombreux Piérides. L’intérêt
de cet habitat est jugé faible.
A côté de ces potagers de subsistances, se rencontrent plusieurs parcelles successives agencées « en
baguette » dont certaines sont entretenues en pâture, en jardins tandis que d’autres ont évolué vers
des friches. Ces milieux accueillent globalement une flore plutôt banale. Ils sont cependant favorables
à de nombreuses espèces qui les utilisent comme zones de refuge et de nourrissage.
Figure 8 : Cultures, pâtures et friches présentes sur le périmètre du projet.
L’intérêt de ces habitats entremêlés soumis à des pressions anthropiques relativement fortes
est globalement modéré.
Les inventaires de terrain ont permis d’établir une liste non exhaustive de 78 espèces floristiques à la
distribution commune voire très commune en France. La liste complète est disponible à l’ANNEXE 1.
17
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
2.1.2.2 Inventaire des zones humides
Des relevés pédologiques et floristiques ont été réalisés afin de déceler la présence de zones
humides (l’arrêté du 24 Juin 2008 précise les deux critères de définition et de délimitation des zones
humides : à partir des sols, de la végétation et des habitats. En l’absence de végétation déterminante,
l’identification à partir des sols est primordiale).
Ci-dessous sont illustrés et cartographiés les relevés pédologiques sur le périmètre de la ZAC.
Figure 9 : échantillon parmi les dix relevés effectués sur le site (EODD)
Figure 10 : Positionnement des sondages pédologiques (EODD – 2016)
A l’issue des relevés pédologiques et floristiques, aucune zone humide n’a été identifiée sur
l’ensemble du site ou en périphérie immédiate.
18
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Bilan des enjeux
Le périmètre du site est majoritairement occupé par des cultures intensives. Un habitat globalement très
peu attractif pour la faune et la flore. Une toute petite surface du périmètre d’étude élargi (mais située
hors périmètre de ZAC, au sud-ouest) accueille un mélange de potagers de subsistance, de jardins et
de terrains en friches qui sont susceptibles d’attirer une plus grande variété d’espèces (secteur des
Marguerites). Notons également la présence du ru de Liesse, une zone humide dégradée mais au fort
potentiel, susceptible d’attirer tout un cortège d’espèces typiques. Le site n’abrite aucun habitat à
valeur patrimoniale, ni aucun habitat d’intérêt communautaire.
Le site d’étude ne présente pas de sensibilité notable en termes de présence d’espèce floristique
patrimoniale ou présentant une protection réglementaire. Les enjeux floristiques sont jugés faibles
sur l’ensemble du site.
19
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
2.1.3 LA FAUNE
- Avifaune
Les 35 espèces d’oiseaux contactées lors des prospections de terrain sont reprises dans le tableau
suivant.
Nom Reproduct Hivernant
Nom binomial DO CB PN LRN LRR eur
vernaculaire (15/11)
Alouette des Certaine
Alauda arvensis DO2 CB3 LC LC
champs
Bergeronnette Possible
Motacilla cinerea CB2 PN3 LC LC
des ruisseaux
Bergeronnette Possible O
Motacilla alba CB2 PN3 LC LC
grise
Buse variable Buteo buteo PN3 LC LC Possible O
Chardonneret Carduelis Possible O
CB2 PN3 LC LC
élégant carduelis
Choucas des Corvus Possible O
DO2 PN3 LC LC
tours monedula
Corneille noire Corvus corone DO2 LC LC Possible O
Étourneau Certaine O
Sturnus vulgaris DO2 LC LC
sansonnet
Faisan de Phasianus DO2/ Possible
CB3 LC LC
Colchide colchicus DO3
Fauvette à tête Certaine
Sylvia atricapilla CB2 PN3 LC LC
noire
Fauvette Sylvia Certaine
CB2 PN3 NT LC
grisette communis
Garrulus Certaine O
Geai des chênes DO2 LC LC
glandarius
Grimpereau des Certhia Certaine
CB2 PN3 LC LC
jardins brachydactyla
Turdus Certaine
Grive musicienne DO2 CB3 LC LC
philomelos
Turdus - O
Grive draine DO2 CB3 LC LC
viscivorus
Hirondelle Certaine
Hirundo rustica CB2 PN3 LC LC
rustique
Martinet noir Apus apus CB3 PN3 LC LC Possible
Merle noir Turdus merula DO2 CB3 LC LC Certaine O
Cyanistes Certaine O
Mésange bleue CB2 PN3 LC LC
caeruleus
Mésange Certaine O
Parus major CB2 PN3 LC LC
charbonnière
20
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Nom Reproduct Hivernant
Nom binomial DO CB PN LRN LRR eur
vernaculaire (15/11)
Mésange à Aegithalos - O
CB3 PN3 LC LC
longue queue caudatus
Moineau Passer Certaine O
PN3 LC LC
domestique domesticus
Chroicocephalus Peu
Mouette rieuse DO2 CB3 PN3 LC LC
ridibundus probable
Dendrocopos Possible
Pic épeiche CB2 PN3 LC LC
major
Pic vert Picus viridis CB2 PN3 LC LC Certaine O
Pie bavarde Pica pica DO2 LC LC Possible O
Columba DO2/ Certaine
Pigeon ramier LC LC
palumbus DO3
Pinson des Certaine O
Fringilla coelebs CB3 PN3 LC LC
arbres
Phylloscopus Certaine
Pouillot véloce CB2 PN3 LC LC
collybita
Rougegorge Erithacus Certaine O
CB2 PN3 LC LC
familier rubecula
Phoenicurus Certaine O
Rougequeue noir CB2 PN3 LC LC
ochruros
Sittelle torchepot Sitta europaea CB2 PN3 LC LC Certaine O
Tourterelle Streptopelia Certaine
DO2 CB3 LC LC
turque decaocto
Troglodyte Troglodytes Certaine O
CB2 PN3 LC LC
mignon troglodytes
Verdier d'Europe Chloris chloris CB2 PN3 LC LC Certaine O
DO1 : Espèce bénéficiant de mesures de protection spéciales
DO2 : Espèce pouvant être chassée.
DO3 : Espèce pouvant être commercialisée selon des modalités strictes.
PN3 : Interdits : Destruction ou enlèvement des œufs et des nids ; Destruction, mutilation, capture ou enlèvement,
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel ; Destruction, altération ou dégradation des sites de
reproduction et des aires de repos des animaux ; Détention, transport, naturalisation, colportage, mise en vente, vente ou
l'achat, utilisation commerciale.
CB2 : Article 2 de la convention de Berne
CB3 : Article 3 de la convention de Berne
LC : Préoccupation Mineure. (Least Concern)
NT: Quasiment Menacée. (Near Threatened)
Peu probable : l’espèce n’a été observée qu’en survol du site, sans utiliser les habitats présents.
Présent : des indices ont été décelés, ou bien un individu seul a été observé chassant sur le site.
Probable : l’espèce a été observée utilisant le site à des fins qui laissent supposer un territoire permanent d’au moins un
couple (observation d’un couple, mâle chanteur, comportements territoriaux, comportement de chasse …)
Certaine : l’espèce a été observée dans un comportement prouvant la reproduction sur le site (observation de jeunes en
duvet, observation d’adulte transportant de la nourriture pour les jeunes ou nourrissant les jeunes, accouplement, nid observé
avec adulte couvant ou avec jeunes …)
Tableau 3: Oiseaux contactés sur le site
Une seule espèce patrimoniale a été contactée :
21
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
- La Fauvette grisette (Sylvia communis, quasiment menacée à l’échelle nationale)
La Fauvette grisette est présente dans presque toute la France, bien qu’évitant la région des Alpes et
des Pyrénées et une partie du pourtour méditerranéen, Corse incluse, où elle ne niche
qu’occasionnellement. Migrateur strict, l’espèce hiverne au sud du Sahara dans les savanes tropicales
et, dans l’est de l’Afrique, jusqu’en Afrique australe.
En Europe, son statut de conservation est considéré comme favorable, et ses effectifs très importants,
estimés à plus de 14 millions de couples nicheurs. L’espèce est sensible aux aléas climatiques : elle a
subi un fort déclin au début des années 70, qui a été attribué aux sécheresses sévères ayant sévi alors
au Sahel sur ses quartiers d’hivernage. Ses effectifs se sont largement reconstitués depuis, et sont
considérés aujourd’hui comme stables, voire localement en augmentation.
En France, le programme STOC1 a mis en évidence un déclin significatif sur le long terme (-17% entre
1989 et 2005), avec des fluctuations importantes des effectifs, mais l’espèce est restée abondante et
stable le long de la Loire de 1989 à 2002. Les fluctuations inter annuelles restant fortes, il est prudent
d’évaluer les tendances sur des périodes assez longues (Source : Cahiers d’Habitats Oiseaux).
Elle fréquente les habitats broussailleux et assez ouverts, les coteaux calcaires, le bocage, les jeunes
plantations et les friches herbeuses avec des arbres.
Sur le site, l’espèce n’a été contactée qu’au niveau du bosquet au Nord-Est du site et niveau des
lisières forestières du coteau présentes au Sud-ouest. C’est au niveau de ces coteaux que l’espèce est
la plus susceptible de se reproduire à proximité de la ZAC.
Bilan des enjeux
Globalement, le site accueille des espèces ubiquistes, des milieux ouverts et ruraux (Moineaux
domestiques, Rougequeue noir). Les inventaires IPA2 mettent en évidence la présence de quelques
espèces des milieux boisés (Grimpereau des jardins, Sittelle torchepot, …) mais celles-ci étaient
présentes dans les zones boisées alentours et non pas sur le site à proprement parlé. Plusieurs espèces
utilisent les cultures présentes sur le site comme zones de chasse. Il s’agit essentiellement de
l’Hirondelle rustique et du Martinet noir. L’Alouette des Champs, en revanche, utilise les cultures comme
zone de chasse et comme zone de reproduction. Au total, ce sont 35 espèces qui ont été entendues ou
aperçues. Parmi celles-ci, 25 sont protégées au niveau national.
Pendant la période hivernale, le site accueille des espèces communes, les groupes d’hivernants étant
peu nombreux (3 individus pour la grive draine, une dizaine d’individus pour la mésange à longue
queue).
Les oiseaux sont le taxon inventorié le plus représenté sur le site. L’enjeu pour ce groupe est
jugé modéré.
1
Suivi Temporel des Oiseaux Communs
2
Indice Ponctuel d’Abondance
22
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
- Mammifères
Les mammifères contactés lors des prospections sont repris dans les tableaux suivants :
Nom vernaculaire Nom binomial Liste
L.R
PN DH CB rouge
Nationale
régionale
Blaireau d’Europe Meles meles CB3 LC LC
Campagnol Arvicola terrestris LC
LC
terrestre
Chevreuil Capreolus capreolus LC
CB3 LC
Européen
Ecureuil roux Sciurus vulgaris PN2 CB3 LC LC
Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus PN2 CB3 LC LC
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus LC LC
Taupe d’Europe Talpa europea PN2 LC LC
Renard roux Vulpes vulpes CH LC LC
Rat surmulot Rattus norvegicus NA LC
Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus CH NT LC
Lièvre d’Europe Lepus europaeus LC LC
LC : Préoccupation mineure ;
NT : Quasiment Menacée. (Near Threatened)
PN2 : sont interdits, Destruction ou enlèvement des jeunes ou des gîtes ; Destruction, mutilation, capture ou enlèvement,
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel ; Destruction, altération ou dégradation des sites de
reproduction et des aires de repos des animaux ; Détention, transport, naturalisation, colportage, mise en vente, vente ou
l'achat, utilisation commerciale.
Tableau 4 : Mammifères terrestres contactés sur le site
Nom vernaculaire Nom binomial Liste
L.R
PN DH CB rouge
Nationale
régionale
Pipistrelle Pipistrellus LC
PN2 DH4 CB3 LC
commune pipistrellus
Pipistrelle de Pipistrellus NA
PN2 DH4 CB2 NT
Nathusius nathusii
LC : Préoccupation mineure ;
NT: Quasiment Menacée. (Near Threatened)
NA : Non Applicable ;
DH4 : Espèce qui nécessite une protection stricte
CB2 : Espèce de faune strictement protégée par la Convention de Berne sur la conservation de la vie sauvage et du milieu
naturel ; CB III : Espèce de faune protégée par la Convention de Berne sur la conservation de la vie sauvage et du milieu
naturel.
PN2 : sont interdits, Destruction ou enlèvement des jeunes ou des gîtes; Destruction, mutilation, capture ou enlèvement,
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel ; Destruction, altération ou dégradation des sites de
reproduction et des aires de repos des animaux ; Détention, transport, naturalisation, colportage, mise en vente, vente ou
l'achat, utilisation commerciale.
Tableau 5 : Chauves-souris contactées sur le site
23
LY04266 - Emission du 30/11/2016Communauté d’Agglomération du Soissonnais
Etude d’impact pour l’aménagement de la ZAC du Colombier à Billy-sur-Aisne
Figure 11 : cartographie de l’activité chiroptérologique (EODD – 2016)
Trois espèces patrimoniales ont été contactées :
- La Pipistrelle commune
Considérée comme la chauve-souris la plus commune d’Europe occidentale, la Pipistrelle commune est
une espèce ubiquiste présente sur l’ensemble du territoire eurasiatique, et largement distribuée en
Europe de l’Ouest. Elle est présente des centres urbains jusqu’aux habitats forestiers et parfois même
au sein des écosystèmes à 2500 mètres d’altitude.
Jusque dans les années 2000, la Pipistrelle commune et la Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
étaient considérées comme une seule et même espèce. La différenciation récente des deux chiroptères
rends problématique une évaluation de l’évolution des effectifs au cours du temps. Cependant, comme
toutes les espèces de Chiroptères, la Pipistrelle commune est une espèce animale strictement protégée.
- La Pipistrelle de Nathusius
L’étude des fréquences, du rythme du sonar et
des cris sociaux de cette Pipistrelle a permis de
l’identifier en 1995 et en 1996 sur plusieurs sites
régionaux. La Pipistrelle de Nathusius semble liée
aux milieux humides et chasse le long des berges,
le plus souvent boisées, des plans d’eau et des
cours d’eau. Sur ces sites, la Pipistrelle de
Nathusius est moins abondante que la Pipistrelle
commune mais des contacts réguliers et des
petits groupes ont parfois été notés. En
septembre 1996, des cris territoriaux de mâles
formant leur harem ont été entendus en plusieurs
sites de la moyenne vallée de la Somme (Source :
Picardie Nature).
Rappelons également que la Pipistrelle de
Nathusius est une espèce migratrice.
Figure 12 : Répartition de la Pipistrelle de Nathusius en Picardie (http://www.picardie-nature.org)
24
LY04266 - Emission du 30/11/2016Vous pouvez aussi lire
