PORTRAIT Contexte du Centre-du-Québec 15 février 2021 - CRECQ
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
PORTRAIT
Contexte du Centre-du-Québec
15 février 2021
i
ÉQUIPE DE TRAVAIL
COORDINATION
Andréanne Blais, directrice générale
Conseil régional de l’environnement du Centre-du-Québec (CRECQ)
RÉDACTION ET CARTOGRAPHIE
Collaborateurs et collaboratrices
Anaïs Messier, chargée de projet
CRECQ Carine Annecou, ingénieure forestière
Agence forestière des Bois-Francs
Andréanne Blais, directrice générale
CRECQ Éric Perreault, chargé de projet
CRECQ
Marjorie Lagueux, chargée de projet
CRECQ Jenny-Lee Aubin- Yergeau, chargée de projet
CRECQ
Marie-Christine Poisson, chargée de projet
CRECQ
Marie-Josée Auclair, biologiste
Philippe Hébert, stagiaire
CRECQ
ANALYSE GÉOMATIQUE
Aurélie Schmidt, géomaticienne Collaborateurs
CRECQ
Maxime Thériault, biologiste
Territoires
David Leclair, géomaticien
Bureau d’écologie appliquée
Danielle Leclerc, géomaticienne
Ministère de l’Environnement et de la Lutte Contre les
Changements climatiques
Référence à citer :
Blais Andréanne, Lagueux Marjorie et Messier Anaïs. 2020. Portait de la MRC de Drummond, contexte du Centre-
du-Québec. Conseil régional de l’environnement du Centre-du-Québec dans le cadre du plan régional des milieux
humides, hydriques et naturels de la MRC de Drummond. 42 pages.
i
COMITÉ DE COORDINATION
Audrey-Anne Jacob, aménagiste Pascal Beaulieu, conseiller en aménagement du
MRC de Drummond territoire
Ministère des Affaires municipales et de l'Habitation
Carl Plante, aménagiste (MAMH)
MRC de L’Érable
Pascale Désilets, directrice du Service de la
Gabrielle Piché, aménagiste gestion du territoire
MRC d’Arthabaska MRC d’Arthabaska
Jérôme Simard, aménagiste Stéphanie Lord, conseillère en environnement
MRC d’Arthabaska MRC de Nicolet-Yamaska
Lisanne Chauvette, coordonnatrice régionale à la Valérie Carrère, directrice de l'aménagement et
gestion des cours d'eau des services techniques
MRC de Drummond MRC de Drummond
Martin Croteau, directeur des services Yannick Faucher, conseiller en aménagement
techniques MRC de L’Érable
MRC de Nicolet-Yamaska
COMITÉ D’EXPERTS
Comité forêt
Carine Annecou, ingénieure forestière Guy Larochelle, ing.f., directeur général
AFBF Agence forestière des Bois-Francs (AFBF)
David Proulx, ingénieur forestier Luc Traversy, ingénieur forestier
MRC de L’Érable MRC d’Arthabaska
Gabriel Beaudoin, ing.f., responsable technique Virginie D'Halluin, ing.f.
Groupement forestier Nicolet-Yamaska Service à la clientèle et chargée de projets
Société sylvicole Arthabaska-Drummond
Ghislain Leblond, ing.f., directeur général
Syndicat des producteurs de bois du Centre-du-
Québec et Producteurs et productrices acéricoles du
Center-du-Québec
Comité Eau
Lisanne Chauvette, coordonnatrice régionale à la Simon Lemieux, directeur général
gestion des cours d'eau Groupe de concertation des bassins versants de la
MRC de Drummond zone Bécancour (GROBEC)
Louise Corriveau, directrice générale Marie Anne Sylvestre-Loubier, Coordonnatrice
ZIP du Lac Saint-Pierre de projets
Organisme de concertation pour l'eau des bassins
Julie Grenier, coordonnatrice de projets versants de la rivière Nicolet (COPERNIC)
Conseil de gouvernance de l’eau des bassins
versants de la rivière Saint-François (COGESAF) Michel Landry, Gestionnaire de projets
Organisme de bassin versant de la Yamaska (OBV
Jonathan Daigle, Technicien en environnement Yamaska)
MRC de L’Érable
ii
Comité agricole
Geneviève Demers, agronome Vicky Villiard, agronome
Sollio Vivaco Club Durasol
Martin Croteau, directeur des services Vincent Godin, president
techniques Association des producteurs de canneberges du
MRC de Nicolet-Yamaska Québec (APCQ)
Pierre Jutras, Conseiller en aménagement du Yann Bourassa, conseiller en développement
territoire et en développement rural régional et environnement
Ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de Union des producteurs agricoles (UPA)
l'Alimentation du Québec (MAPAQ)
Stéphanie Lord, conseillère en environnement
MRC de Nicolet-Yamaska
Comité urbain
Carl Plante, aménagiste Jérôme Simard, aménagiste
MRC de L’Érable MRC d’Arthabaska
Carline Gazal, chargée de projet Marc-Olivier Lapointe, inspecteur en urbanisme
Ville de Victoriaville Municipalité de Saint-Majorique-de-Grantham
Isabelle Demers, directrice, service de Roger Leblanc, directeur, service de
l'aménagement du territoire et de l'urbanisme l’environnement
durable Ville de Drummondville
Ville de Nicolet
Guy Dickner Fecteau-Fortin, chef de division à
l'hygiène du milieu
Ville de Plessisville
COMITÉ STRATÉGIQUE
Carline Gazal, chargée de projet Gervais Pellerin, conseiller municipal
Ville de Victoriaville Inverness
Carole Côté, mairesse Guy Larochelle, ing.f., directeur général
Wickham AFBF
Claude Lefebvre, maire Marc Morin, conseiller municipal
Baie-du-Febvre Ville de Victoriaville
Daniel Habel, président Simon Lemieux, directeur général
UPA GROBEC
David Vincent, maire Yann Bourassa, conseiller en développement
Sainte-Séraphine régional et environnement
UPA
Denise Gendron, administratrice
AFBF Membres du comité de coordination
Gilles Brochu, administrateur
GROBEC
iiiTABLE DES MATIÈRES
Équipe de travail ........................................................................................................................................................i
Table des matières ................................................................................................................................................. iv
Liste des tableaux.....................................................................................................................................................v
Liste des figures .......................................................................................................................................................v
Liste des acronymes .............................................................................................................................................. vi
1. Introduction........................................................................................................................................................1
1.1. Cadre légal ...................................................................................................................................................1
1.2. Collaboration de MRC du Centre-du-Québec ..............................................................................................1
1.3. Structure de ce plan régional .......................................................................................................................1
2. Présentation de la région du Centre-du-Québec ...........................................................................................2
2.1. Démographie ................................................................................................................................................3
2.2. Activités socio-économiques ........................................................................................................................4
2.3. Province géologique et sols .........................................................................................................................6
2.4. Climat ...........................................................................................................................................................7
2.5. Tenure des terres .........................................................................................................................................8
2.6. Milieux humides......................................................................................................................................... 10
2.7. Milieux hydriques ...................................................................................................................................... 13
2.7.1. Le fleuve Saint-Laurent ...................................................................................................................... 13
2.7.2. La rivière Saint-François .................................................................................................................... 14
2.7.3. La rivière Nicolet ................................................................................................................................ 14
2.7.4. La rivière Bécancour .......................................................................................................................... 15
2.7.5. Autres cours d'eau ............................................................................................................................. 16
2.8. Milieux forestiers ....................................................................................................................................... 17
2.9. Friches ....................................................................................................................................................... 18
2.10. Autres éléments d’intérêt écologique .................................................................................................... 19
2.10.1. Aires protégées .................................................................................................................................. 19
2.10.2. Faune ................................................................................................................................................. 19
2.10.3. Espèces en péril ................................................................................................................................ 21
2.11. Connectivité ........................................................................................................................................... 21
2.12. Sites d’intérêt ......................................................................................................................................... 22
2.13. Changements climatiques ..................................................................................................................... 23
2.13.1. Climat ................................................................................................................................................. 23
2.13.2. Milieux humides ................................................................................................................................. 24
2.13.3. Milieux hydriques ............................................................................................................................... 25
2.13.4. Milieux boisés .................................................................................................................................... 25
2.13.5. Milieux ouverts ................................................................................................................................... 27
2.13.6. Connectivité des milieux naturels ...................................................................................................... 27
2.13.7. Santé publique, parasites et espèces exotiques envahissantes ....................................................... 27
2.13.8. Agriculture et tourisme ....................................................................................................................... 28
Bibliographie .......................................................................................................................................................... 29
Références des données cartographiques ......................................................................................................... 32
ivLISTE DES TABLEAUX
Tableau 2-1. Nombre d’habitants par municipalités principales, estimé au 1er juillet 2019 .......................................3
Tableau 2-2.Population du Centre-du-Québec par MRC ...........................................................................................4
Tableau 2-3.Variations projetées de la population et du nombre de ménages et âge moyen anticipé de la population
entre 2016 et 2041 au Centre-du-Québec .................................................................................................................4
Tableau 2-4. Emplois, par grands secteurs d’activités en 2018 .................................................................................5
Tableau 2-5.Portrait sommaire du secteur primaire, présenté par revenus bruts totaux et par MRC .......................5
Tableau 2-6.Nombre d’emplois selon le type d’industrie forestière au Centre-du-Québec .......................................5
Tableau 2-7. Proportion (%) de la tenure des terres au Centre-du-Québec ..............................................................8
Tableau 2-8.Superficie de milieux humides par MRC et selon la province géologique .......................................... 11
Tableau 2-9. Répartition des types de milieux humides localisés dans les limites administratives du Centre-du-
Québec .................................................................................................................................................................... 11
Tableau 2-10. Répartition des milieux humides par niveau de priorisation pour chaque province et sous-province
géologique considérée dans l’étude du CRECQ en 2012 ....................................................................................... 11
Tableau 2-11. Montants disponibles pour la restauration et la création de milieux humides et hydriques par MRC,
dans le cadre du PCRMHH ..................................................................................................................................... 12
Tableau 2-12. Longueur des cours d’eau (km) pour chaque MRC du Centre-du-Québec ..................................... 13
Tableau 2-13. Superficie (ha) des milieux forestiers par MRC et par province géologique .................................... 17
Tableau 2-14. Structure d’âge des forêts du Centre-du-Québec, en 2015 ............................................................. 17
Tableau 2-15. Superficie (ha) des friches par MRC et par province géologique .................................................... 18
Tableau 2-16. Nombre et superficie des aires protégées inscrites au registre des aires protégées du Québec situées
au Centre-du-Québec .............................................................................................................................................. 19
Tableau 2-17. Importance des espèces fauniques pour le Centre-du-Québec, classées selon le PIB (M$) ......... 20
Tableau 2-18. Superficie (ha) des aires de confinement du cerf de Virginie, par MRC .......................................... 20
Tableau 2-19. Longueur (km) selon le type de corridor et par province géologique ............................................... 21
Tableau 2-20. Superficie (ha) selon le type de corridor et par MRC ....................................................................... 22
Tableau 2-21. Variation probable à l'horizon 2041-2070 pour certains indices climatiques au Centre-du-Québec,
selon un scénario d'émissions modérées ................................................................................................................ 24
LISTE DES FIGURES
Figure 2-1. Territoire du Centre-du-Québec ...............................................................................................................3
Figure 2-2. Provinces géologiques .............................................................................................................................7
Figure 2-3. Dépôts de surface ....................................................................................................................................7
Figure 2-4. Tenure des terres au Centre-du-Québec .................................................................................................9
Figure 2-5. Milieux humides au Centre-du-Québec ................................................................................................ 11
Figure 2-6. Milieux hydriques du Centre-du-Québec .............................................................................................. 16
Figure 2-7. Forêts du Centre-du-Québec ................................................................................................................ 17
Figure 2-8. Milieux ouverts du Centre-du-Québec .................................................................................................. 18
Figure 2-9. Réseau de connectivité centricois ........................................................................................................ 22
Figure 2-10. Sites d’intérêt au Centre-du-Québec .................................................................................................. 22
Figure 2-11. Indice de vulnérabilité des peuplements à la sécheresse .................................................................. 26
LISTE DES GRAPHIQUES
Graphique 2-1. Proportion (%) des milieux humides selon la tenure .........................................................................9
Graphique 2-1. Proportion (%) des milieux boisés selon la tenure ............................................................................9
vLISTE DES ACRONYMES
AFBF Agence forestière des Bois-Francs
AMV Agences de mise en valeur de la forêt
APCQ Association des producteurs de canneberges du Québec
BTSL Basses-terres du Saint-Laurent
CCAE Clubs-conseils en agroenvironnement
CIC Canards Illimités Canada
CNC Conservation de la nature Canada
COGESAF Conseil de gouvernance de l’eau des bassins versants de la rivière Saint-François
COPERNIC Organisme de concertation pour l’eau des bassins versants de la rivière Nicolet
CPTAQ Commission de protection du territoire agricole du Québec
CRE Conseil régional de l'environnement
CRECQ Conseil régional de l'environnement du Centre-du-Québec
CRRNT Commission régionale sur les ressources naturelles et du territoire
EFE Écosystème forestier exceptionnel
EFM Écosystème forestier mature
EMV Espèce menacée ou vulnérable
FFQ Fondation de la faune du Québec
GROBEC Groupe de concertation des bassins versants de la zone Bécancour
IQBP Indice de la qualité bactériologique et physicochimique
LCM Loi sur les compétences municipales
LEMV Loi sur les espèces menacées ou vulnérables
LQE Loi sur la qualité de l'environnement
MELCC Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les Changements climatiques
MFFP Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs
MHH Milieux humides et hydriques
MRC Municipalité régionale de comté
OBV Organisme de bassin versant
OGC Organismes de gestion en commun
PAE Plan d’aménagement d’ensemble
PAF Plan d'aménagement forestier
PARE Plan d'action et de réhabilitation écologique
PGIR Plan de gestion intégrée régional
PCRMHH Programme de restauration et de création de milieux humides et hydriques
PIB Produit intérieur brut
PPAQ Producteurs et productrices acéricoles du Québec
PPMV Plan de protection et de mise en valeur des forêts privées
PPRLPI Politique de protection des rives, du littoral et des plaines inondables
PRMHH Plan régional des milieux humides et hydriques
viRDE Registre du domaine de l’État
REA Règlement sur les exploitations agricoles
RSVL Réseau de surveillance volontaire des lacs
SAD Schéma d'aménagement et de développement
SADR Schéma d'aménagement et de développement révisé
Société d’aménagement récréatif pour la conservation de l’environnement
SARCEL
du lac Saint-Pierre
SCMHQ Société de conservation des milieux humides du Québec
SPB Syndicat de producteurs de bois
TCAM Taux d'accroissement annuel moyen
TCR Table de concertation régionale
UPA Union des producteurs agricoles
ZIP Zone d'intervention spéciale
vii1. INTRODUCTION
En 2017, le gouvernement du Québec a confié aux municipalités régionales de comté (MRC) le rôle d’élaborer
des plans régionaux des milieux humides et hydriques (PRMHH); il s’agit d’un document qui vise à intégrer la
conservation des milieux humides et hydriques (MHH) à la planification de la MRC, et ce, en favorisant un
aménagement durable et structurant du territoire (MELCC, 2020).
Cette obligation est encadrée par la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et favorisant une
meilleure gouvernance de l'eau et des milieux associés (loi sur l’eau) à ses articles 15 à 15.7. Les MRC ont donc
l’obligation de soumettre leur plan au ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements
climatiques (MELCC) d’ici juin 2022. Après l’approbation par le ministère, les MRC vont veiller à assurer
sa compatibilité avec le schéma d’aménagement et de développement (SAD).
À l’image du dynamisme régional, les MRC d’Arthabaska, de Drummond, de L’Érable et de Nicolet-Yamaska ont
décidé de mener conjointement la réalisation de leurs PRMHH et d’inclure l’ensemble des milieux naturels
(PRMHHN). Cette collaboration permet :
• de cibler des objectifs communs,
• de partager les ressources et les connaissances,
• de renforcer la solidarité régionale,
• d’augmenter l’impact des actions associées à chaque composante de la conservation : la protection,
l’utilisation durable, la restauration, la création et la gouvernance.
Le présent plan régional des milieux humides, hydriques et naturels (PRMHHN) de la MRC expose les éléments
proposés dans le Guide sur les plans régionaux des milieux humides et hydriques (Dy, Martel, Joly, & Dufour-
Tremblay, 2018)1. Ces éléments sont adaptés aux objectifs communs ci-haut mentionnés, soit la description :
• du portrait de la MRC,
• du diagnostic et de la priorisation des milieux naturels,
• de l’engagement de conservation,
• de la stratégie de conservation intégrée au développement durable du territoire.
Le portrait de la MRC s’ouvre avec une présentation de la région, puis expose le contexte environnemental et de
l’aménagement du territoire, spécifique à la MRC. Un contexte sommaire de chaque municipalité ainsi qu’un atlas
cartographique complète le portrait.
1 Les références sont présentées selon les normes abrégées de l’American Psychological Association (APA), 6 e édition.
12. PRÉSENTATION DE LA RÉGION DU
CENTRE-DU-QUÉBEC
Faits saillants
Sur la Rive-Sud du Saint-Laurent et au cœur des axes routiers Montréal-Québec et Trois-Rivières-Sherbrooke
7 262 km2 6 villes principales, entre 5 000 et 80 000 habitants,
dont la population est en croissance entre 2016 et 2019
5 MRC
79 municipalités et 2 réserves autochtones 34 % de la population est rurale
La présentation de la région est tirée du Portrait de l’environnement du Centre-du-Québec (2001) réalisé par le
Conseil régional de l’Environnement du Centre-du-Québec (CRECQ). Ce document présente donc une mise à jour
de 2020.
Située sur la rive sud du fleuve Saint-Laurent, au carrefour des axes routiers Montréal-Québec et Trois-Rivières-
Sherbrooke, la région du Centre-du-Québec affiche un nom à l’image de sa position géographique. Elle occupe en
effet, en plein cœur du sud du Québec, un territoire délimité :
• à l'ouest par la Montérégie, • à l'est par la Chaudière-Appalaches,
• au nord par la Mauricie, dont elle est séparée par • au sud par l’Estrie.
une frontière naturelle formée par le lac Saint-Pierre
et le fleuve Saint-Laurent,
La région couvre une superficie totale de 7 262 km2, soit
0,4 % de tout le territoire québécois (ISQ, 2019b).
Elle forme la troisième plus petite entité administrative
régionale de la province en termes de superficie, après
Montréal et Laval.
La région du Centre-du-Québec (région 17) est la plus
récente des régions administratives du Québec. Elle fut
créée le 30 mai 1997, de la dissociation de la portion sud
de la Mauricie et Bois-Francs (région 04).
2Elle se divise en cinq MRC :
Arthabaska 190 968 hectares (ha) 26 % du territoire
Bécancour 123 450 ha 17 %
Drummond 162 615 ha 23 %
L’Érable 130 237 ha 18 %
Nicolet-Yamaska 118 903 ha 16 %
(voir figure 2-1)
En plus de regrouper 79 municipalités, elle compte deux réserves autochtones abénakis :
• Odanak (575 ha, 0,08 % du territoire) dans la MRC de Nicolet-Yamaska,
• Wôlinak (70 ha, 0,01 % du territoire) dans la MRC de Bécancour. (MAMH, 2019b)
Environ 34 % de la population est rurale, ce qui est presque deux fois plus élevé que la moyenne provinciale,
plutôt à 19 % (MEI, 2019a).
La région se compose de six villes principales de plus de 5 000 habitants, dont Victoriaville, Drummondville,
Princeville, Plessisville et Nicolet. Le nombre d’habitants par municipalité est présenté au tableau 2-1. Les six
municipalités ont toutes obtenu un taux d’accroissement annuel moyen de la population (TCAM) positif pour la
période 2016-2019.
Tableau 2-1. Nombre d’habitants par municipalités principales, estimé au 1er juillet 2019
MRC Ville Nombre d’habitants au 1er juillet 2019
Arthabaska Victoriaville 47 516
Drummond Drummondville 78 345
L’Érable Princeville 6 230
Plessisville (v) 6 583
Nicolet Nicolet 8 454
Inspiré de : (Gazette officielle du Québec, 2019)
Figure 2-1. Territoire du Centre-du-Québec
Faits saillants
247 333 habitants, soit 2,9 % de la population du Québec
Drummondville et Victoriaville regroupent la moitié de la population
Selon les projections : population amenée à croître, mais à vieillir plus que la moyenne québécoise
Les données de l’Institut de la statistique du Québec de 2018 établissent la population du Centre-du-Québec à 247
333 habitants, soit 2,9 % du Québec (voir tableau 2-2). La région 17 se classe ainsi au 12e rang des 17 régions
administratives du Québec. (ISQ, 2019c) Cependant, la densité de sa population, soit 35,7 habitants au km2, la
place au 6e rang (ISQ, 2018).
Un peu plus de 72 % de la population du Centre-du-Québec vit dans les MRC de Drummond et d'Arthabaska
(ISQ, 2019c). D'ailleurs, les villes de Drummondville (78 345 habitants) et de Victoriaville (47 516 habitants)
regroupent à elles seules 51 % de toute la population du Centre-du-Québec; elles constituent les deux principaux
pôles urbains de la région (MAMH, 2019b).
3Le taux d’accroissement démographique annuel moyen de cette région, pour la période 2016-2018, s'établit à 8,1
pour mille, comparativement à 9,9 pour mille dans l'ensemble du Québec (ISQ, 2019b). La MRC de Drummond a
enregistré la plus grande variation de population entre 2006 et 2018, soit 13,02 %.
Les projections démographiques indiquent que le nombre d’habitants et le nombre de ménages sur le territoire
sont appelés à augmenter d’ici 2041. La MRC de L’Érable constitue toutefois une exception; une légère variation
négative est en effet prévue. La moyenne d’âge de la population devrait augmenter et se situer au-dessus de la
moyenne québécoise.
(F. Payeur, Azeredo, & Girard, 2019) (Binette Charbonneau, St-Amour, André, & Girard, 2019)
Tableau 2-2.Population du Centre-du-Québec par MRC
Population Population Variation (%) Répartition de la Densité
MRC
(2011) (2016) de 2011 à 2016 population de la région (hab/km2)
Arthabaska 69 237 72 014 4,0 % 29,7 % 38,1
Bécancour 20 081 20 404 1,6 % 8,5 % 17,8
Drummond 98 681 103 397 4,8 % 42,6 % 64,6
L’Érable 23 366 23 425 0,3 % 9,7 % 18,2
Nicolet-Yamaska 22 798 23 159 1,6 % 9,5 % 23,6
Centre-du-Québec 234 163 242 399 3,5 % 100,0 % 35,0
Compilation d’après : (Statistique Canada 2017b)
Tableau 2-3.Variations projetées de la population et du nombre de ménages et âge moyen anticipé de la
population entre 2016 et 2041 au Centre-du-Québec
Variation projetée Variation projetée Moyenne Moyenne d’âge
MRC et région de la population du nombre de d’âge de la projetée
administrative pour la période ménages privés population de la population en
2016-2041 (2016-2041) en 2016 (années) 2041 (années)
Arthabaska 9,6 % 10,5 % 43,3 48,5
Bécancour 1,9 % 2,6 % 44,4 48,6
Drummond 14,0 % 15,6 % 42,2 47,5
L’Érable -0,9 % -0,7 % 43,8 47,4
Nicolet-Yamaska 4,5 % 2,7 % 44,6 48,3
Centre-du-Québec 9,3 % 10,2 % 43,1 47,9
Province de Québec 13,7 % 15,6 % 41,9 45,7
Compilation d’après : (F. Payeur, Azeredo, & Girard, 2019) (Binette Charbonneau, St-Amour, André, & Girard,
2019)
Faits saillants
Taux de chômage plus bas que la moyenne québécoise
Les secteurs primaires et secondaires sont particulièrement développés :
• primaire : production laitière, grandes cultures (dont la canneberge) et production du bois;
• secondaire : activités manufacturières (entre autres : aliments, meubles, bois et papier).
Le Centre-du-Québec est une région très active économiquement : le taux de chômage en 2019 était de 3,9 %,
comparativement au taux provincial de 5,1 %. (ISQ, 2020). Le tableau 2-5 présente sommairement quelques
chiffres concernant les revenus du secteur primaire. (MAPAQ, 2020b)
Au Centre-du-Québec, les secteurs primaire et secondaire atteignent des taux supérieurs à la moyenne
québécoise, soit respectivement 5 % et 29 %. Le taux rattaché au secteur tertiaire est en revanche nettement
inférieur, soit 66 %, à la moyenne québécoise (Hamelin & Bisson, 2020). D’ailleurs, le tertiaire, au Centre-du-
Québec, est le plus faible taux parmi toutes les régions du Québec.
4Tableau 2-4. Emplois, par grands secteurs d’activités en 2018
Part en région (%)
Région administrative
Primaire Secondaire Tertiaire
Centre-du-Québec 5 29 66
Ensemble du Québec 2 17 81
Inspiré de : (Hamelin & Bisson, 2020)
Concernant le secteur primaire, la production laitière occupe une place de premier plan dans l’économie
régionale. Entre 2013 et 2018, la production a crû continuellement. Par ailleurs, en 2018, la production centricoise
de produits laitiers représentait 16,5 % de la production québécoise totale. (ISQ, 2019d).
Outre l’industrie laitière, l'agriculture s'est ouverte aux grandes cultures2 depuis les dernières années, notamment
dans les MRC de Nicolet-Yamaska et de Drummond. Particulière au Centre-du-Québec, la culture de la
canneberge s'y est développée rapidement, surtout dans l'est du territoire, où se trouvent 80 % de tous les
producteurs de canneberges du Québec (APCQ, 2020a).
Les revenus tirés de la production de bois s’élèvent à plus de 4 M$ par année dans la région; ils sont
particulièrement importants dans les MRC d’Arthabaska et de L’Érable. C’est dans cette dernière MRC que l’on
retrouve le plus d’entreprises tirant des revenus de la production de bois. Les entreprises dont l’activité principale
est la production de bois sont toutefois peu nombreuses sur le territoire.
Tableau 2-5.Portrait sommaire du secteur primaire, présenté par revenus bruts totaux et par MRC
Revenus bruts totaux
Revenus bruts totaux
pour l’agriculture Revenus bruts totaux
MRC et région administrative pour la production de
(production animale et pour l’acériculture ($) 1
bois ($) 2
végétale) ($) 1
Arthabaska 393 918 372 18 249 903 1 234 127
Bécancour 167 611 530 946 099 268 331
Drummond 432 671 020 1 586 373 295 190
L’Érable 214 619 869 21 151 421 2 122 632
Nicolet-Yamaska 275 194 506 1 907 498 349 980
Centre-du-Québec 1 480 338 970 43 826 822 4 270 261
Compilation d’après : (MAPAQ, 2020a)1 (MAPAQ, 2020b)2
En ce qui concerne le secteur secondaire, l’industrie manufacturière joue un rôle de premier plan dans
l’économie régionale. Plus exactement, en 2015, le secteur manufacturier employait 24 698 Centricois (ISQ,
2017a). Au même moment, la population active s’élevait à environ 124 900 personnes (Statistique Canada, 2020b).
Les pôles industriels de la région sont :
• Drummondville et Victoriaville, qui accueillent majoritairement des industries légères et semi-lourdes;
• la Ville de Bécancour, dont le parc industriel et portuaire concentre des industries lourdes;
• plusieurs autres municipalités, dotées de parcs industriels d’ampleur significative, notamment Kingsey Falls,
Princeville et la Ville de Plessisville.
Dans la région, près de 40 % des activités manufacturières sont liées à la fabrication de produits de
consommation (aliments, meubles, etc.) (Ministère de l'Économie et de l'Innovation, 2019). Par ailleurs, les
industries des produits du bois et du papier génèrent un nombre significatif d’emplois (voir tableau 2-6) (CIFQ,
s.d.).
Tableau 2-6.Nombre d’emplois selon le type d’industrie forestière au Centre-du-Québec
Nombre d’emplois
Industrie des produits du bois
1564
1ère, 2ème et 3ème transformation
Industrie de la fabrication du papier 2070
Tiré de : (CIFQ, s.d.)
2 Comprend, par exemple, les cultures du maïs-grain, du soya, du canola et du blé. (Statistique Canada, 2020)
5Faits saillants
2 provinces géologiques
Du sous-sol aux sommets : des roches sédimentaires, des terrasses riches en matières organiques,
des plateaux et des monts aux dépôts glaciaires.
Parmi les terres les plus fertiles du Québec
Le Centre-du-Québec se compose de deux provinces géologiques, les basses-terres du Saint-Laurent3 (BTSL)
et les Appalaches. Ces ensembles donnent un caractère particulier au territoire de la région, tel qu’illustré à la figure
2-2.
Les BTSL, forment une sorte de plate-forme sont de basse élévation (Globensky, 1987). Elles présentent une
succession de terrasses à partir d'une altitude de 14 m au-dessus du niveau du lac Saint-Pierre; ces terrasses
s'étendent en direction sud-est sur près de 71 % du territoire (568 100 ha). Elles rencontrent ensuite les premières
collines appalachiennes situées à 150 m d'altitude. Cette vaste plaine, dont la pente n'excède pas 5 %, contient les
dépôts de l'ancienne Mer de Champlain. À cause de leur contenu très riche en matières organiques (MAPAQ,
2013), ces dépôts ont contribué à la formation de très bons sols agricoles par endroits; ils confèrent ainsi au Centre-
du-Québec le statut de l’une des régions agricoles les plus fertiles au Québec.
Les dépôts de surface sont regroupés en trois zones distinctes orientées selon un axe allant du sud-ouest au nord-
est (figure 2-3).
• Une première zone, la plus petite, se limite aux rives du lac Saint-Pierre. Elle présente des alluvions
fluviales récentes; ces alluvions se retrouvent aussi le long des cours d'eau. Cette zone occupe seulement
2 % (144 000 ha) du territoire de la région.
• La deuxième zone forme une étroite bande de 15 km, de Bécancour à Saint-Guillaume. Elle se compose
d'argiles marines profondes recouvertes, en certains endroits, d'une mince couche de sable. Cette zone
couvre 10 % (743 000 ha) du territoire.
• La troisième zone, la plus vaste, s’étend jusqu’au pied des collines appalachiennes. Elle se compose
principalement de sable marin épais et de tills remaniés par la Mer de Champlain (Bellavance, Li, & Poisson,
2019). Cette zone a une superficie de 396 000 ha, soit 57 % de tout le territoire.
Une importante proportion du territoire des BTSL présente des conditions de drainage déficientes. C'est le cas
notamment :
• des rives du fleuve Saint-Laurent et du lac Saint-Pierre,
• d'une large bande qui, partant de Drummondville au nord, traverse la région de part et d'autre de l'autoroute
Jean-Lesage en direction nord-est jusqu'à Lyster, au-delà de Laurierville.
On retrouve sur ces terres, divers boisés, de nombreuses tourbières et d’autres milieux humides. (Gosselin, 2005).
Pour leur part, les Appalaches offrent des paysages de plateaux à quelques kilomètres seulement au sud-est de
Drummondville, immédiatement après Victoriaville. Les monts Proulx, Gleason et Saint-Michel marquent le début
de cette deuxième province géologique, d'une superficie de 158 100 ha, soit 29 % du territoire. (MELCC, 2020)
Les Appalaches, situées en grande partie dans les MRC d'Arthabaska et de L’Érable, présentent un relief de
formes arrondies et de pentes douces ne dépassant pas 30 % (Acton, Ryder, French, Slaymaker, & Brookes,
2015). La dénivellation y est faible; l'altitude s'y élève à partir de 150 m, culminant à 610 m dans le canton de Ham-
Nord.
3 Le toponyme a été repris de l’Atlas du Canada des provinces géologiques, produit par Ressources naturelles Canada
6Les Appalaches ont été modelées par des orogenèses4 successives et par le passage répété des glaciers; ces
derniers, en se retirant, ont laissé des dépôts glaciaires sur les interfluves et des dépôts fluvio-glaciaires dans le
fond des vallées (Université Laval, s.d.). Ces dépôts sablonneux, graveleux et pierreux ont limité l'agriculture.
Toutefois, les fonds de vallées plats sont cultivés, en raison des alluvions riches (Plante, C., communication
personnelle, 28 juillet 2020).
Figure 2-2. Provinces géologiques
Figure 2-3. Dépôts de surface
Faits saillants
Un climat variable selon l’altitude
Au nord-ouest : Au sud-est :
• plus de douceur • plus frais
• risque de manque d'eau • eau en abondance
Des zones de rusticité très favorables aux cultures, mais sensibles aux changements climatiques
La plupart du temps, les grands systèmes météorologiques arrivent par l’ouest (dépressions de l’Alberta ou
dépressions des Grands Lacs) ou du sud-ouest (dépressions du Colorado). Il est possible cependant, comme dans
le cas des bombes d’Hatteras ou des dépressions froides, que les nuages et les précipitations arrivent par le sud,
l’est ou le nord. (NAV CANADA, 2001)
À l'intérieur des cinq MRC, l'altitude exerce une influence sur le climat. Par exemple, dans la MRC de L’Érable, on
observe la plus grande moyenne de précipitation de neige et de pluie, corrélée à la topographie des Appalaches
(AFBF, 2015). Selon les données météorologiques :
• Le secteur nord-ouest est celui où le risque de manquer d'eau est le plus important. Toutefois, la quantité
d'énergie disponible à la croissance des végétaux y est la plus élevée. Par exemple, à Drummondville, les
conditions correspondent davantage à celles de la plaine de Montréal, où la température moyenne annuelle
s'établit à 6,3 oC avec 2235 degrés-jours de croissance, pour la période 1981-2010 (MELCC, 2020b)
(OURANOS, 2018).
• À l'opposé, le secteur sud-est, dans les Appalaches, enregistre les températures les plus fraîches et les
précipitations les plus abondantes.
Les zones de rusticité5 sont divisées selon les conditions climatiques moyennes de chaque région, ce qui permet
de connaître les zones les plus propices à la survie de différents types de végétation.
Au Centre-du-Québec, les zones de rusticité se situent entre 4b et 5b. Ces zones sont très favorables, par
exemple, pour l’érable à sucre, l’érable rouge, l’ail des bois, etc. (Gouvernement du Canada, 2019). Cependant,
ces zones de rusticités sont appelées à changer en raison des changements climatiques (Gouvernement du
Canada, 2020).
4 Orogenèse : ensemble des processus géodynamiques par lesquels se constituent les chaînes de montagnes
5 Une zone de rusticité est une zone géographique dans laquelle une catégorie spécifique de plante est capable
de survivre. Les zones de rusticité sont fondées en grande partie sur le climat, plus particulièrement sur les
températures minimales. La zone 0 représente les zones les plus rigoureuses au Canada.
7« Le plan régional s’applique à l’ensemble des MHH du territoire d’une MRC, à l’exception des terres du
domaine de l’État. En effet, celles-ci sont soumises à une planification gouvernementale qui continue de
s’appliquer en tout temps. Le plan régional s’applique aussi aux cours d’eau, incluant ceux faisant partie du domaine
hydrique de l’État.» (Dy, Martel, Joly, & Dufour-Tremblay, 2018)
Les terres ayant un caractère public sont celles sous l’autorité des Ministères du gouvernement du Québec et
par des organismes gouvernementaux. Les terres considérées comme ayant un caractère privé au Registre du
domaine de l’État (RDE) sont celles qui ne sont pas sous l’autorité des ministères ou organismes
gouvernementaux et qui ont fait l’objet d’une concession. En conséquence, ces terres peuvent appartenir aux
MRC et municipalités, par exemple. (MRN, s.d.)
Dans le RDE, cette représentation s’effectue selon les catégories suivantes :
Publique en fonction de la définition ci-dessus
Privée en fonction de la définition ci-dessus
Mixte représente une partie de territoire dont la propriété est partagée entre le domaine
de l’État et le domaine privé mais pour laquelle la partie privée n’est pas localisée
Non illustrée représente une partie de territoire dont le morcellement foncier n’a pas été
compilé (ex. : anciennes seigneuries ou cantons presque entièrement privés)
Indéterminée représente une partie de territoire pour laquelle le caractère privé ou public est
incertain ou inconnu en raison de la non-disponibilité de l’information. (MRN, s.d.)
Tableau 2-7. Proportion (%) de la tenure des terres au Centre-du-Québec
Proportion (%) de la tenure des terres
MRC
Indéterminée Mixte Non illustrée Privée Publique
Arthabaska 1 0 1,5 96 1,5
Bécancour 1 1 24 64 10
Drummond 1,5 0 0 98 0,5
L'Érable 1 2 7 87 3
Nicolet-Yamaska 2 0 0 83 15
Centre-du-Québec 1 0,5 6 73 5
Inspiré de : (MERN, 2021)
Au Centre-du-Québec, les milieux humides ainsi que les milieux boisés sont majoritairement sur des terres de
tenure privées, avec respectivement une proportion de 79% et 89%. Les graphiques 2-1 et 2-2 présente les
différentes catégories.
8Graphique 2-1. Proportion (%) des milieux humides selon la tenure
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Indéterminée Mixte Non illustrée Privée Publique
Inspiré de : (MERN, 2021)
Graphique 2-2. Proportion (%) des milieux boisés selon la tenure
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Indéterminée Mixte Non illustrée Privée Publique
Inspiré de : (MERN, 2021)
Figure 2-4. Tenure des terres au Centre-du-Québec
9Faits saillants
12 % de la région (près de 90 000 ha) | Rôle prépondérant dans la lutte aux changements climatiques
77% de milieux humides forestiers (tourbières boisés et marécages)
Fragilisés historiquement par le secteur agricole et forestier et actuellement par le développement urbain
Une minorité de pertes autorisées des milieux humides est compensée
16 municipalités du Centre-du-Québec ont plus de 20% de leur superficie en milieu humide.
Rappelons qu’au sens de la Loi, l’expression « milieux humides et hydriques » fait référence à des lieux d’origine
naturelle ou anthropique qui se distinguent par la présence d’eau de façon permanente ou temporaire, laquelle
peut être diffuse, occuper un lit ou encore saturer le sol et dont l’état est stagnant ou en mouvement. Lorsque
l’eau est en mouvement, elle peut s’écouler avec un débit régulier ou intermittent.
Un milieu humide est également caractérisé par des sols hydromorphes 6 ou une végétation dominée par des
espèces hygrophiles7. Sont notamment des milieux humides et hydriques :
• les lacs, les cours d’eau, y compris l’estuaire et le golfe du Saint-Laurent et les mers qui entourent le Québec,
• les rives, le littoral et les plaines inondables,
• les prairies humides, les étangs, les marais, les marécages et les tourbières. (MELCC, s.d.)
Les milieux humides, autant que les milieux hydriques, rendent de précieux services écologiques à la
collectivité. La Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et favorisant une meilleure gouvernance
de l’eau et des milieux associés (ci-après nommée Loi sur l’eau) y énumère une liste de six fonctions écologiques :
1. de filtre contre la pollution, de rempart contre l’érosion et de rétention des sédiments, en permettant,
entre autres, de prévenir et de réduire la pollution en provenance des eaux de surface et souterraines et
l’apport des sédiments provenant des sols;
2. de régulation du niveau d’eau, en permettant la rétention et l’évaporation d’une partie des eaux de
précipitation et des eaux de fonte, réduisant ainsi les risques d’inondation et d’érosion et favorisant la
recharge de la nappe phréatique;
3. de conservation de la diversité biologique par laquelle les milieux ou les écosystèmes offrent des habitats
pour l’alimentation, l’abri et la reproduction des espèces vivantes;
4. d’écran solaire et de brise-vent naturel, en permettant, par le maintien de la végétation, de préserver
l’eau d’un réchauffement excessif et de protéger les sols des dommages causés par le vent;
5. de séquestration du carbone et d’atténuation des impacts des changements climatiques;
6. liées à la qualité du paysage, en permettant la conservation du caractère naturel d’un milieu et des
attributs des paysages associés, contribuant ainsi à la valeur des terrains voisins.
Cependant, le degré de contribution des milieux humides et hydriques aux fonctions écologiques varie fortement
en raison de leurs caractéristiques et de leur situation hydro-géomorphologique (Plamondon, Jutras, Laboratoire
d'hydrologie forestière, & Université Laval, 2020).
Selon la couche d’utilisation du sol on estime à près de 89 285 hectares la superficie de milieux humides du
Centre-du-Québec, soit 12 % de la région (voir la figure 2-5). Bien que dominée par les tourbières boisées (40 %)
et les marécages (37 %), la proportion par type de milieux humides varie d’une région géologique à une autre.
(CRECQ, 2020a) Au Centre-du-Québec, on retrouve la plus grande densité de tourbières de la région, au sud du
fleuve Saint-Laurent et une partie des importants milieux humides du lac Saint-Pierre, reconnus mondialement
(RAMSAR, 1998).
6 Sol à dominance argileuse, ce qui limite l’écoulement vertical des eaux. Cela entraîne des excès d’eau par endroit.
7 Espèce ayant des besoins élevés en haut, tout au long de leur cycle de vie.
10Tableau 2-8.Superficie de milieux humides par MRC et selon la province géologique
Superficie (ha) de milieux humides par
MRC et région
province géologique Total (ha)
administrative
BTSL Appalaches
Arthabaska 14414 2588 17002
Bécancour 20848 0 20848
Drummond 11543 1325 12868
L’Érable 22850 1670 24520
Nicolet-Yamaska 14047 0 14047
Centre-du-Québec 83702 5583 89285
Inspiré de : (CRECQ, 2020a)
D’après une étude d’évaluation de l’importance écologique des milieux humides, dans le cadre des travaux de la
Commission régionale sur les ressources naturelles et du territoire (CRRNT), 28,4 % des milieux humides du
Centre-du-Québec sont jugés hautement prioritaires, représentant une superficie de 52 447 hectares.
La majorité de ces milieux humides sont localisés dans les BTSL, où 58,4 % des milieux humides y seraient
hautement prioritaires, ce qui représente 32 711 ha. Le secteur du Fleuve Saint-Laurent se démarque puisque
98 % de ses milieux humides sont jugés hautement prioritaires.
Dans le cadre de l’étude, une analyse multicritère a été utilisée pour évaluer la valeur écologique des milieux
humides. Les résultats peuvent être compilés en trois grandes catégories : les sites d’intérêt de conservation, la
rareté du milieu et sa valeur écologique relative. (Blais, 2012)
Dans le cadre de cette même étude, les types de milieux humides ont été classés selon six sous-provinces
géologiques, soit la plaine de Manseau, la plaine de Drummond, la plaine de Saint-Hyacinthe, la plate-forme de
Lotbinière, le fleuve et les Appalaches. (Blais, 2012) Les tableaux 2-9 et 2-10 affichent les types de milieux
humides ainsi que les niveaux de priorisation selon les sous-provinces géologiques.
Tableau 2-9. Répartition des types de milieux humides localisés dans les limites administratives du Centre-
du-Québec
Province et sous-province géologiques
Plateforme Plaine de
Plaine de Plaine de
Type de milieux humides Appalaches de Fleuve Saint-
Manseau Drummond
Lotbinière Hyacinthe
Superficie totale (ha)
Tourbière ombrotrophe 7776 1064 92 12 0 34
minérotrophe 1448 198 562 177 0 2
boisée 30160 6363 2538 1425 0 49
Eau peu profonde 117 69 161 398 2761 8
Marécage 15616 7612 2814 3503 3500 453
Marais 78 59 121 285 4267 8
Prairie humide 383 183 163 170 1276 37
Total 55578 16089 6452 5970 11804 591
Inspiré de : (Blais, 2012)
Tableau 2-10. Répartition des milieux humides par niveau de priorisation pour chaque province et sous-
province géologique considérée dans l’étude du CRECQ en 2012
Plaine de Plaine de St- Plaine de Plate-forme
Fleuve Appalaches
Manseau Hyacinthe Drummond de Lotbinière
Milieux
humides
54% 17 % 43 % 64 % 98 % 57 %
hautement
prioritaires
Inspiré de : (Blais, 2012)
Figure 2-5. Milieux humides au Centre-du-Québec
11Vous pouvez aussi lire
