APPROCHES INNOVANTES POUR INTÉGRER LA DIVERSITÉ DANS LES SYSTÈMES ALIMENTAIRES - Diversifood
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
APPROCHES
INNOVANTES
POUR INTÉGRER LA DIVERSITÉ
DANS LES SYSTÈMES
ALIMENTAIRES
LES RÉSULTATS DE DIVERSFOOD
DU CHAMP À L‘ASSIETTE
3
© ORC
Brochure #6
Cette brochure présente
et décrit 10 approches
novatrices qui soutiennent
l'innovation en intégrant
la diversité dans les
systèmes alimentaires,
© V. Chable
du champ à l'assiette.
Pour promouvoir des systèmes ali-
mentaires locaux de haute qualité,
DIVERSIFOOD vise à développer
la biodiversité cultivée et à renforcer
les réseaux multi-acteurs.
1
SOMMAIRE
INTRODUCTION
Les cultures sous-utilisées offrent des oppor- DIVERSIFOOD a exploré la diversité de plus
Introduction......................................................................................................................................... 3 tunités pour diversifier et améliorer les sys- de 15 espèces et montré comment élargir
Définir les « cultures sous-utilisées » .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 tèmes agricoles et alimentaires en réponse la base génétique des plantes cultivées,
au changement climatique et aux change- qu’il s’agisse de variétés de pays, des es-
Evaluer à la ferme des cultures sous-utilisées
ments sociaux relatifs à l’alimentation. Le pèces sous-utilisées ou de nouvelles variétés
par des méthodes innovantes 6
choix des semences influence grandement sélectionnées à la ferme. Des approches
..................................................................................................
Concevoir de nouvelles stratégies de valorisation les pratiques agricoles et toutes les étapes complémentaires liées à la diversité des
des produits biodiversifiés de la graine à l’assiette .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 de la chaîne d’approvisionnement alimen- cultures pour des systèmes alimentaires
taire, jusqu’au consommateur. Basé sur les durables et résilients ont été développées:
Mettre en œuvre l'approche multi-acteurs résultats de DIVERSFOOD, cette brochure
dans les systèmes alimentaires 10 • Cultures sous-utilisées / oubliées :
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
n °6 propose un certain nombre de concepts,
évaluation multi-acteurs à la ferme
Développer des outils adaptés à la sélection participative 12 méthodes et outils ouvrant des pistes de
.....................................
réflexion. Elle cherche à inspirer les acteurs • Nouvelles approches de la sélection
Intégrer la gestion de la biodiversité cultivée qui souhaitent développer la diversité dans pour des systèmes agricoles diversifiés
dans les réseaux multi-acteurs .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 les systèmes alimentaires. et durables
• Gestion collective de la biodiversité
Prendre en compte les aspects sociaux DIVERSIFOOD (2015-2019) est un projet
agricole
dans l'interaction standard GxE 16 européen H2020 qui a enrichi la biodiver-
• Intégrer la diversité dans les systèmes
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
sité cultivée en testant, renouvelant et pro-
Mettre en pratique les droits des agriculteurs à travers mouvant des cultures, des espèces et des alimentaires basés sur les nouvelles
la gestion collective de la biodiversité ................................................................................ 18 variétés sous-utilisées ou oubliées. Utilisant relations entre les acteurs
l'approche multi-acteurs, il favorise la diffu- • Changement de paradigme pour
Faire connaitre les maisons des semences paysannes .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 la recherche multi-acteurs et
sion d'une nouvelle culture de l'alimentation
Transmettre un message pour une transition socio-écologique .......................... 22 basée sur une alimentation variée, savou- transdisciplinaire
reuse et saine. Cette brochure présente et décrit 10 idées
Afin de promouvoir des systèmes alimen- et approches novatrices qui soutiennent
taires locaux de haute qualité, DIVERSI- l'innovation en intégrant la diversité dans
FOOD intègre la diversité dans le système les systèmes alimentaires, du champ à
alimentaire et renforce les réseaux multi- l'assiette.
acteurs. Pour atteindre cet objectif, le pro-
cessus de recherche participatif et décen-
tralisé a été pleinement intégré dans son
contexte environnemental et social.
2 3
1 DÉFINIR
LES « CULTURES
SOUS-UTILISÉES »
Il existe différentes catégories de cultures
sous-utilisées. Après avoir travaillé pendant
deux ans sur plusieurs études de cas, un ate-
lier DIVERSIFOOD réunissant l’ensemble du
consortium a été organisé dans le but d’identi-
fier et de caractériser trois catégories distinctes
de défis liés aux cultures sous-utilisées:
• Promouvoir l’introduction de nouvelles
POUR ALLER PLUS LOIN
Dans DIVERSIFOOD, les « cultures sous-utilisées »
représentent une série de processus d’innova-
tion impliquant des plantes, des agriculteurs, des
transformateurs et des consommateurs. Identifier
et contextualiser les défis de la (ré) introduction
d'une culture sous-utilisée constitue la première
étape de la diversification et de l'amélioration de
espèces « étrangères », par exemple
l'agriculture, des marchés et des régimes alimen-
le quinoa au Royaume-Uni.
taires, ainsi que de leur durabilité.
• Relancer la culture d’anciennes espèces
« oubliées », par exemple le blé Poulard
en France
• Promouvoir la culture de matériel
POURQUOI CULTURES LA DÉFINITION DE génétique « négligé » d’espèces
SOUS-UTILISÉES/ TRAVAIL DIVERSIFOOD communes, par exemple les variétés
populations à pollinisation libre de brocoli.
OUBLIÉES/SOUS Pour DIVERSIFOOD, une culture
UTILISÉES ? sous-utilisée est:
© ORC
Au cours de l'histoire, des milliers d'espèces 1. Une ressource génétique
de plantes ont été domestiquées et utilisées végétale...
en agriculture. La plupart sont aujourd’hui Qu'il s'agisse d'une espèce
sous-utilisés. DIVERSIFOOD considère ces ou d'un germoplasme, ou
espèces sous-utilisées comme des oppor- de la structure génétique
tunités de diversification et d'amélioration d’une culture,
des systèmes agricoles et alimentaires. 2. …avec une utilisation
Nous avons conceptualisé une définition actuelle limitée…
de travail de « cultures sous-utilisées » ba- qui a été oubliée ou abandonnée,
sée sur notre travail expérimental et notre ou pas encore explorée,
documentation, qui vise à fournir des outils 3. …qui a un potentiel Espèces Espèces Germoplasme
conceptuels pouvant être réutilisés. Notre d'amélioration et de étrangères négligées négligé
définition de travail n'est pas destinée à être diversification… Comment peuvent- Comment peuvent-
d'espèces
incluse dans les dictionnaires: en revanche, Ici, l'accent est mis sur les avantages elles être adaptées elles être adaptées
communues
elle peut aider à résoudre un problème de attendus, aux différents à un environne- Comment ce
manière efficace. L'accent n'est pas mis sur 4. …des systèmes de culture climats ? ment standardisé ? germoplasme
les plantes, mais plutôt sur le processus de peut-il s'adapter
et chaînes d'approvisionnement… Comment un Pourquoi ont-elles
création d'opportunités à partir d’un large capables d'améliorer la résilience système de été négligées ? aux environne-
éventail de ressources négligées ou inex- et la durabilité du système, ainsi que production peut-il ments et aux
Comment les
plorées. de diversifier les régimes et les être modelé de la marchés formés
connaissances
marchés alimentaires, graine à la autour des
associées
post-récolte ? monocultures
5. …dans un contexte donné. à leur utilisation
génétiques ?
Le vrai monde géographique, Comment savoir peuvent-elles
et savoir-faire être recréées ? Comment les
historique, social et économique,
peuvent-ils être connaissances
dans lequel le cas des cultures
produits ? associées à leur
sous utilisées est intégré.
culture et à leur
utilisation
© Mariko Chiaki Hamaguchi
peuvent-elles
être recréées ?
Auteur : Ambrogio Costanzo, ORC
SUGGESTIONS DE LECTURE
● Food and Agriculture Organisation of the United Nations. The State of the World’s Plant Genetic Resources for
Food and Agriculture. Rome (IT) (1997). ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/015/w7324e.pdf
● Kell S, Rosenfeld A, Cunningham S, Dobbie S, Maxted N. Benefits of Non-Traditional Crops Grown by Small-
● Scale Growers in the Midlands – Final Report of the “Sowing New Seeds” Project. 2013, Garden Organic.
● Ryton, Coventry (UK). See also http://www.garde-norganic.org.uk/sns-resources.
4 5
2 EVALUER
À LA FERME
DES CULTURES
face aux adventices, la résistance aux parasites et
aux maladies et la tolérance aux stress abiotiques.
Dans certains cas, le focus est très étroit, par
exemple, la résistance à une maladie spécifique.
Le principal résultat a été que la performance d'un
agro-système d'une même ressource génétique
peut varier considérablement en fonction de l'en-
droit où elle est cultivée. Cela renforce l'importance
d'utiliser et de tester les ressources génétiques
concepts utilisés pour évaluer leur qualité. Cela
ne doit pas être considéré comme une limitation
en soi. Ce qui ne convient pas à la transforma-
tion industrielle peut constituer une opportunité
pour des méthodes de transformation artisanales
valorisant des matières premières hautement
nutritives. Enfin, la valeur « intangible » n’est pas
mesurable, mais elle est néanmoins importante
car elle repose sur « l’identité culturelle » d’un
SOUS-UTILISÉES PAR
dans de nombreuses fermes différentes plutôt que produit et peut donc soutenir le développement
dans des stations de recherche centralisées. d’une production et de chaînes d’approvisionne-
ment alimentaires ayant des valeurs autres que
L’évaluation de la productivité a mis en évi-
DES MÉTHODES INNOVANTES
les rendements et les revenus.
dence une tendance peut-être attendue : le ren-
dement des cultures sous-utilisées peut consti-
tuer un facteur limitant important, puisqu’une
culture peut être à faible rendement ou difficile à POUR ALLER PLUS LOIN
récolter. En revanche, dans de nombreux cas, les
cultures sous-utilisées peuvent être cultivées et L’évaluation des ressources génétiques sous-utili-
présenter un intérêt dans des conditions margi- sées dans DIVERSIFOOD a entraîné l’innovation à
nales. L'un des principaux avantages attendus au moins deux niveaux: (I) la distribution d’un large
des cultures sous-utilisées est qu'elles consti- éventail de ressources génétiques et (II) l’évalua-
tuent une option précieuse pour les zones qui tion de ces ressources dans un large éventail d’en-
Les cultures sous-utilisées1 offrent des pos- lations diversifiées en regroupant plusieurs seraient peut-être abandonnées si seules des vironnements et de communautés agricoles où
sibilités de diversification et d'amélioration accessions complémentaires (qui partagent semences des cultures actuellement dominantes elles peuvent être utilisées pour créer de la valeur
des systèmes agricoles et alimentaires en des traits d’intérêt) pour une évaluation à la étaient utilisées. ajoutée. La diversification de l'agriculture et des
réponse au changement climatique et aux ferme. L’originalité de l’approche DIVER- systèmes alimentaires ne peut pas se réaliser en
La qualité a également été évaluée sous diffé-
changements sociaux liés à l’alimentation. SIFOOD est que, à partir du moment où une seule fois: ce doit être un processus continu et
rents angles: (I) qualité de la transformation, (II)
Dans les études DIVERSIFOOD, l'accent elles quittent les banques de semences, collectif. Nous espérons que davantage de com-
qualité nutritionnelle et favorable à la santé, (III)
n'a pas été mis sur les plantes, mais plu- les ressources génétiques ne sont pas munautés voudront s'impliquer dans cette courbe
qualité organoleptique et (IV) identité culturelle.
tôt sur le processus de création d'opportu- nécessairement séparées les unes des d'apprentissage et participer à la distribution de
Le point fort ici est que la diversité des cultures
nités pour un large éventail de ressources autres. En fait, l’objectif final ne se limite diverses ressources génétiques et à l'intégration
peut induire une diversité de produits nécessi-
négligées ou inexplorées. À cette fin, nous pas à sélectionner un petit nombre d’ac- de leur évaluation dans des systèmes de culture et
© F. Rey
tant à la fois une adaptation des processus de
avons développé des pratiques innovantes cessions et à écarter les autres, mais plutôt alimentaires durables.
transformation, ainsi que des méthodes et des
pour l’évaluation à la ferme des cultures à exploiter autant que possible la diversité
sous-utilisées2. Les principales caractéris- en tant que source pour créer la base de
tiques de cette approche sont présentées nouvelles ressources génétiques adaptées
ci-dessous. à une diversité de systèmes de culture et Figure 1 - Les quatre dimensions de
d’alimentation contemporains. l’évaluation des cultures sous-utilisées.
S’APPROVISIONNER ions avec l’agroécosystème
Interact
EN GRAINES EVALUATION
DES PERFORMANCES s
• Peuvent être très bonnes, meilleures que
ure
pour les cultures dominantes actuellement,
Le processus d'activation de la diversité
DES CULTURES lt
cu
• L’objectif est de trouver des accessions
« inexploitée » dans les banques de gènes adaptées localement P
pour une agriculture vivante implique plu-
rs des
ro
Le rendement est souvent considéré • Traits perdus durant la sélection
sieurs étapes: (1) collecter des informations Cultures • Parfois le talon d’Achille,
ductio
moderne,
comme un indicateur indirect de l'adéqua-
sur l'historique de la culture, (2) rassembler
tion d'une culture à l'environnement. Ce-
• Certains traits non désirés également, sous-utilisées • Parfois une solution pour les zones
marginalisées
• Grande diversité disponible.
un large panel d'échantillons d'accessions
eu
pendant, dans DIVERSIFOOD, nous avons t n
d'origines diverses, (3) multiplier et observer rip
abordé l’adaptation à l’environnement sous c
les cultures pendant au moins deux ans sur Des • Variation utile pour les qualités nutritionnelles,
© Mariko Chiaki Hamaguchi
différents angles. En plus du rendement, • Adaptation nécessaire pour la transformation.
un site en utilisant des traits phénotypiques
nous avons examiné les performances de
de base (multiplication des graines, adap-
l'agro-écosystème, telles que la compétitivité
tation initiale), (4) créer de nouvelles popu-
Qualité du produit
© I Goldringer
Auteurs : Ambrogio Costanzo, ORC y Frederic Rey, ITAB
1 - Voir la définition au Chapitre 1.
2 - Cf. la Brochure n°2 (Booklet #2)
de DIVERSIFOOD pour des SUGGESTIONS DE LECTURE
informations plus détaillées.
● Costanzo A., Serpolay E. Villard AL. Bosi S., Chable V., 2018. Recommendation on smart practices for
on-farm evaluation of underutilised crops. Booklet#2. DIVERSIFOOD Project.
● Estelle Serpolay, Edwin Nuijten, Adanella Rossi, Véronique Chable, 2018. Toolkit to foster multi-actor research
on agrobiodiversity. Booklet#1. DIVERSIFOOD Project.
● Goldringer I., Rivière P. 2018. Methods and tools for decentralized on farm breeding. Booklet#3. DIVERSIFOOD
Project.
➤ Les brochures DIVERSIFOOD sont disponibles ici : www.diversifood.eu/publications-old/booklets-and-reports
6 7
3 CONCEVOIR
DE NOUVELLES STRATÉGIES
DE VALORISATION DES
culturelle, sociale, économique, institutionnelle,
juridique et politique) sont essentielles. Dans un
environnement collaboratif, les acteurs partagent
différentes formes de connaissances, d'opinions
et de compétences, définissent des objectifs
communs et contribuent ainsi à la cohérence in-
terne, à la robustesse et à l'efficacité des réseaux.
Cela permet également l'engagement des agri-
LA NÉCESSITÉ D'UN
ENVIRONNEMENT
FAVORABLE
L’étude DIVERSIFOOD a également souligné
l’importance d’un environnement externe
porteur. Cela fait référence à des cadres régle-
PRODUITS BIODIVERSIFIÉS
culteurs et le renforcement des compétences. mentaires appropriés pour la gestion des res-
Cet échange entre différents acteurs permet d’af- sources génétiques, concernant par exemple
fronter et de relever les défis. Dans les chaînes la sélection, la production et la circulation des
DE LA GRAINE À L’ASSIETTE alimentaires, ces problèmes vont de la difficulté
à trouver des semences aux problèmes de quali-
té des semences, en passant par les problèmes
semences. Des politiques plus favorables sont
également nécessaires au niveau de la sélec-
tion, de l'agriculture, de la commercialisation et
techniques de production et de transformation, de la consommation, sur la base d'approches
ou encore aux faibles rendements et au manque intégrées et multi-acteurs. À cet égard, nous
de marchés appropriés. pensons que la coopération entre les différents
La coopération et les échanges ont à nouveau un acteurs impliqués dans la production et la valo-
rôle à jouer dans l’établissement de liens avec risation de produits issus de la biodiversité est
L’augmentation de la biodiversité culti- la valeur ajoutée d'un produit auprès des d’autres réseaux, à la fois locaux mais aussi cruciale pour le développement de systèmes ali-
vée dans les champs, mais aussi dans consommateurs par le biais d’un étiquetage dans des contextes plus larges. Ces liens se sont mentaires plus sains et résilients.
les assiettes des consommateurs, est (Holzherr et al., 2018). Nous avons mené révélés importants pour renforcer les réseaux indi-
essentielle pour accroître la résilience et une enquête dans quatre pays pour éva- viduels, pour permettre de saisir de nouvelles op-
la santé de nos systèmes alimentaires. À luer la sensibilité des consommateurs à la portunités et de développer davantage la prise de
© Adanella Rossi
cette fin, de nouvelles stratégies de valori- biodiversité agricole (Oehen et Meier, 2018). conscience collective, l’identité et l’agencement Figure 2 - Les domaines d’action
sation des produits issus de la biodiversité Keskitalo (2018) a étudié un lien potentiel autour des questions de gestion de la biodiversité des études de cas
cultivée, dits biodiversifiés, ont été explo- entre la diversité des cultures et la diversité agricole.
rées lors de DIVERSIFOOD et de nouvelles des aliments disponibles pour les consom-
approches ont été co-développées par les mateurs. Sur la base des résultats de cette Modèles
acteurs du système alimentaire impliqués. recherche, nous avons formulé des recom- METTRE EN PRATIQUES organisationnels
mandations pour de nouvelles stratégies de LES VALEURS DE LA
valorisation des produits biodiversifiés, de la
DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE Aspects mobilisation Aspects
LA NÉCESSITÉ graine à l’assiette3. Techniques et des ressources
génétiques
institutionnels
Technologiques et légaux
D'UNE ÉTUDE Bien que les stratégies de valorisation de l’agro-
biodiversité soient très variées, il est commun de
APPROFONDIE STRATÉGIES DE traduire les valeurs de la diversité génétique en
efficience
et durabilité
Stratégie
définition
de la qualité
de spécifique
DIVERSIFOOD a étudié des exemples de VALORISATION BASÉES pratiques cohérentes, du champ à l’assiette. Cela valorisation
comprend l’adaptation des techniques de culture
stratégies de valorisation de produits biodi- SUR L'INTERACTION et de transformation aux caractéristiques des va-
versifiés à travers l'Europe en utilisant diffé-
riétés ou des espèces cultivées. La gestion des Aspects interaction Aspects
rentes approches (Padel et al., 2018). Sur la Les stratégies de valorisation des produits avec d’autres marketing et
attributs qualitatifs peut nécessiter de peaufiner culturels réseaux / projets communication économiques
base d'une approche systémique (Rossi et diversifiés requièrent la participation d'ac-
et de mettre en œuvre différents outils et dispo-
al., 2016), nous avons analysé les chaînes teurs variés tels que des sélectionneurs,
sitions tout au long de la chaîne (codes de pra- Aspects
d'approvisionnement créées autour de ces agriculteurs, transformateurs, distributeurs,
tiques, normes et standards, règles, protocoles, sociaux
produits dans huit pays (Fig.1). Nous nous consommateurs, ainsi que des chercheurs,
accords, etc.).
sommes concentrés ici sur des initiatives vi- animateurs, conseillers et, dans certains
sant à enrichir la biodiversité cultivée dans cas, des autorités publiques. Les liens avec Lorsqu'ils sont informés, les consommateurs s'in-
les systèmes alimentaires et promus par des réseaux similaires mais externes au téressent aux aliments diversifiés et sont de plus Mobilisation des ressources génétiques, définition de
des réseaux hybrides, comprenant des projet représentent des opportunités sup- en plus disposés à payer. En ce qui concerne la la qualité spécifique, marketing et communication,
plémentaires pour valoriser la biodiversité communication avec les consommateurs, l’étude interaction avec d’autres réseaux / projets, efficience
agriculteurs, d'autres acteurs de la chaîne
agricole. a identifié une gamme de solutions possibles, et durabilité - et les différentes dimensions impli-
alimentaire, des scientifiques, des anima- quées (voir fiche d’innovation 6)
teurs, des conseillers et, dans certains cas, L'étude DIVERSIFOOD a montré à quel point en ce qui concerne l’utilisation des logos et des
des autorités publiques. Nous avons éga- les interactions entre différents acteurs au marques de produit, ainsi que les pratiques adop-
tées dans les différents canaux de marché.
© ÖMKi
lement rassemblé des informations sur les sein de réseaux et à travers différentes
meilleures stratégies pour communiquer sur dimensions (technique, organisationnelle, Auteurs : Bernadette Oehen, FiBL y Adanella Rossini, UNIPI
SUGGESTIONS DE LECTURE ● Oehen B, Meier C., Philipp Holzherr, Iris Förster (2018). Strategies to valorise agrobiodiversity. Session V:
● Brunori G., Rossi A., D’Amico S. (2018) A comprehensive and participatory approach to the valori- Sustainable agrifood systems, value chains and power structures. Proceedings of the 13th IFSA Symposium,
sation of biodiverse products In Troisi M., Isoni A., Pierri M. (eds) Food Diversity Between Rights, Duties Chania 2018.
and Autonomies. Legal Perspectives for a Scientific, Cultural and Social Debate on the Right to Food and ● Padel S., Rossi A., D’Amico S., Sellars A., Oehen B. (2018) Case studies of the marketing of products from
Agroecology - Springer. In Legal Issues in Transdiscplinary Environmental Studies – vol. 2. newly bred lines and underutilized crops. Deliverable 5.1 of DIVERSIFOOD.
● Holzherr et al. (2018) Communication and Label Concept for Underutilized Crops: Checklist. Poster ● Rossi A., Padel S., Brunori G., Gerrard C., Oehen, B. (2016) Framework for socio-economic analysis of case
presented at the DIVERSIFOOD final congress, Rennes Keskitalo (2018) studies. Internal Project Report for DIVERSIFOOD (MS 27).
8 9
4 METTRE EN ŒUVRE
L'APPROCHE MULTI-ACTEURS
DANS LES SYSTÈMES
Figure 1 - La recherche
multi-acteur : un processus
collectif et itératif
Faire
mutuelle. Ce processus prend du temps et doit
être soigneusement entretenu. Des interactions
réussies peuvent avoir lieu si suffisamment d'élé-
ments clés (éléments constitutifs) sont mis en
œuvre :
•
•
Volonté commune
Vocabulaire commun
ALIMENTAIRES
• Confiance
• Transparence
ctif
• Animation
essus d'apprentissage colle
• Ressources pour l’accompagnement
Itérations à l'expérimentation et à la recherche
entre l'action • Répartition appropriée du travail
et la validation, La prise de décision est un élément important
Processus itératif
qui peuvent de ce processus itératif. Elle consiste en elle-
même en un processus continu qui peut prendre
L’APPROCHE QU'EST-CE QUE LA conduire à de différentes formes. Les approches techniques
MULTI-ACTEURS RECHERCHE nouvelles peuvent être basées sur des compromis, tandis
que les règles du processus doivent être basées
POUR UNE DÉMOCRATIE MULTI-ACTEURS ? questions sur un consensus.
ALIMENTAIRE La recherche multi-acteurs est un proces- et à une Plan expérimental - Il est important d’ajuster le
Pour intégrer la diversité des cultures dans sus de recherche dans lequel différents réorganisation schéma expérimental (et d’adapter les méthodes
types d'acteurs sont activement impliqués, statistiques en conséquence) pour faire participer
© F. Rey
Proc
la chaîne d’approvisionnement alimentaire,
et promouvoir des aliments locaux de haute et apportent leurs connaissances et leurs de la recherche le plus d’acteurs possible et augmenter la parti-
qualité, le processus de recherche lui-même expériences de différentes manières. Grâce cipation.
doit être intégré dans son contexte environ- à leurs perspectives différentes inhérentes
à leurs professions variées (différents types Droits de propriété intellectuelle : la ques-
nemental et social, selon une dynamique
de praticiens, chercheurs, décideurs, etc.) tion des droits de propriété intellectuelle doit être
horizontale. Les résultats de la recherche
peuvent être immédiatement mis en œuvre, ainsi que leurs compétences (agronomie, Valider considérée dès le début d'un projet, même si
sélection, transformation, économie, qualité personne ne pense que cela pourrait poser pro-
ce qui signifie que chaque acteur est un bé-
des aliments, nutrition, etc.), cette forme de blème.
néficiaire du processus de recherche. L'ap-
proche multi-acteurs contribue à créer des recherche induit la création et l’application
Interprétation des résultats : Les résultats
conditions favorables à une démocratie ali- d’une approche plus globale et holistique.
peuvent être sujets à différentes interprétations
mentaire, car les acteurs participent active- Les différents acteurs impliqués dans un tel CONDITIONS POUR idéologiques par différents types d’acteurs. Tous
ment à la mise en forme de leurs systèmes processus de recherche se rassemblent au-
alimentaires. tour d’une question commune, et à cette fin, DES INTERACTIONS ET DES les participants doivent être conscients de cette
possibilité et trouver un moyen de gérer cela en-
ont un désir partagé de travailler ensemble. RECHERCHES RÉUSSIES semble.
Dans le projet DIVERSIFOOD, la recherche
multi-acteurs est conçue comme un élar- Un projet de recherche multi-acteurs est mis en
gissement de la recherche participative œuvre collectivement, entre des acteurs ayant
développée en collaboration avec tous les des compétences différentes, fournissant ain-
acteurs du système alimentaire. si des ressources, des méthodes et des outils
Dans le cadre de la recherche multi-acteurs, complémentaires. Les éléments cruciaux d'une
les acteurs s'engagent dans un processus approche multi-acteurs collaborative sont la
d'apprentissage collectif, itératif et mutuel, construction de la confiance, la création d'une
dans lequel différents types de connais- atmosphère ouverte pour permettre une com-
sances sont utilisés, intégrés et continuel- munication libre et le développement d'un lan-
lement remis en question. Ce processus gage commun pour améliorer la compréhension
génère de nouvelles questions, accompa-
gnées de leur traduction dans de nouvelles
pratiques (Fig. 1). La question de recherche
© Arche Noah
doit être définie avec (ou par) les acteurs lo- Auteurs : Edwin Nuijten (LBI), Frédéric Rey (ITAB), Estelle Serpolay (ITAB),
caux impliqués. Adanella Rossi (UNIPI), Véronique Chable (INRA)
SUGGESTIONS DE LECTURE
● Estelle Serpolay, Edwin Nuijten, Adanella Rossi, Véronique Chable, 2018. Toolkit to foster multi-actor
research on agrobiodiversity. Booklet#1. DIVERSIFOOD Project. www.diversifood.eu/publications-old/booklets-
and-reports
● EIP-AGRI Brochure Horizon 2020 multi-actor projects, October 2017, https://ec.europa.eu/eip/agriculture/
en/publications/eip-agri-brochure-horizon-2020-multi-actor.
10 11
5 DÉVELOPPER
DES OUTILS ADAPTÉS
À LA SÉLECTION
LOGICIEL STATISTIQUE
D’ANALYSE DES DONNÉES
Une fois que les données sont organisées dans
une base de données, elles peuvent être forma-
tées pour être analysées par un logiciel statis-
tique. À cette fin, DIVERSIFOOD a mis au point
CRÉER UNE
COMMUNAUTÉ
POUR ÉCHANGER
ET AMÉLIORER DES OUTILS
Au-delà d’une meilleure connaissance de l’utilisa-
tion de la base de données par les maisons des
PARTICIPATIVE
un nouveau logiciel : PPBstats, disponible gratui-
semences paysannes et de l’élaboration d’un
tement. Il est basé sur le logiciel R qui analyse les
progiciel R, un autre objectif est de créer une
données recueillies au cours des programmes de
communauté travaillant sur la gestion et l’analyse
sélection participative à quatre niveaux: le réseau
des données. Cette communauté pourrait amé-
de gestion des semences, les essais agrono-
liorer les logiciels, échanger le savoir-faire sur la
miques, les tests organoleptiques et les analyses
manière de traiter les données des programmes
moléculaires. L'un des objectifs de PPBstats est
PPB et développer des pratiques innovantes.
de constituer un progiciel unique capable d'ef-
Des informations sur les contributions à PPB
fectuer toutes les analyses requises pour les
stats sont disponibles sur : https://priviere.github.
programmes de sélection participative, avec une
io/PPBstats_web_site/contribute.html
documentation complète.
LES PROGRAMMES DES BASES
DE SÉLECTION DE DONNÉES Un arbre de décision a été mis au point pour sé-
lectionner les dispositifs et méthodes expérimen-
PARTICIPATIVE POUR STOCKER taux les plus appropriés en fonction de l'objectif
RASSEMBLENT DES DES INFORMATIONS recherché (pour plus de détails, voir l’IF#11). Un
DONNÉES QUI SONT Les bases de données sont des outils effi-
site Web dédié aux PPBstats et un didacticiel
complet sur l'utilisation du paquet peuvent être
ENSUITE ANALYSÉES caces pour stocker et gérer les informations trouvés à l'adresse : https://priviere.github.io/ Exemples d'illustration des résultats
rassemblées par les maisons des semences PPBstats_web_site
Flux de données entre La sélection participative est basée sur la
paysannes (Community Seed Banks). Une
avec PPBstats
une base de données, décentralisation de l’évaluation et de la sé-
enquête a été menée pour déterminer com- Which won where a
qui organise et stocke les lection, dans les champs des agriculteurs.
ment les réseaux de semences amateurs
Tous les acteurs, à savoir les agriculteurs, les
données, et PPBstats, chercheurs, les animateurs, les consomma-
et professionnels partenaires de DIVERSI-
loc-1
qui analyse les données. teurs, etc., sont impliqués dans le proces-
FOOD gèrent leurs données. Les résultats 2
Les résultats de l'analyse de l’enquête ont montré que les organisa- Pie on network b germ-14
sus de prise de décision à tous les stades
tions gèrent une grande diversité d’espèces Relation
peuvent être stockés dans
germ-17
du programme de sélection participatif. Ce type 1
cultivées, dont des variétés locales, des va- germ-12 germ-1
la base de données type de participation responsabilise tous
riétés de pays ou de nouvelles variétés po-
diffusion
mixture
Y1 germ-6
germ-4germ-19
germ-18 germ-9
Dim 2 (32.4%)
les acteurs tout autant qu’il répond à leurs reproduction loc-3 germ-11
pulations sélectionnées à la ferme. Les mai- selection 0 germ-10
germ-8 germ-3 germ-13
Organisation et besoins. Dans les programmes de sélection
sons des semences paysannes utilisent des germ-7
participative, des expérimentations sont Location loc-2
stockage des données bases de données ayant différents objectifs:
réalisées et différents types de données loc-1 -1 germ-5
toutes gèrent les informations de localisa- loc-2
sont produites et doivent être stockées et germ-16
tion et d’historique des variétés mais, en loc-3
analysées afin d’orienter les acteurs dans
fonction des besoins locaux, stockent dif- loc-4 -2 germ-15
Base leur sélection. Ces données peuvent cou-
vrir l'historique de la gestion des semences
férents types de données, notamment des Variable germ-2
germ-20
données agronomiques, organoleptiques, 14
de (circulation, mélange, reproduction, sélec-
concernant spécifiquement l'agriculteur, 12
-2 -1 0 1 2 3
données tion, etc.), des essais agronomiques, des
tests organoleptiques et/ou des données
le pays d'origine, des informations sur les 10 1:loc-2 ͢ germ-16
2:loc-3 ͢ germ-2
sources (origine, date, nom local, connais- 8
moléculaires. Au cours du projet DIVERSI-
sances associées), photos et/ou historique 3:loc-1 ͢ germ-14
FOOD, des outils, notamment des bases
des lots de semences dans le réseau. Les
de données et un logiciel statistique, ont été
bases de données sont souvent utilisées
Analyse développés pour gérer ce type de données
pour les activités quotidiennes (pour plus de
et leur analyse.
détails, se reporter à la Fiche DIVERSIFOOD
PPBstats IF#19).
Auteur : Pierre Rivière, RSP
4 - Voir l'Innovation Factsheet IF#1
pour une définition.
SUGGESTIONS DE LECTURE
● DIVERSIFOOD Innovation Factsheet: www.DIVERSIFOOD.eu/publications-old/innovation- factsheets/
● IF#1: COMMUNITY SEED BANKS
● IF#11: Smart methods for decentralized on-farm breeding
● IF#19: Data management in Community Seed Bank
● Goldringer I., Rivière P. 2018. Methods and tools for decentralized on-farm breeding. Booklet#3.
DIVERSIFOOD Project.
12 13
6 INTÉGRER
LA GESTION DE LA
BIODIVERSITÉ CULTIVÉE
L'IMPORTANCE
DES RÉSEAUX
Les études de cas et les résultats de DIVERSI-
FOOD ont confirmé l’importance du rôle joué
par différents acteurs dans la gestion de la bio-
diversité. Ces réseaux multi-acteurs reposent sur
3. Le retour à la diversité dans les systèmes
alimentaires est un moyen de répondre à la
nouvelle demande des consommateurs pour
des aliments sains et de qualité ;
4. Les acteurs impliqués dans les initia-
tives sont conscients des limites et des im-
pacts du modèle agricole intensif. Ils souhaite-
raient créer des systèmes alimentaires, basés
DANS LES RÉSEAUX
des processus interactifs et itératifs pour contrô-
ler leurs actions, généralement avec des règles sur le concept « de la graine à l‘assiette »,
et des normes approuvées socialement par les avec une cohérence interne tout au long de la
MULTI-ACTEURS
participants. Leurs motivations à travailler en- chaîne de valeur.
semble et à intégrer la biodiversité cultivée dans Dans ces initiatives développées localement,
leurs pratiques peuvent être résumées en quatre deux éléments semblent importants pour garan-
points: tir leur durabilité et leur succès à long terme: (I) le
1. Utiliser la diversité dans les systèmes rôle des animateurs, joué par les conseillers ou
agricoles, en particulier dans les systèmes d’autres entités telles que les organisations de la
en agriculture biologique et ceux à faibles in- société civile engagées dans la biodiversité culti-
trants, est un moyen de réduire les coûts de vée; (II) partager une vision, des valeurs et une
production, mais également une stratégie pour culture commune entre les acteurs impliqués.
faire face aux aléas du marché et du climat. Les deux éléments sont primordiaux en termes
DE LA CONSERVATION agro-écosystèmes et non sur la conserva-
tion d'un niveau de diversité donné (au ni-
En outre, le lancement de nouveaux projets de confiance, de volonté de coopérer, de sou-
À LA FERME À LA veau de la variété ou de l'espèce). Dans ce
de sélection participative offre aux agriculteurs tien mutuel et d’engagement partagé. L'absence
d'alignement sur la vision et les valeurs peut
biologiques la possibilité de sélectionner de
GESTION COLLECTIVE cadre, une attention particulière devrait être
nouvelles variétés adaptées, introuvables sur le entraîner des divergences d'opinions, voire des
DE L'AGROBIODIVERSITÉ accordée aux relations sociales entre les
marché semencier existant ; conflits sur la manière dont les différents acteurs,
différents acteurs impliqués dans la gestion détenteurs de connaissances et de visions diffé-
Le projet DIVERSIFOOD s'est concentré sur collective de l'agrobiodiversité. L’avantage 2. La création de systèmes alimentaires
rentes, interagissent.
une nouvelle approche de la conservation de ce mode de gestion est qu’il intègre non alternatifs basées sur la diversité est considé-
des ressources phytogénétiques pour l'ali- seulement la conservation traditionnelle à la rée comme un moyen de retrouver une indé-
mentation et l'agriculture (CRPAA), visant ferme (par exemple, les races locales dans pendance vis à vis des fournisseurs d'intrants
à accroître la diversité globale au sein des leur environnement), mais également l’inno- et des grands distributeurs ; POUR ALLER PLUS LOIN
systèmes agricoles, et non pas une seule vation et la recherche, l‘échange et le par-
Le projet DIVERSIFOOD propose des recom-
variété conservée par un agriculteur. Pour tage des semences (ex. par l’intermédiaire
mandations spécifiques pour les décideurs pu-
cette raison, nous avons basé notre action des maisons des semences paysannes),
blics dans l’objectif de créer un environnement
sur un nouveau paradigme concernant la ainsi que leur commercialisation (ex. entre-
favorable à la gestion collective de la biodiversité
manière dont la diversité est gérée dans les prises semencières artisanales et locales).
cultivée (voir Brochure n°4). En ce qui concerne
© F. Rey
le rôle de l’animateur, il est nécessaire de mener
des recherches plus détaillées pour reconnaître
et soutenir ce rôle clé en identifiant les formes de
Figure 1 - Composantes de la gestion soutien appropriées.
collective de la biodiversité cultivée
Conservation Recherche participative
à la ferme et décentralisée
Echanges Gestion collective Systèmes semenciers
de semences de l'agrobiodiversité informels
Maisons des Entreprises semencières
© F. Rey
semences paysannes artisanales et locales
Auteur : Riccardo Bocci, RSR
SUGGESTIONS DE LECTURE
● De Boef W.S., Subedi A., Peroni N., Thiyssen M., O’Keefe E. (eds.), 2013, Community Biodiversity
Management, Routledge, New York.
● Jarvis D., Hodgkin T., Brown A.H.D., Tuxill J., Noriega I.L., Smale M., Sthapit B., 2016, Crop
genetic diversity in the field and on the farm, Yale University Press, New Haven & London.
● Pimbert M. (ed.), 2018, Food sovereignty, agroecology and biocultural diversity. Constructing and
contesting knowledge, Routledge, New York.
14 15
7 PRENDRE
EN COMPTE
LES ASPECTS SOCIAUX
LA COMPLEXITÉ DE « E »
ET L'EXPLOITATION
DES POPULATIONS
Dans le cas des GxE, et étant donné la différence
entre GxL et GxA, il est important de souligner
que L n'est pas une abstraction, mais est défi-
ni comme un échantillon des lieux cibles traités
POUR ALLER PLUS LOIN
La science de la sélection végétale évolutive
(également connue sous le nom de sélection en
bulk) remonte à 1929 (Harlan et Martini 1929) et
a fait l'objet de nombreuses recherches qui ont
démontré l'aptitude des populations et mélanges
évolutifs à évoluer dans le sens d’un rendement
plus élevé, d’une plus grande stabilité (moins de
DANS L'INTERACTION
par un programme de sélection. Par conséquent,
GxA) et d’une plus grande résistance aux ma-
à l'exception des études menées dans les sta-
ladies. Cependant, malgré toutes les preuves
tions de recherche, L est un lieu réel, habité par
scientifiques, à de très rares exceptions près, les
STANDARD GXE
de vraies personnes pratiquant l'agriculture dans
populations et mélanges évolutifs n’ont jamais
un contexte agro-climatique, économique et so-
été largement cultivés. DIVERSIFOOD a souligné
cial donné. Par conséquent, dans la composante
l'importance des interactions sociales dans la sé-
GxL de GxE, L n’est pas seulement un lieu phy-
lection végétale, favorisant l‘utilisation concrète
sique identifiable sur une carte. GxL peut donc
des populations en agriculture. S'appuyant sur
signifier différentes choses selon la manière dont
ce qui avait déjà commencé avec le projet eu-
nous caractérisons L. Par exemple, L est géné-
ropéen SOLIBAM (2010-2014, www.solibam.eu),
ralement caractérisé par le type de sol, l’altitude,
DIVERSIFOOD, d'une part, étend les recherches
les données climatiques, mais pourrait également
sur les populations évolutives à un large éventail
être caractérisé par des indicateurs sociaux-éco-
de cultures et, d'autre part, encourage les agri-
QUE SIGNIFIE LE « E » En fait, les GxE ont été au centre du débat
entre les partisans d’une « adaptation gé-
nomiques tels que l’indice de pauvreté, le sexe,
culteurs à utiliser les populations évolutives dans
le taux d’emploi et le revenu moyen. L’approche
DANS L‘INTÉRACTION nérale » et d’une « adaptation spécifique ». participative mise en avant par DIVERSIFOOD
leurs champs.
GXE? Ce débat est en partie dû à la confusion dans différents WP est un moyen idéal d’élargir
suscitée par E: dans la littérature, E peut le concept de GxL pour introduire une dimension
La plupart des sélectionneurs s'accorde- désigner la localisation (L), l'année (A) ou, sociale, qui dépend de la qualité de l’échantillon-
raient pour dire que les interactions géno- pire encore, une combinaison de L et A. nage et de la caractérisation des participants. Il
type x environnement (GxE) sont l'un des Pourtant, dès 1964, Allard et Hansche ont convient de noter que, de la sorte, il serait inté-
principaux problèmes qui nuisent à l'effica- précisé que GxA et GxL ne peuvent pas ressant de de maintenir L dans sa connotation
cité des programmes de sélection végétale, être combinés, car le premier est en grande agro-climatique habituelle et d’ajouter S à la
à savoir leur capacité à offrir les avantages partie imprévisible alors que GxL est dans formule G x A x L, qui devient alors G x A x L
appropriés aux bonnes personnes au bon une certaine mesure prévisible. Bien que x S, pour indiquer explicitement la composante
moment, même lorsqu'ils font usage de la la sélection décentralisée puisse tirer parti socio-anthropologique dans les GxE.
sélection génomique. des interactions GxL en sélectionnant des
adaptations spécifiques, la solution pour
GxA consiste en des variétés capables de
tamponner les fluctuations environnemen-
tales imprévisibles. Cet effet tampon peut
être réalisé à l’échelle des individus ou des
populations.
Alors que l’effet tampon des individus est
une propriété inhérente à des génotypes
spécifiques, comme les hétérozygotes,
l’effet tampon via les populations résulte
des interactions multiples entre différents
génotypes au sein d’une population don-
née, ajouté à l’effet tampon des individus
ayant un génotype spécifique. L’avantage
des populations hétérogènes est qu’elles
bénéficient à la fois des effets tampons des
individus, et des populations.
Auteurs : Salvatore Ceccarelli y Riccardo Bocci (RSR)
SUGGESTIONS DE LECTURE
● Allard RW, Hansche PE 1964. Some parameters of population variability and their implications in plant
breeding. Advances in Agronomy 16: 281-325.
● Harlan HV, Martini ML. 1929. A composite hybrid mixture. Journal of American Society of Agronomy
21: 487 – 490.
16 17
8 METTRE EN
PRATIQUE
LES DROITS DES
GESTION COLLECTIVE
DE LA BIODIVERSITÉ
Le projet DIVERSIFOOD a été étroitement asso-
cié aux négociations au titre du Traité. Il est d’ail-
leurs représenté par deux membres du groupe
d’experts chargé de définir les options pour la
réalisation des droits des agriculteurs. DIVER-
SIFOOD a également étudié avec attention la
tion collective de la biodiversité fournissent des
plateformes qui permettent une diversité d'ap-
proches pour le partage des avantages.
• Le droit de participer à la prise de décision
au niveau national est important pour ga-
rantir la correspondance entre les politiques
nationales et les besoins des agriculteurs
impliqués dans la gestion de la biodiversité
cultivée. Il n'y a pas beaucoup de bons
exemples à cet égard, mais les représentants
gestion collective de la biodiversité (« Biodiversity
AGRICULTEURS À TRAVERS Community Management » terme anglophone de la gestion collective de la biodiversité sont
fréquemment employé) en mettant l’accent sur de plus en plus invités à participer à des son-
les maisons des semences paysannes (MSP) dages et sont consultés lors d'audiences. Cela
LA GESTION COLLECTIVE (« Community Seed Banks »). Il a organisé un permet de mettre en évidence le potentiel de
événement international parallèle à Kigali (Rwan- ces initiatives pour servir de plates-formes de
da, nov. 2017) pour échanger des expériences participation à la prise de décision au niveau
DE LA BIODIVERSITÉ
entre le Nord et le Sud (Andersen et al. 2018). national.
Au cours de ce travail, il est apparu clairement • « Le droit que les agriculteurs ont de
que le développement rapide des maisons des conserver, d’utiliser, d’échanger et de
semences paysannes dans le monde entier et les vendre des semences de ferme ou du
initiatives participatives connexes témoignaient matériel de multiplication » représente la
du mouvement en expansion rapide la gestion disposition la plus vague du Traité, mais en
collective de la biodiversité. De plus, il est apparu même temps la plus importante en termes
que, tout en contribuant directement à la conser- de droits des agriculteurs. Si les agriculteurs ne
vation et à l’utilisation durable de la biodiversité sont pas autorisés à continuer ces pratiques, ils
cultivée, ce mouvement constitue également une ne pourront pas contribuer au patrimoine géné-
plate-forme importante pour l’application des tique mondial. La législation sur les droits de
Depuis l’avènement de l'agriculture, les agri- au patrimoine génétique mondial (Andersen droits des agriculteurs : propriété intellectuelle, la diffusion des variétés
culteurs du monde entier ont semé, récolté et Winge, 2013). La mise en pratique des et la distribution des semences sont parmi les
et sélectionné des semences et activement droits des agriculteurs est également un • Les connaissances traditionnelles sont
lois qui constituent des obstacles à cette
échangé ces ressources entre eux. Ce fai- moyen essentiel pour garantir la souveraine- essentielles pour comprendre les propriétés
pratique. Les initiatives de gestion collective de
sant, ils ont développé une étonnante di- té sur les semences et la sécurité alimen- des plantes, leurs utilisations, leur signification
la biodiversité fournissent une plate-forme pour
versité de cultures. Leurs connaissances et taire. culturelle et savoir comment les cultiver. Ces
le plaidoyer ainsi que le développement de
leurs compétences ont ouvert la voie aux dernières permettent également de prévenir
Le Traité n'oblige pas les pays à prendre des systèmes de pratiques pour sauvegarder, utili-
cultures végétales que nous utilisons au- l’extinction des espèces végétales ainsi que
mesures spécifiques, il laisse plutôt le soin ser, échanger et vendre des semences conser-
jourd'hui pour l'agriculture et la sélection. leur appropriation illicite. Certaines initiatives
© F. Rey
aux gouvernements nationaux de définir le vées ou sélectionnées à la ferme.
Cette contribution indispensable n’a pas été de gestion collective de la biodiversité ont
largement récompensée et la transformation contenu et de réaliser ces droits. Des élé- fourni des plates-formes dans le but de parta-
globale des systèmes agricoles menace de ments importants sont proposés, à savoir ger ces connaissances et de définir ce qui est
plus en plus leur rôle essentiel. C’est pour- (1) La protection des connaissances tradi- nécessaire pour prévenir toute appropriation PERSPECTIVES POUR LA
quoi un article entier du Traité international tionnelles; (2) Le droit de participer équita-
blement au partage des avantages ; et (3)
illicite. D'autres initiatives ont approfondi et élar- PLEINE MISE EN ŒUVRE DES
gi ces connaissances traditionnelles et peuvent
sur les ressources phytogénétiques pour
l’alimentation et l’agriculture (le Traité) est Le droit de participer à la prise de décisions donc être considérées comme des pôles de DROITS DES AGRICULTEURS
au niveau national. Il aborde également (4) connaissances.
consacré aux droits des agriculteurs (Art. 9). Jusqu’à présent, la mise en pratique des droits
le droit que les agriculteurs ont de conser-
• Le droit de participer au partage des avan- des agriculteurs se fait essentiellement par une
ver, d’utiliser, d’échanger et de vendre des
tages est essentiel pour reconnaître les contri- approche ascendante (bottom-up), grâce aux ini-
LE TRAITÉ semences de ferme ou du matériel de multi-
butions des agriculteurs au patrimoine géné- tiatives de gestion collective de la biodiversité (An-
plication. La mise en pratique des droits des
tique mondial, ainsi que pour stimuler et dersen et Winge, 2013). En tant que telles, ces
Le Traité adopté en 2001 est un accord agriculteurs a été lente, en raison de conflits promouvoir leurs contributions continues. Une
d’intérêts entre l’industrie des semences et initiatives fournissent des exemples importants
international juridiquement contraignant, des formes de partage des avantages les plus
les agriculteurs engagés dans la gestion de à partir desquels peuvent s’inspirer de nouvelles
visant à la conservation et à l'utilisation du- efficaces à ce jour est l’accès facilité aux
la biodiversité (Andersen 2008). L’instance initiatives en faveur d’une véritable application
rable des ressources phytogénétiques pour semences, par le biais des maisons des
dirigeante du Traité correspond au corps des droits des agriculteurs. Le défi est de réussir
l'alimentation et l'agriculture. Il a pour ob- semences paysannes et des réseaux. On peut à étendre les expériences positives au niveau na-
jectif de faciliter l'accès à ces ressources à décisionnel suprême et se réunit tous les également citer le partage de connaissances tional et à intégrer les droits des agriculteurs dans
des fins de recherche, d'amélioration et de deux ans. En 2017, elle décide d’élaborer et de technologies entre les sélectionneurs / les politiques et législations nationales afin de créer
formation, ainsi que le partage équitable des des options pour la réalisation des droits des scientifiques et les agriculteurs, par exemple via les synergies nécessaires à la pleine réalisation de
avantages découlant de leur utilisation. Pro- agriculteurs afin de guider et d’assister les la sélection participative. Les initiatives de ges- ces droits.
téger et renforcer les droits des agriculteurs Parties contractantes. Cette décision a été
est essentiel à la réalisation des objectifs du considérée comme une avancée décisive
Traité, car il s’agit d’une condition préalable pour les droits des agriculteurs en vertu du
à la contribution continue des agriculteurs Traité. Auteur : Regine Andersen, FNI
SUGGESTIONS DE LECTURE
● Andersen R (2008). Governing Agrobiodiversity: Plant Genetics and Developing Countries. Aldershot:
Ashgate.
● Andersen R and Winge T (2013). Realizing Farmers’ Rights to Crop Genetic Resources: Success
Stories and Best Practices. Abingdon: Routledge.
● Andersen R, Shrestha P, Otieno G, Nishikawa Y, Kasasa P and Mushita A (2018). Community
Seed Banks – Sharing Experiences from North and South. Paris: DIVERSIFOOD. www.diversifood.eu/
publications-old/booklets-and-reports
18 19Vous pouvez aussi lire
