Et si la tendance se maintient - Cetaf
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
et si la tendance se maintient …
i
Quels risques courent les quelques sociétés carburant déjà largement aux énergies
renouvelables, comme le Québec, en encourageant une harmonisation accrue de ses
politiques énergétiques à l’égard du bâtiment avec celles de leurs voisins (ex. O
pancanadiennes)? Un survol des avantages (réels ou perçus) et des inconvénients en étudiant
de près les dernières initiatives réglementaires sur la table (dont la cotation énergétique et la
future réglementation énergétique au Québec).
Denis Bourgeois, PhD S
denis@rd2.ca
l’ajout de figures sans l’obtention préalable du consentement de leurs auteurs est jugé (ou souhaité) acceptable
vu la nature pédagogique de l’exercice
© Denis Bourgeois 2017
… règles du jeu
idéologie i
principaux motifs sous jacents à la prise de décision en lien avec l’énergie (ou
tout autre enjeu écologique), ex. design, politiques.
« idéologie »,
discours spéculatif, souvent coupé du réel (usage courant)
connotation péjorative, syn. de dogme ou de l’irrationnel
opportunisme O
ex. « croissance économique perpétuelle »
« opportunisme »,
profiter d’une situation ou d’une tendance
commerciale, politique, carriériste, renommée science S
écoblanchiement
« science »,
stratégies reposant sur l’apport scientifique, empirique
data-driven policy, design, etc.
validation (idéalement indépendante), rétroaction en continu
… étudiez les tendances du marché et du discours politique dominant, selon
une telle perspective, afin de mieux s’outiller …
2 © Denis Bourgeois 2017
plan de match
i
contexte énergétique et objectifs étatiques
vecteurs industriels, normatifs, design & opération
non-conformité
incertitudes et risques associées aux tendances réglementaires O
harmonisation pancanadienne
S
3 © Denis Bourgeois 2017
géothermie
éolien i
biomasse / photosynthèse
hydrocarbures O
hydroélectricité
fission nucléaire
S
solaire
marémotricité
… disponibles aujourd’hui + demain aux secteurs bâtis
4 © Denis Bourgeois 2017
solaire i
photosynthèse/biomasse
hydroélectricité
éolien gravité O
géothermie de surface marémotricité
hydrocarbures
S
on y ajoute à titre indicatif les
hydrocarbures car d’origine
solaire, mais à exclure de cette
géothermie profonde
liste car non renouvelables
à l’exception de l’apport calorifique de la radioactivité naturelle au sein
du noyau et du manteau terrestre à la « géothermie profonde », on
exclut pour l’instant l’apport à long terme de la fusion/fission
nucléaire, en raison de l’incertitude de leur viabilité à long terme et du
dérèglement inévitable de l’homéostasie thermodynamique terrestre
… disponibles aujourd’hui + demain aux secteurs bâtis
5 © Denis Bourgeois 2017
i
O
S
conversion & stockage
solaire par excellence …
pourtant le rendement
de conversion solaire en
sucres ici n’est que de 2%
6potentiel énergétique vs besoins mondiaux
i
174 000 000 GW : P solaire
44 200 GW : P géothermique
120 GW : P marémotrice
O
S
20 000 GW : besoins 2020
100 000 GW : besoins 2120 (si stabilisation)
200 000 GW : besoins 2120 (si +2.3%/a)
2 000 000 GW : besoins 2220 (si +2.3%/a)
37 GW : P installée Hydro Québec (i.e. solaire), à titre indicatif
7potentiel énergétique vs besoins mondiaux
du potentiel théorique, on extrait un scénario
+réaliste, i.e. rendement de 20%, couverture de
i
20% de la surface de la Terre … über-optimiste !
7 000 000 GW : @20% [m2] @20%h P solaire
4 000 GW : @10%h P géothermique
120 GW : P marémotrice
O
S
20 000 GW : besoins 2020
100 000 GW : besoins 2120 (si stabilisation)
200 000 GW : besoins 2120 (si +2.3%/a)
2 000 000 GW : besoins 2220 (si +2.3%/a)
… grosso modo, si la tendance se maintient, on atteint les limites
d’un potentiel solaire ‘réaliste’ d’ici 2280 (~262 ans)
8Islande, un exemple d’une collectivité déjà NZ …
électricité : 75% hydro / 25% géothermie profonde
géothermie profonde : 87% des besoins calorifiques (H20, chauffage)
i
hydro / géothermie profonde : 81% des besoins en énergie primaire
énergie primaire ~= énergie secondaire
O
S
… impressionnant pour une société de 340 000 habitants,
mais vu l’investissement collectif, comment seraient reçus
les propos d’un nouveau venu professant que le futur de
l’Islande doit désormais reposer sur le solaire NZ?
9contexte québécois i
enjeux énergétiques actuels et futurs au Québec
lutte aux changements climatiques … bravo!
surplus en TWh, mais pénurie de MW (hiver, et non en été) …
impact sur modernisation des réseaux énergétiques O
mais collectivement, le Québec peut l’éviter …
approche politique actuelle au Canada/Québec : kWh équivalent
« économie en kWh se traduit forcément en économie en kW »
ah oui ? S
+ nuancé en Ontario …
10 © Denis Bourgeois 2017initiatives éconergétiques au Canada : indicateurs de performance i
Hydro-Québec
tarif M, coût moyen unitaire
12¢/kWh (pointe) … gestion de la pointe hivernale
5¢/kWh (hors-pointe) O
BC Hydro
tarif général, coût moyen unitaire
15¢/kWh (pointe)
10¢/kWh (hors-pointe)
S
… et les initiatives NZ?, cotation énergétique?
… et les politiques énergétiques au QC?
… positionnement idéologique axé strictement sur kWh
… sans aucune considération à l’égard de la puissance
CNEB-2011 (kWheq.) vs ASHRAE 90.1 ($)
… le $ aux USA contraint les concepteurs à considérer l’impact de leurs
conceptions de façon équilibrée énergie / puissance
11 © Denis Bourgeois 2017PV OFF
i
profil énergétique quotidien « typique » au QC
O
-12%
PV ON
S
déformation du profil « cygne »
-36%
3x PV
1 NZ compense en kWh, mais les pointes demeurent
2objectifs de performance kWhéq uniquement … i
bâti conventionnel O
tarif FIT
surproduction
besoins en puissance ?
S
… scénarios à éviter …
13 © Denis Bourgeois 2017Tout comme l’Islande, le Québec ressemble aussi à une collectivité NZ, dont les secteurs
bâtis reposent principalement sur un système public de génération et de stockage
d’énergie solaire. Donc collectivement, net zéro … ou à la veille de l’être. i
Tout est beau? Non, bien entendu ! Les enjeux liés à la puissance sont majeurs et
devraient constituer une priorité nationale (ce n’est pas le cas), l’expansion du réseau
hydroélectrique est limitée (et est à éviter), et ainsi de suite …
O
S
… mais ce qui est certain, c’est que l’ajout d’une nouvelle
politique sur le bâtiment NZ ne contribuerait aucunement
à l’atteinte du NZ collectif dans ce contexte, même qu’une
approche non-balisée du NZ bâtiment devrait exacerber les
14 enjeux liés à la puissance … donc à éviter !?objectifs & contraintes : une analogie i
MIN / MAX
sécurisation de l’habitacle,
selon protocole XYZ O
S
motorisation,
puissance MAX
« 5 podiums au
cours de l’année »
15 © Denis Bourgeois 2017« Bottom Up » vs « Top Down » i
MIN / MAX
« Bottom Up »
sécurisation de l’habitacle,
selon protocole XYZ O
S
motorisation,
puissance MAX
« 5 podiums au
cours de l’année » « Top Down »
16 © Denis Bourgeois 2017« Bottom Up » ou approche ascendante i
ex. conditions de travail, santé & sécurité, projet par projet
approche consensuelle équilibrée, normative
organismes indépendants, ex. CCCBPI
O
designers, constructeurs org & labo d’homologation assureurs
manufacturiers instances étatiques
S
17 © Denis Bourgeois 2017« Top Down » … engagement de l’État (par agrégation) i
American Recovery & Reinvestment Act (2009-2019)
… un ‘New Deal’ de 831 milliards$
dont plan/engagement à la conformité (90% de A90.1 2007) O
ex. Vermont (l’atteinte des objectifs étatiques
vecteur industriel
i
fiabilité
appréciation empirique (parts de marché)
taux de conformité élevés (prescriptif)
vecteur normatif O
corolaire au vecteur industriel
s’étend à la conception des autres actifs immobiliers
notion d’équité à l’égard du design & opération, ex. ASHRAE 90.1
vecteur design & opération S
reconnaissance explicite de mesures autrement reconnues de
manière implicite
ex. orientation, forme, occupation/opération (ex. BC)
moins fiable, plus sujette au gamesmanship
levier pouvant mener à l’érosion des acquis industriels
19 © Denis Bourgeois 2017incertitudes et risques associées aux tendances réglementaires
introduction d’un volet performance dans le cadre réglementaire QC (2018?)
i
extension des volets performances f( orientation, occupation ), ex. BC
ex. kWhéq / m2
articulation de politiques f( énergie primaire, teneur carbonique ) O
ex. cotation énergétique pancanadienne
NZ (déjà discuté)
consultation TEQ en cours ( fin 8 décembre )
S
20 © Denis Bourgeois 2017i
Beaucoup d’informations colligées pour cette
présentation sont issues d’ouvrages ou de
manuels en astrophysique, en géologie ou en
botanique, dont les conventions diffèrent (on
O
l’avoue) des approches habituelles en
architecture ou en ingénierie.
À la question « si vous deviez nous suggérer un
ouvrage offrant une perspective similaire sur le
sujet », nous répondons (avec beaucoup S
d’hésitations vu la richesse documentaire à ce
sujet), « Collapse » du professeur Jared Diamond
(UCLA); un survol des principaux facteurs
environnementaux, mais surtout sociétaux, qui
ont contribué à l’effondrement des sociétés
humaines. Lecture fascinante.
Mais pour les fureteurs plus pressés, le blogue de Tom Murphy (professeur en physique, UCSD) est très
juste, pertinent et amusant : https://dothemath.ucsd.edu/2012/04/economist-meets-physicist/
Bonne lecture !
21 © Denis Bourgeois 2017Vous pouvez aussi lire
