L'atlas des milieux naturels d'intérêt dans les BTSL Méthodologie de priorisation des milieux ouverts - 13 février 2018 - crecq
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
L'atlas des milieux naturels d'intérêt dans les BTSL
---
Méthodologie de priorisation des milieux ouverts
13 février 2018
Benoît Jobin
Environnement Environment
Canada Canada
Page 1 – 13 février 2018
Service canadien Canadian Wildlife
de la faune Service
Plan de la présentation
1. Contexte: Atlas des BTSL et Rendez-vous de l’Atlas
2. Agriculture et biodiversité en milieu agricole
3. Priorisation des prairies agricoles
4. Priorisation des friches
5. Prochaines étapes
Page 2 – 13 février 2018
2
Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Objectifs du projet
Identifier les sites à conserver en priorité
pour favoriser le maintien de la biodiversité:
Atlas des BTSL (2014-2018) Plan de
conservation
Soutien aux organismes et stratégies de
mise en œuvre (2017-2021)
Page 3 – 13 février 2018
3
Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Territoire d’étude
Province naturelle des Basses-terres du Saint-Laurent à laquelle
s’ajoute la région de Covey Hill et l’archipel de l’Isle-aux-Grues.
La limite avale du système fluvial va jusqu’à Rivière-Ouelle/Cap-
aux-Oies
Page 4 – 13 février 2018
4
Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Équipe de travail de l’Atlas
Environnement Canada: Benoît Jobin (coordonnateur de l’équipe)
MDDELCC: Marie-Josée Côté, Line Couillard, Martin Joly,
Daniel Lachance, Olivier Pfister
MFFP: Marc Mingelbier
ONG:
- Conservation de la nature
- Conseil régional de l’environnement du Centre-du-Québec
- Bureau d’écologie appliquée
Expert-conseil: Louise Gratton
Des experts externes sont consultés à différentes étapes du projet
Page 5 – 13 février 2018
5
Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Cibles de conservation
Grands types d’écosystèmes
• Milieux forestiers
• Milieux humides
• Milieux ouverts
• Friches (arbustifs) Ajouts
• Cultures pérennes
• Milieux aquatiques et riverains
• Système fluvial
Page 6 – 13 février 2018
6
Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Milieux forestiers Milieux ouverts Milieux humides
Contact: Contact: Contact:
Olivier Pfister, MDDELCC Benoît Jobin, ECCC Daniel Lachance, MDDELCC
Milieux aquatiques Système fluvial Analyse multicibles
et riverains
Page 7 – 13 février 2018
Contact: Contact:
Contact:
7 Marie-Josée Côté, MDDELCC Marc Mingelbier, MFFP Louise Gratton, consultante
Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Le paysage agricole du Québec méridional s’est modifié au
cours des dernières décennies:
1) Abandon et déprise agricole dans 2) Intensification depuis 50 ans
certaines régions dans les régions plus fertiles
Friches agricoles plus nombreuses Changements des cultures
Plantations (Sapins de Noël) Changements des paysages
Page 8 – 13 février 2018
8
Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Conversion des cultures pérennes en cultures annuelles
À l‘échelle des Basses-terres du Saint-Laurent: 1993 - 2014
Sources:
Landsat
Financière agricole
Page 9 – 13 février 2018
9
Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Les pratiques agricoles ont aussi été modifiées
Pesticides, fertilisants
Labours annuels
Fauches plus hâtives
Élimination des habitats fauniques (arbres isolés, bandes
riveraines, boisés), redressement des cours d’eau
Etc.
Page 10 – 13 février 2018
10Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Constat: Les oiseaux champêtres en déclin
Grands Lacs inférieurs et bassin du Saint-Laurent, 1970 à 2010
Source: INITIATIVE DE CONSERVATION DES OISEAUX DE L’AMÉRIQUE DU NORD. 2012. État des populations
d’oiseaux du Canada, 2012. Environnement Canada, Ottawa, Canada. 36 pages.
Des espèces en péril au Canada: Goglu des prés, Sturnelle des prés,
Hirondelle rustique, Pie-grièche migratrice, Bruant sauterelle
Page 11 – 13 février 2018
11Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Deux tendances lourdes associées au déclin des oiseaux champêtres
Disponibilité de l’habitat Qualité de l’habitat
Intensification de l’agriculture Fauches hâtives
Abandon des terres Types de fourrages
Confinement du bétail Sols dénudés
Urbanisation Pollution
Page 12 – 13 février 2018
12Agriculture et biodiversité en milieu agricole
D’autres groupes fauniques touchés par ces changements
Faune des milieux cultivés:
Herpétofaune: Tortue des bois, Rainette faux-grillon
Chiroptères
Pollinisateurs
Faune associée aux friches:
Paruline à ailes dorées
Rainette faux-grillon
Rainette faux-grillon de l’ouest
Page 13 – 13 février 2018
Paruline à ailes dorées
13Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Impacts sur les services et fonctions écologiques
Filtration
Érosion éolienne
Qualité de l’eau
Sédimentation
Pollinisation
Isolation des habitats
Connectivité
Page 14 – 13 février 2018
14Agriculture et biodiversité en milieu agricole
La question est donc:
De quelle façon peut on concilier la production agricole
et la conservation des ressources naturelles (dont des
matrices agricoles favorables à la biodiversité) dans les
paysages agricoles du Québec méridional?
Page 15 – 13 février 2018
15Agriculture et biodiversité en milieu agricole
Nouveaux enjeux de conservation
Planification et conservation de
matrices agricoles
Friches: gestion, aménagement et
conservation
Page 16 – 13 février 2018
16Priorisation des prairies agricoles
La priorisation à l’échelle des parcelles agricoles n’est pas
souhaitable (rotation des cultures, parcelles trop petites)
Une nouvelle échelle spatiale d’analyse est requise
Aller au delà de la ferme
Une approche régionale est nécessaire
1) Concentrer les cultures pérennes
dans des régions d’intérêt
2) Maintenir de grandes parcelles
de cultures pérennes
Page 17 – 13 février 2018
17Priorisation des prairies agricoles
Unité spatiale de référence pour les analyses:
les ensembles topographiques (niveau 5 du CER)
• N=634 ensemble topographiques
• Moyenne: 45,0 km2
• Étendue : 0,8 – 660 km2
Page 18 – 13 février 2018
18Priorisation des prairies agricoles
Données sources: Cartographie actualisée de l’occupation du sol
Thème Classe générale
Eau profonde Milieu lentique
Milieu lotique
Friche / Arbustif Friche / Arbustif
Milieu agricole Culture annuelle
Culture pérenne
Culture spécialisée
Culture indéfinie
Non cultivé
Milieu anthropique Route et emprise
Zone développée
Milieu boisé Plantation
Peuplement perturbé
Peuplement feuillu
Peuplement mixte
Peuplement résineux
Milieu humide Eau peu profonde
Marais
Marécage
Prairie humide
Tourbière
Page 19 – 13 février 2018
19 Sol nu Gravière / Sablière
Sol dénudéPriorisation des prairies agricoles
Source des données agricoles
Financière agricole du Québec (FAQ) (2014)
Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) (2014)
La limite spatiale des polygones provient de la FAQ
La classe d’occupation du sol provient en premier lieu de FAQ.
Dans les cas où la classe d’occupation du sol n’est pas définie
dans FAQ, cette information est extraite du fichier d’AAC.
Page 20 – 13 février 2018
20Priorisation des prairies agricoles
Prairies agricoles = cultures pérennes
Fourrages (foin, luzerne)
Pâturages
Cultures annuelles
Maïs, céréales
Soya
Maraîcher
Labours
Note: Les cultures spécialisées (vergers, vignobles, petits fruits, etc.) et les
cultures non définies ne sont pas retenues
Page 21 – 13 février 2018
21Priorisation des prairies agricoles
Formation des parcelles de cultures pérennes
Regroupement des champs distants de
moins de 50m via des milieux ouverts
Page 22 – 13 février 2018
22Priorisation des prairies agricoles
Priorisation multicritères des ensembles topographiques
Page 23 – 13 février 2018
23Priorisation des prairies agricoles
Priorisation multicritères des ensembles topographiques
Détermination de critères de priorisation
Calcul de la valeur de chaque critère de priorisation
Normalisation de ces valeurs
Assignation de chaque critère dans des classes de critères
principaux et secondaires
Somme des valeurs normalisées des critères principaux
Classes de priorité basées sur cette somme (bris naturels)
Somme des valeurs normalisées des critères secondaires
Ordination de cette somme dans chaque classe de priorité
Attribution du rang final de priorisation à chaque ET
Page 24 – 13 février 2018
24Priorisation des prairies agricoles
Critères principaux
% de couverture agricole (cult pér. + cult. ann.)
Ratio cultures pérennes / cultures annuelles
Superficie moyenne des parcelles de cultures pérennes
% de cultures pérennes dans un rayon de 1 km de chaque parcelle
de cultures pérennes (moyenne par ET)
Critères secondaires
Nombre de parcelles de cultures pérennes > 100 ha
Proximité des milieux humides: distance minimale entre chaque
parcelle de cult. pér. et le MH le plus près, moyenne par ET
Proximité des milieux humides: % de MH dans une zone tampon de
200m; moyenne par ET
Élimination de critères suite aux analyse de corrélation (redondance)
% de couverture des cultures pérennes
Nombre de parcelles de cultures pérennes > 200 ha
Page 25 – 13 février 2018
25Priorisation des prairies agricoles
% de couverture agricole (cult. pérennes + cult. annuelles)
Résultat pour chaque critère de
priorisation (ajouter une carte)
Présenter 2-3 exemples puis petite
carte pour tous
Page 26 – 13 février 2018
26Priorisation des prairies agricoles
Ratio cultures pérennes / cultures annuelles
Page 27 – 13 février 2018
27Priorisation des prairies agricoles
% de MH dans une zone tampon de 200 m; moyenne par ET
Résultat pour chaque critère de
priorisation (ajouter une carte)
Présenter 2-3 exemples puis petite
carte pour tous
Page 28 – 13 février 2018
28Priorisation des prairies agricoles
Priorisation multicritères des ensembles topographiques
La priorisation se fait distinctement par région naturelle pour
réduire les biais dus aux différences régionales: paysages
agricoles différents en Montérégie et en Chaudière-
Appalaches
Page 29 – 13 février 2018
29Priorisation des prairies agricoles
Rang final de priorisation des ensembles topographiques; quartiles
Page 30 – 13 février 2018
30Priorisation des prairies agricoles
Ensembles topographiques prioritaires dont la superficie cumulée
atteint 20% de la superficie de chaque région naturelle
n = 117/634
Plaine Haut-Saint-Laurent: 62
Plaine Moyen-Saint-Laurent: 55
Page 31 – 13 février 2018
31Conservation des habitats en paysage agricole
Une approche régionale visant le maintien de cultures pérennes
dans le paysage doit être envisagée;
1) Concentrer les cultures pérennes dans des régions d’intérêt
(matrice de culture pérennes);
2) Maintenir de grandes parcelles de cultures pérennes (>50 ha);
3) L’inclusion de prairies agricoles (cultures pérennes) dans les
rotations de cultures annuelles devrait être envisagée;
Les pratiques agricoles bénéfiques à la faune devraient être
encouragées (bandes riveraines élargies, semi-direct, etc.).
Page 32 – 13 février 2018
32Conservation des habitats en paysage agricole
Des initiatives déjà en cours….
Atelier sur la conservation de la biodiversité en
milieu agricole (janvier 2017)
Journée de réflexion sur la gestion des cultures
pérennes pour la conservation de l'habitat des
oiseaux champêtres (décembre 2017)
Approche collective, laboratoire vivant
Planification régionale des rotations des cultures
(CRECQ, UQTR, FFQ, MAPAQ)
Restauration du littoral du lac Saint-Pierre
Page 33 – 13 février 2018
33Et les friches ……?
Constat:
Les enfants pauvres de la conservation, les mal aimées, les oubliées
Manque de connaissances au Qc (répartition, valeur écologique,
gestion)
Conservation et gestion active aux É-U et en Europe
Et pourtant:
Opportunités pour restauration de la matrice, connectivité
Mise en valeur est peut-être la clé (chasse, asclépiade, observation,
etc.)
Opportunités de recherche, connaissance
Page 34 – 13 février 2018
34Priorisation des friches
Friches
Milieux en régénération (terres
abandonnées, coupes)
Milieux anthropisés (ex.
emprises électriques)
Source des données agricoles
Code FR des cartes écoforestières (SIEF) du 4e décennal
Classe « Arbuste » de la cartographie d’Agriculture Canada (2014)
Emprises de lignes électriques (Hydro-Québec)
Limites spatiales et cartographie finale par photo-interprétation à l’aide
d’images récentes (>2014; images satellites, Google Earth, etc.)
Page 35 – 13 février 2018
35Priorisation des friches
Classement des friches en deux groupes
•Milieux en régénération (terres abandonnées, coupes)
•Milieux situés dans les emprises de lignes électriques
Page 36 – 13 février 2018
36Priorisation des friches
Milieux en régénération (terres abandonnées, coupes)
• Priorisation des friches les plus adéquates pour la faune et la flore
• Objectifs de gestion régionale; à l’échelle des paysages
• Orienter les projets de restauration des habitats; connectivité
Qu’est-ce qu’une friche «adéquate »?
• Superficie minimale (> 5 ha)
• Habitat d’intérieur: % friche intérieur > 50% (bordure = 25 m)
Ceci permet d’éliminer
les friches linéaires
(ex. fossés, haies)
Page 37 – 13 février 2018
37Priorisation des friches
Répartition des friches dans les BTSL
Page 38 – 13 février 2018
38Priorisation des friches
Répartition des friches « adéquates » dans les BTSL
n = 1135
Page 39 – 13 février 2018
39Priorisation des friches
Répartition des friches dans les BTSL: région de Bécancour
Page 40 – 13 février 2018
40Priorisation des friches
Répartition des friches « adéquates » dans les BTSL : région de
Bécancour
Page 41 – 13 février 2018
41Priorisation des friches
Objectif de représentativité pour l’atlas des territoires d’intérêt
pour la conservation dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Détermination des parcelles d’habitat prioritaires jusqu’à
l’atteinte d’un seuil de 20% de représentativité pour:
Milieux humides
Milieux forestiers
Friches
Milieux aquatiques et riverains
Basé sur le seuil de 17% des milieux terrestres du Plan
stratégique pour la diversité biologique 2011-2020 (Aichi)
Page 42 – 13 février 2018
42Priorisation des friches
Méthode pour déterminer
les sites d’intérêt Objectif de représentativité: 20%
1) Sélection des parcelles Détermination de sites à partir
incontournables des critères de sélection
L’objectif de
représentativité
est-il atteint ?
Détermination de sites à partir
2) Priorisation des parcelles des critères de priorisation
Jusqu’à l’atteinte
de l’objectif de
représentativité
Page 43 – 13 février 2018
43Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Critères de sélection retenus
Milieux
Milieux Milieux
Critère de sélection Source Friches aquatiques
forestiers humides
et riverains
Aires protégées publiques et MDDELCC,
X X X X
privées ECCC
Écosystèmes forestiers
MFFP X X X
exceptionnels
Occurrences floristiques à MDDELCC,
X X X X
haute valeur de conservation ECCC
Occurrences fauniques à MFFP,
X X X X
haute valeur de conservation ECCC
Parcelles d’habitat
Analyses X X
irremplaçables (C-Plan)
Sont retenues les parcelles qui sont incluses en tout, en partie
ou contigües à ces éléments
Page 44 – 13 février 2018
44Priorisation des friches
Friches sélectionnées: aires protégées et
mesures de conservation, n=41
Page 45 – 13 février 2018
45Priorisation des friches
Friches sélectionnées: données floristiques, n=7
Points d’observations d’occurrences
prioritaires de 29 espèces
Ex.:
• Crataegus crus-galli var. crus-galli
• Trichostema dichotomum
• Ulmus thomasii
Page 46 – 13 février 2018
46Priorisation des friches
Friches sélectionnées: données fauniques, n=36
Habitat essentiel et/ou occurrence
prioritaire
• Rainette faux-grillon de l’Ouest
• Paruline à ailes dorées
• Tortue des bois
Page 47 – 13 février 2018
47Priorisation des friches
Friches sélectionnées: total de 82 friches
• Aires protégées
• Mesures de conservation
• Données floristiques
• Données fauniques
Page 48 – 13 février 2018
48Priorisation des friches
Friches sélectionnées: région de Montréal
• Aires protégées
• Mesures de conservation
• Données floristiques
• Données fauniques
Page 49 – 13 février 2018
49Priorisation des friches
Critères de priorisation des friches « adéquates »
Critères principaux
Superficie
% de friches dans un rayon de 1 km
Critères secondaires
Distance d’une emprise de ligne électrique
Distance d’un milieu humide ou hydrique
Indice de forme
Priorisation multicritères des friches
Même méthode que pour les cultures pérennes: calcul des critères,
corrélations, normalisation, somme des valeurs normalisées, classes de
priorité, ordination chaque classe de priorité, rang final de priorisation
Page 50 – 13 février 2018
50Priorisation des friches
% de friches dans un rayon de 1 km
Région de Trois-Rivières
Page 51 – 13 février 2018
51 Région de MontréalPriorisation des friches
Distance d’un milieu humide ou hydrique
Présenter des cartes pour 2-3
critères?
Région de Trois-Rivières
Page 52 – 13 février 2018
52 Région de MontréalPriorisation des friches
La priorisation se fait distinctement par contexte de mise en place
régional (regroupement de districts écologiques basé sur la mise en place
des types de dépôts et de sédiments dans les BTSL)
n = 20 contextes
Page 53 – 13 février 2018
53Priorisation des friches
Priorisation finale (par contexte de mise en place); quartiles
Q1
Q2
Q3
Q4
Page 54 – 13 février 2018
54Priorisation des friches
Priorisation finale (par contexte de mise en place); quartiles
Q1
Région de Québec Q2
Q3
Q4
Région de Trois-Rivières
Page 55 – 13 février 2018
55 Région de MontréalPriorisation des friches
Friches prioritaires dont la superficie cumulée atteint 20% de chaque
contexte de mise en place régional (sélection + priorisation)
n = 155/1135
Page 56 – 13 février 2018
56Priorisation des friches
Friches prioritaires dont la superficie cumulée atteint 20% de chaque
contexte de mise en place régional (sélection + priorisation)
Région de Québec
Région de Trois-Rivières
Page 57 – 13 février 2018
57 Région de MontréalFriches situées dans les emprises de lignes électriques
Extraction des friches situées dans les emprises
des lignes de transport d’énergie (LTE)
• Application d’une zone tampon pour délimiter l’emprise des LTE
Source : Hydro-Québec
Page 58 – 13 février 2018
58Friches situées dans les emprises de lignes électriques
Friche dans l’emprise des LTE
Tension Emprise
≤ 49 kw 20 m
≤ 120 kw 30 m
≤ 315 kw 43 m
> 315 kw 80 m
Page 59 – 13 février 2018
59Friches situées dans les emprises de lignes électriques
Friches situées dans les emprises des LTE
Page 60 – 13 février 2018
60Friches situées dans les emprises de lignes électriques
• Objectifs de gestion efficace de la végétation
• Prise en compte des besoins de la faune et de la flore
• Pas de priorisation
Par exemple:
Planification de la conservation des friches
dans le Haut-Saint-Laurent pour la PAAD
Propriétaires terriens
Hydro-Québec
Agence forestière
etc.
Page 61 – 13 février 2018
61Prochaines étapes
Produits attendus et livrables
Cartes et données géospatiales des
sites prioritaires: l’Atlas !!
Documents méthodologiques
Page 62 – 13 février 2018
62Prochaines étapes
Diffusion des résultats
Internet (téléchargement autonome)
Données, cartes, rapport
Territoires variés (BTSL, régions admin.,etc.)
(à valider)
Prévision: Printemps 2018
Rencontres, forums, ateliers
Conférences, colloques
Page 63 – 13 février 2018
63Prochaines étapes
Stratégies de mise en oeuvre
L’Atlas aide à orienter et complémenter les actions
de conservation sur le terrain par:
• Diffusion des résultats et des données
• Rétroaction, adaptation, révision
Des stratégies de mise en œuvre et d’engagement
des intervenants régionaux permettront d’optimiser
les actions de conservation
Page 64 – 13 février 2018
64Prochaines étapes
Divers outils existent déjà pour favoriser la conservation
de la biodiversité dans les paysages agricoles
Guides de bonnes pratiques
Règlementation
Programmes de financement
Conservation volontaire
Page 65 – 13 février 2018
652016
Prochaines étapes
Une conjoncture favorable….
2015
2016
2016
Page 66 – 13 février 2018
66Prochaines étapes
À court et moyen terme (2018)
• Finalisation de l’Atlas des territoires d’intérêt (analyses multicibles)
• Validation de l’Atlas des territoires d’intérêt
• Diffusion des résultats
• Région de l’Outaouais
Page 67 – 13 février 2018
67Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
Remerciements
Aux dizaines de collaborateurs et d’experts qui participent au projet d’atlas:
Environnement Environment
Canada Canada
Service canadien Canadian Wildlife
de la faune Service
Page 68 – 13 février 2018
68Atlas des territoires d’intérêt pour la conservation
dans les Basses-terres du Saint-Laurent
QUESTIONS ?
COMMENTAIRES ?
benoit.jobin@canada.ca
Page 69 – 13 février 2018
69Vous pouvez aussi lire
