Cardiomyopathie hypertrophique sarcomérique : Une maladie du muscle et de la mitrale - IMM Paris MC Malergue Institut Coeur Effort Santé
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Cardiomyopathie hypertrophique sarcomérique : Une maladie du muscle et de la mitrale MC Malergue Institut Cœur Effort Santé IMM Paris
Anomalies de la valve mitrale et des gênes à l’éjection de l’enfant ( sténose ss ao) 73 patients : correction chirurgicale d’une sténose sous aortique 35 ( 48%) avaient des anomalies valvulaires Cardiol Young 2002
La CMH: une maladie du sarcomère • 2 gènes prévalents: Le MYBPC (protéine C) et Le MYH7 (chaine lourde de la béta myosine) Très grande variabilité de l’expression phénotypique
Le diagnostic de la CMH: Une définition basée sur la présence d’une hypertrophie pariétale anormale • Chez l’adulte sans terrain familial , la CMH est définie par une épaisseur pariétale ≥ à 15 mm d’un ou de plusieurs segments myocardiques , mesurés par quelle que technique que ce soit ( échocardiographie, IRM, scanner) - hypertrophie qui ne peut s’expliquer par des conditions de charge ( RAC , HTA .. ) • Chez l’adulte avec apparenté du 1 ° degré> 13 mm pour les sujets de plus de 18 ans.
Hypertrophie…. Pas si simple , le diagnostic ne se résume pas à l’HVG. 20 à 30% de porteurs sans HVG (génotype +, phénotype -): • Peut sauter une génération • Si cœur apparemment sain , ne pas rassurer définitivement • Disponibilité des tests génétiques : population grandissante de G+/P- Pénétrance ( expression clinique) : variable Selon l’âge : - 55% à 30 ans - 75% entre 30 et 50 ans - 95% > 50 ans Surveillance au-delà de 25 ans Selon le sexe: expression + sévère chez l’homme
Le muscle: une révélation tardive dans la CMH ………. Avant 12 ans Dépistage familial Chez l‘enfant et l’adolescent , la CMH peut Entre 12 et 21 ans être progressive et ne peut atteindre son expression phénotypique maximale, Au delà de 21 ans qu’ au delà de 30 ans. Richardson P, McKenna W, Bristow M, Maisch B, Mautner B, O’Connell J, Olsen E, Thiene G, Goodwin J, Gyarfas I, Martin I, Nordet P. Report of the 1995 World Health Organization/International Society and Federation of Cardiology Task Force on the definition and classification of cardiomyopathies. Circulation. 1996;93:841–842 Maron BJ, Seidman JG, Seidman CE. Proposal for contemporary screening strategies in families with hypertrophic cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 2125–32. Maron Lancet 2013
G+ P+ 1644 HCM 100 diagnosed < 16 y • Pediatric-onset HCM is rare • Adverse outcomes driven mainly by arrhythmic events. • Clinical surveillance into adulthood. • Implantable cardioverter defibrillator • Heart failure • Early consideration for heart transplant Maurizi, JAMA 2018
Etape diagnostique Critères d’hypertrophie 28 30 mm 22 mm 36 17 11 septale > 15 mm
L’ épaisseur pariétale : un paramètre diagnostic mais également un facteur prédictif indépendant 30 mm Maron Circulation 2010;121;445-456 Spirito NEJM 2000 342 1778 Une évaluation fiable de l’épaisseur pariétale peut être mise en défaut quand l’hypertrophie est localisée à un ou 2 segments , en particulier au niveau de la paroi latérale et de la pointe
Morphologie ventriculaire gauche : valeur ajoutée de l’IRM “L’IRM devrait être réalisée chez les pts avec une CMH lors de son évaluation initiale New classification Maron JACC 09 Maron MS. AJC 2010;105:1842.
N= 618 • In 75 patients (12%), reported maximal LV wall thickness was identical between MRI and TTE ( median difference 3 mm ) • Of the 63 patients with 1 technique measuring maximal LV wall thicknesss 30 mm, 44 patients (70%) had discrepant classification regarding massive hypertrophy. • MRI identified 52 patients (83%) with massive hypertrophy; TTE, 30 patients (48%) In conclusion, because this measure clinically affects prognosis and therapeutic decision making, efforts to resolve these discrepancies are critical. Bois Am J Cardiol. 2017
Discordance IRM /Echo dans la mesure de l’hypertrophie L’épaisseur pariétale > à 30 mm étant un facteur de risque majeur, une IRM est nécessaire pour comparer les données par rapport au seuil de 30 mm
Rehaussement tardif au gadolinium : une valeur pronostic Green JJ. JACC imaging 2012;5:370.
La FEVG est habituellement normale EF >60%, Fonction VG normale ?????
CMH et strain Le GLS : un facteur prédictif de DC et d’insuffisance cardiaque Patients with Notre patient : LGS : -12% N=472 LVEF>50% GLS>14.0% GLS≤14.0% p for log rank = 0.046 No. at risk GLS>14.0 307 256 169 63 0 % GLS≤14.0 151 122 82 27 0 % Réant P ESC 2014
14 études : • Mortalité • Tb rythmique ventriculaire • DEF Our systematic review of more than 3000 HCM patients suggests an association of abnormal LV-GLS with adverse composite cardiac outcomes and ventricular arrhythmias Tower-Rader A JACC Cardiovasc Imaging. 2018
Et l’obstruction intra VG de Mr GU… Une seule conséquence de l’hypertrophie????? Manœuvre de Valsalva 2012 Echo d’effort 2012 bb- 2013 Maron JACC 2011
L’ obstruction intra VG “Par convention, l’obstruction est définie comme le pic instantané du gradient ss ao en Doppler ≥30 mm Hg, mais la limite retenue pour un traitement invasif est habituellement > 50 mm hg Permanent Permanent mais variable Absent au Repos Effort Post extra systolique • Variations du gradient dans le temps et d’un moment à l’autre • Intérêt des manœuvres de provocation et de l’écho d’effort
Lame de sabre Obstruction si gradient > 30 mmhg
Obstruction et pronostic Provocative manœuvres reducing preload or afterload (Valsalva, standing from squat) Maron NEJM 2003 Aurore JACC 2005 Guidellines ESC 2014
Protocole de l’évaluation de l’obstruction ESC GUIDELINES 2014
3675 Patients consécutifs (six centres, (suivi 5.7 ans) Probabilité de Mort subite à 5 ans = [1–0.998exp(Prognostic index)] x 100, Index pronostic = ( 0.15939858 * epaisseur pariétale maximale ( mm) )- (0.00294271* épaisseur pariétale maximale ² (mm²)+(0.0259082 * diamètre OG (mm) +(0.00446131*maximal (repos/Valsalva) gradient intra VG (mmhg) + ( 0.4583082* histoire familiale de MS )+(0.82639195*NSVT+(0.7165036 * Syncope inexpliquée (0.01799934*âge au moment du diagnostic (ans) O’Mahony European Heart Journal (2014) 35, 2010–2020 Guidelines ESC 2014
A quoi est due l’obstruction dans la CMH ? Quel est la signification du SAM ? Quel est le rôle de la mitrale dans l’obstruction de la CMH ?
Brock RC. Functional obstruction of the left ventricle. Guy’s Hosp Rep1957;106:221–38 Teare D. Asymmetrical hypertrophy of the heart in young adults. Br Heart J 1958;20:1–18. No localized stenotic area was found and the obstruction must be attributed to systolic narrowing of the ventricular outflow tract resulting from massive muscular hypertrophy, the cause of which is obscure. Criley JM, Lewis KB, White RI Jr, et al. Pressure gradients without obstruction. A new concept of ‘‘hypertrophic subaortic stenosis’’. Circulation 1965;32:881–7. Ross J Jr, Braunwald E,. The mechanism of the Intraventricular pressure gradient in idiopathic hypertrophic subaortic stenosis. Circulation 1966; 34: 558-78 Circulation 1959
Maron BJ et al Left ventricular outflow tract obstruction due to systolic anterior Shah PM, Gramiak R, Kramer DH. Ultrasound localization of motion of the anterior mitral leaflet in patients with concentric left ventricular left ventricular outflow obstruction in hypertrophic obstructive cardiomyopathy. Circulation 1969;40:3–11. hypertrophy. Circulation 1978;57: 527 Heart 2009
Circulation 1978 Circulation 1978
Modulateurs de obstruction dynamique obstruction permanente , Obstruction provoquée SAM permanent , SAM transitoire Obstruction sans SAM?? Guidelines ESC 2014
Fuite mitrale et gradient La sévérité de la regurgitation est le reflet du degré d’obstruction Yu JACC, 2000
Mécanisme du SAM : effet Venturi ou mécanisme de poussée ? Ommen Heart 2008;94;1276-1281 Sherrid J Am Coll Cardiol 2000;36: 1344–54 L’obstruction est elle fonctionnelle ou organique ? Sherrid P CV D 54 (2012) 461–476 Est-ce uniquement la conséquence de l’hypertrophie ou y a-t-il une autre cause isolée ou associée ???
N=94 pts opérée d’une HCM Contrôles= 45 Constatations anatomiques Excision chirurgicale MV leaflet length MV circunference HCM N= 84 Control group N=45 66% avaient des anomalies mitrales dont 9 étiquetées de « congénitales » Klues, Maron, Roberts Circulation 93
N= 172 HCM /172 contrôles Valve antérieure / Contrôles 26+/ - 5 mm versus 19 +/- 5 mm Valve postérieure /Contrôles 14 +/- 4 mm versus 10 +/- 3 mm 15 pts Gene + ( G+) sans hypertrophie septale( P-) ont des feuillets mitraux allongés Maron Circulation 2011
Dystrophie valvulaire responsable de l’obstruction sous aortique
Anomalies mitrales et obstruction: les piliers Le pilier antero latéral est ascensionné, ante posé vers le SIV Malposition et piliers surnuméraires Mitrale et piliers normaux
Anomalies mitrales et obstruction: les piliers Verticalisation de l’orifice mitral
Les patients avec une CMH avec un pilier latéral anormal ont un degré plus élevé de gradient intra VG , indépendamment de l’épaisseur septale CMH: 66 Control: 30 Scanner IRM Group A: septal thickness< 2 cm , no PP Antero displaced Group B: septal thickness > 2 cm, no PP Antero displaced Group C: septal thickness< 2 cm , PP antero displaced Displacement of the MV apparatus places the MV into 77% of bifid papillary muscles Group D: septal thickness > 2 cm, PP antero displaced / 17% controls the flow stream, directly subjecting it to the pushing 77% of antero lateral deplacement forces of flow Kwon Heart 08 ( Cleveland) TO . JACC: CARDIOVASCULAR IMAGING, VOL. 4, NO. 10, 2011 Kwon Heart 08 ( Cleveland)
78 excised mitral valves from pts with HCM, 15% had 1 or 2 PM directly inserted Into the anterio mitral valve leaflet Klues Circulation 91 L Cohen Cardiol Y 2002
Mr GU……..Insertion anormale d’un pilier directement sur la base de la valve mitrale Rowin, Maron Am J Cardiol 2013;111:1677e1679
Muscle papillaire inséré directement sur la valve mitrale Absence de SAM……
« On ne trouve que ce que l’on cherche, On ne cherche que ce que l’on connait »…….
Vous pouvez aussi lire