Inégalités environnementales - Auteurs : 23-03-2018

Inégalités environnementales
     Auteurs :

                                             23-03-2018

Encyclopédie de l'environnement   1/12   Généré le 17/07/2022

Les inégalités environnementales constituent désormais une terminologie de plus en plus utilisée par la société civile
      et les hommes politiques. Mais que recoupent exactement ces inégalités ? Résultent-elles seulement de la superposition
      d’inégalités socio-économiques déjà largement étudiées avec des problématiques environnementales spécifiques
      (exposition au risque industriel ou naturel, à des nuisances ; accès difficile aux aménités environnementales…) ?
      Supposent-elles un nouveau regard sur les enjeux environnementaux et donc des modalités d’actions spécifiques ?
      Cet article cherche à donner un éclairage à cette thématique, peu à peu incorporée dans les réflexions sociales et
      l’action publique. Pour ce faire, il met en exergue les causes de ces inégalités, puis en formule une classification qui
      permet d’étoffer leur définition. Quelques modalités de réparation sont finalement présentées.

     1. Comment définir une inégalité environnementale ?
     L’inégalité est un concept relativement bien appréhendé ; elle illustre la différence dans l'accès et l’usage à des ressources rares et
     valorisées selon les individus ou groupes sociaux. Cette différence de situation entre des individus ou groupes peut être liée aux
     ressources qu’ils détiennent (éducation, revenus, capital social, culturel...) ou à leur position dans la société (logement, situation
     d’emploi, etc.). Il s’agit alors d’une inégalité sociale. L’inégalité pouvant s’inscrire dans l’espace, on parlera alors d’inégalités
     spatiales (ou territoriales) : certains lieux ne bénéficient pas des mêmes services, de la même dynamique économique que

Encyclopédie de l'environnement                                     2/12                                                  Généré le 17/07/2022

d’autres, comme par exemple dans l’accès au numérique, où aujourd’hui encore en France les milieux ruraux n’ont pas accès aux
     mêmes services que les milieux urbains.

     Les inégalités environnementales croisent trois dimensions : sociale, territoriale et bien entendu, environnementale. Plus
     concrètement, les inégalités environnementales sont l’expression d’une charge environnementale qui serait supportée en premier
     lieu par des populations défavorisées et/ou minoritaires ou par des territoires souffrant d’une certaine pauvreté et exclusion de
     ces habitants. Attention cependant : être soumis à un risque ou une pollution n’induit pas systématiquement une inégalité
     environnementale.

     Cela est le cas si cette situation est subie – et parfois non connue - par l’individu ou la population, non modifiable ou
     amendable par la population ou l’individu. C’est aussi le cas si elle concerne plus particulièrement une population/un territoire
     dont la structure socio-démographique démontre une vulnérabilité économique, sociale ou politique (Figure de couverture).

     Pour comprendre la notion, une analyse pluridisciplinaire mêlant à la fois les expertises en sciences humaines et sociales, en
     sciences de l’environnement et les savoirs citoyens est nécessaire. Cet article veut répondre à trois questions : comment
     apparaissent les inégalités environnementales ? Comment les définir et les distinguer ? Par quels moyens cherche-t-on à lutter
     contre elles et à les réduire ? Finalement, faisons-nous ici face à de nouveaux processus socio-environnementaux ou bien s’agit-il
     d’un regard nouveau sur des situations de défaveur sociale et environnementale ?

     2. La construction sociale et politique des inégalités
     environnementales
     Les inégalités environnementales se construisent sur la base de plusieurs processus qui peuvent agir isolément ou bien se
     conjuguer. Elles « ne résultent pas d’un déterminisme naturel qui affecterait une population humaine réputée homogène[1] »,
     ni d’ailleurs d’un déterminisme social.

     L’une des premières causes est l’absence de prise en charge des externalités négatives par celui qui les créé (aménageur,
     exploitant d’infrastructure, d’usines, pays exportateur de déchets…) et par celui qui profite du service et/ou de la production tirés
     d’une activité polluante, à risque, et/ou source de nuisances. En l’occurrence, les effets d’une pollution émise par un acteur ne
     sont pas pris en charge par celui-ci. Le coût social est reporté sur l’individu qui en subit les conséquences (sur sa santé, sur la
     valeur des biens dont il peut être le propriétaire, sur la représentation négative de son lieu de vie) et en partie sur la société, dès
     lors que cette dernière doit prendre en charge certains coûts pour protéger les citoyens ou diminuer les impacts par des mesures
     adaptées. Par exemple un épisode trop long de pollution atmosphérique provoque une augmentation des difficultés respiratoires
     chez les personnes vulnérables et notamment les crises d’asthme. Enfants, personnes âgées et autres vont donc à la fois en
     souffrir davantage et avoir plus recours aux services de santé pour se soigner[2].

        Figure 1. Comparaison des taux d’exposition aux oxydes d’azote (à gauche) et des catégories socioéconomiques (à droite) à Paris. La
       catégorie socioéconomique la moins favorisée (3) est fortement exposée aux plus forts taux d’oxydes d’azote, en particulier le long du
       boulevard périphérique. [Source : Deguen S, Petit C, Delbarre A, Kihal W, Padilla C, Benmarhnia T, et al. (2016) Correction:
       Neighbourhood Characteristics and Long-Term Air Pollution Levels Modify the Association between the Short-Term Nitrogen Dioxide
       Concentrations and All-Cause Mortality in Paris. PLoS ONE 11(3): e0150875. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150875]

     Une autre cause importante de production d’inégalités environnementales est l’inégale distribution des impacts négatifs et
     positifs en fonction du territoire que l’on observe (Figure 1). De fait, les impacts positifs d’une infrastructure touchent souvent
     des échelles beaucoup plus larges (la région, le pays) que les impacts négatifs (pollution, risques, nuisances telles que la
     congestion routière, le bruit, la possible dévalorisation des biens immobiliers, etc.) qui se concentrent sur l’espace d’accueil de
     l’infrastructure. Ce phénomène entretient l’impression d’injustice, à la fois sociale, économique et environnementale, un
     sentiment de « sacrifice territorial[3] » au nom de la volonté générale.

     Prenons l’exemple d’un aéroport comme celui de Roissy Charles de Gaulle. En tant que hub européen, il offre un service de

Encyclopédie de l'environnement                                      3/12                                                    Généré le 17/07/2022

transport pour les voyageurs français, les touristes et un nombre important de voyageurs en transit. Paris et le reste de la France
     bénéficient grâce à lui du flux de touristes. La région Ile-de-France et les départements sur lesquels il est installé voient se
     développer un certain nombre d’activités économiques. Cependant ces effets bénéfiques ne touchent pas toujours les espaces
     situés le plus à proximité des aéroports, notamment en termes d’emplois. Plus encore ces espaces de proximité concentrent les
     effets négatifs et sont mal compensés puisque les effets positifs sont plus largement distribués[4].

     De même, les pratiques d’aménagement[5] peuvent favoriser l’apparition et l’ancrage d’inégalités environnementales fortes. La
     ségrégation raciale dans le contexte états-unien a laissé une empreinte forte : des quartiers noirs-américains se distinguent des
     quartiers habités par des « blancs ». La ségrégation a prospéré par le biais de réglementations d’urbanisme et de choix
     d’investissements, dérivant d’une longue histoire de « marginalisation urbaine » et de racialisation des comportements (banquiers,
     urbanistes, collectivités locales, choix résidentiels des individus…)[6].

      Figure 2. Affichette dénonçant les processus d’aménagement et d’éviction des populations pauvres (Paris, 20e) [Source : © Gobert, 2014]

     En France l’attribution des logements sociaux, au travers des politiques de peuplement[7] a pu conduire à des processus de
     concentration des populations précaires et d’origine immigrée dans des quartiers caractérisés par leur isolement, le déficit de
     services publics et parfois des expositions à certaines nuisances ou risques industriels ou naturels[8]. Les choix individuels
     viennent ensuite conforter cette ségrégation. De même les processus de rénovation urbaine amenant à revaloriser certains
     espaces, à restructuration de friches en espaces verts (comme les quais du bassin de la Villette, le jardin Eole à Paris) ont des
     effets d’éviction de certaines populations à faibles revenus et d’attraction de nouveaux ménages, avec plus de capitaux
     (phénomène de gentrification lié à la valorisation immobilière qu’entraîne la proximité d’aménités)[9] (Figure 2).

     En France, un rapport de 2005 [10] montre qu’il n’y a pas de surexposition des ZUS, des zones urbaines sensibles, caractérisés
     par de grands ensembles d'habitat dégradé et par un déséquilibre accentué entre l'habitat et l'emploi aux risques naturels. En
     revanche, près de 42% des communes ayant une ZUS sont exposées au risque industriel contre 21% pour les autres. Cette
     sur-exposition des ZUS s’explique par la proximité entre les quartiers ouvriers et les usines, notamment dans les bassins
     industriels « historiques » mais aussi par des choix d’aménagement, avec un foncier financièrement abordable).

     Certains chercheurs[11] ont voulu mettre en avant le processus des dynamiques résidentielles, comme motif explicatif
     principal de disparités d’exposition, considérant que les choix individuels (fuite des catégories moyennes et supérieures d’espaces
     impactés ; « choix » des ménages aux faibles capacités financières de se loger là où les loyers ou propriétés sont les moins chers)
     étudiés sur le temps long viendrait démentir toute responsabilité des aménageurs et des exploitants d’infrastructures ou d’usines.
     Ces derniers ne prendraient aucune décision favorisant les inégalités, ce sont les individus qui par leur choix de lieu d’habitation
     créeraient cette dynamique. Mais cette explication limite fortement la compréhension des phénomènes menant aux situations
     d’inégalités environnementales et fait reposer sur les comportements individuels une dynamique socio- territoriale bien plus
     complexe.

Encyclopédie de l'environnement                                     4/12                                                   Généré le 17/07/2022

Figure 3. Manifestation demandant l'arrêt de la construction du pipeline devant passer en amont de la nation Sioux de Standing Rock
      (Dakota, USA). Avec la menace de leur approvisionnement en eau, la tribu affirme que le pipeline détruira les lieux de sépulture et les lieux
      sacrés. [Source : © Fibonacci Blue creativecommons.org/licenses/by/2.0/ (Licence CC BY 2.0)]

     Outre les pratiques d’aménagement, la politique menée à l’égard de catégories de populations minoritaires et/ou stigmatisée
     peut créer ou renforcer des inégalités environnementales : nous avons évoqué la ségrégation raciale aux États-Unis, mais le statut
     des Autochtones et les grands aménagement sur leur territoire ancestral produisent dans nombre de pays (États-Unis, Canada[12]
     , Australie…) des inégalités environnementales conjuguant à la fois le faible accès au processus de décision, les impacts négatifs
     sur les sociétés autochtones et leurs pratiques, la faible voire l’absence de redistribution des revenus générés par l’équipement
     (Figure 3).

       Figure 4. Photographies illustrant la publicisation officielle d’une enquête publique et le lieu de consultation des documents [Source : ©
       Gobert, 2015]

     A ces causalités, s’ajoute le processus par lequel sont prises les décisions ayant un impact sur l’environnement. D’une part,
     parce que tous les effets sur un espace déterminé et dans le temps long ne sont pas étudiés dans les études d’impacts (santé,
     dévalorisation immobilière…) et encore moins de manière différenciante selon les populations. D’autre part, parce que l’accès
     aux procédures d’élaboration des documents d’urbanisme, d’études des projets ou de participations (études d’impact, évaluations
     environnementales…) requiert un ensemble de capitaux sociaux et culturels, du temps, ainsi que d’être reconnu comme un
     interlocuteur légitime. Ainsi la manière de communiquer sur les enquêtes publiques, les lieux de consultation restent relativement
     austères. Si Internet a permis de faciliter l’accès aux documents, ces derniers restent peu lisibles pour tout un chacun, mobilisant
     un discours d’experts (Figure 4).

     Les inégalités environnementales ne sont pas nécessairement l’addition des problématiques environnementales aux inégalités
     sociales : elles naissent de la rencontre d’un problème lié à l’environnement et d’une population ou d’un territoire particulièrement
     vulnérable sur le plan social, économique, culturel et/ou politique. La classification ci-après décline cette relation.

     3. Les inégalités environnementales : variété des configurations
     La mise en évidence de ces processus de causalité montre la diversité des formes des inégalités environnementales qui découlent

Encyclopédie de l'environnement                                        5/12                                                     Généré le 17/07/2022

de constructions sociales, territoriales, historiques qu’il faut analyser sur le temps relativement long pour en comprendre les
     mécanismes de production et être en capacité de les déjouer. « Les inégalités trouvent leur origine non pas dans un ordre naturel
     des choses mais dans une certaine organisation institutionnelle, historiquement déterminée, des rapports sociaux et écologiques. »
     [13]. Aussi une typologie des cas possibles s’appuyant sur la littérature scientifique et plusieurs terrains d’étude permet
     d’apprécier la variété des configurations possibles :

     l’exposition différenciée à un impact environnemental (pollution, risques…) des populations. Aux États-Unis la prise de
     conscience de cas d’injustices environnementales, à la fin des années 70, s’est forgée sur des cas concrets venant montrer une «
     coïncidence » entre la localisation d’infrastructures industrielles fortement polluantes et la riveraineté de populations
     afro-américaines et/ou paupérisées. [14]

     Le report des impacts créés par les uns sur les autres ou autrement dit, l’inégale contribution des hommes et
     populations aux problèmes environnementaux. Cela peut se traduire par exemple un échange écologiquement inégal entre les
     pays pauvres (fournisseur de ressources brutes et récepteur des déchets ou projets polluants) et les pays riches (donneurs d’ordre
     et récepteurs des revenus provenant de la transformation et de la commercialisation des produits issus des ressources)[15].

     l’accès différencié aux ressources « environnementales ». Il faut ici distinguer plusieurs configurations : (1) une accessibilité
     différente aux ressources nécessaires à la satisfaction des besoins élémentaires (eau propre, sols non pollués, air
     respirable…) et qui permettent de remplir des fonctions vitales (se nourrir sainement, se chauffer, se loger…)[16]et (2) une
     distribution et une accessibilité des aménités environnementales et des services écosystémiques différentes selon les
     individus et populations.

                          Figure 5. Fontaine de la Plaza Vieja (La Havane) ceinturée de grilles [Source : © Gobert, 2017]

     Pour ce qui est du premier cas, les exemples sont légion : précarité énergétique, difficulté d’accès à une eau non contaminée, etc.
     La Figure 5 illustre la volonté des pouvoirs publics d’empêcher le prélèvement de l’eau par les habitants du sud de la ville de
     Havane.

     La seconde configuration se traduit notamment au travers des choix résidentiels qui sont contraints et réalisés par les ménages
     en fonction d’un certain nombre de critères (accès aux transports, proximité d’un transport en commun, etc.) et des moyens dont
     ils disposent pour se loger et satisfaire ou non les critères suscités. Aussi le choix est-il l’objet d’un arbitrage d’autant plus fort
     pour les ménages défavorisés qu’ils pourront difficilement « choisir » un environnement agréable et sain, dès lors que celui-ci a
     un effet sur les prix. En effet, un ménage avec de faibles ressources sociales et économiques a de très faibles marges de choix,
     devant l’impératif de devoir se loger.

     On peut ensuite souligner l’accès différencié aux aménités environnementales[17], « c’est-à-dire les attributs, naturels ou
     façonnés par l’homme, liés à un espace ou à un territoire et qui le différencient d’autres territoires qui en sont dépourvus »[18].
     Se rendre et profiter des espaces verts, de la forêt, des bords aménagés d’une rivière ou du littoral demande un certain nombre de

Encyclopédie de l'environnement                                     6/12                                                    Généré le 17/07/2022

capitaux sociaux, économiques, culturels. Un déplacement vers ce type d’espaces engendre des coûts et demande une
     connaissance du territoire et de ses caractéristiques particulières.

     la capacité différente des publics à influencer les décisions affectant l’environnement qui résulte à la fois de la capacité
     d’implication du citoyen dans les processus de décision (qui varie selon le type de projet, la volonté des aménageurs et ce, malgré
     un socle rémanent d’exigence participative inclus dans de nombreuses législations), mais aussi des capitaux (sociaux, culturels,
     économiques…) des populations et individus leur permettant de s’exprimer, à faire entendre leur voix et à faire reconnaître leur
     légitimité de parties prenantes…

     les effets différenciés et potentiellement sources d’inégalités des politiques environnementales[19] en fonction des
     populations à qui elles s’adressent et s’imposent. Une politique en faveur de la préservation de l’environnement peut en effet
     avoir un impact négatif dans la lutte contre les inégalités sociales. C’est le cas des dispositifs de restriction de la circulation dans
     les métropoles, qui ciblent les véhicules vieillissants beaucoup plus présents parmi les ménages à faibles revenus. Même s’ils
     améliorent globalement la qualité de l’air et la santé publique, dès lors qu’ils ne sont pas accompagnés de dispositifs
     d’accompagnement et de compensation ils peuvent dégrader fortement la mobilité des populations défavorisées[20] et reporter
     les pollutions vers des territoires périphériques et défavorisés.

     la justice à l’égard de l’environnement: l’émergence de la thématique de la justice environnementale s’est faite en opposition
     avec les mouvements environnementalistes antérieurs. Comment prendre en compte les non-humains dans les projets ? Comment
     concevoir l’interface entre nature, activités humaines et systèmes techniques sans éroder de manière irréversible la biodiversité et
     les équilibres naturels, climatiques notamment ? Le mouvement de la justice environnementale et la conception des inégalités
     environnementales ont souvent dès l’origine occulté ces questions[21]. Aujourd’hui encore, le fossé entre justice sociale et justice
     écologique[22] existe mais se réduit avec la mise en place des dispositifs les plus opérationnels et durables (comme les social and
     natural based solutions).

     Ces configurations possibles se croisent la plupart du temps et peuvent se lire à plusieurs échelles. Ainsi l’inégale contribution
     aux dommages environnementaux peut-elle se lire au niveau mondial par l’effet de la mondialisation des flux. En 2006, un
     bateau, le Probo Koala, déversait des substances très toxiques à Abidjan, faisant dix-sept morts et des dizaines de milliers de
     victimes. L’entreprise privée, négociant indépendant en produits pétroliers, qui l’affrétait n’a pu se débarrasser de ces déchets en
     Europe et s’est donc dirigé vers la Côte d’Ivoire au mépris du droit européen qui interdit l’exportation de certains types de déchets
     de l’UE vers les pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique.

       Figure 6. Vue aérienne de la carrière de gypse de Cormeilles-en-Parisis (Val-d’Oise) située au nord-ouest de Paris. Le gypse est la matière
      première pour fabriquer le plâtre. [Source : Géoportail © IGN 2017]

     Elle peut aussi être décryptée à l’échelle d’une agglomération : par exemple quand la restructuration urbaine d’une ville centre va
     s’appuyer sur les ressources de territoires périphériques, considérés comme réservoirs (carrières, agriculture…) et comme lieux
     de dépôts des excrétas et ce, sans véritablement intégrer dans les processus de décision les représentants et populations desdits
     territoires[23]. Ainsi la Métropole de Paris importe-t-elle une partie de ces matières premières (gypse…) des départements de

Encyclopédie de l'environnement                                        7/12                                                     Généré le 17/07/2022

deuxième couronne (Figure 6) et renvoie ses déchets dans des décharges sur ces mêmes territoires et d’autres plus éloignés.

     De même cette diversité permet de souligner que les inégalités environnementales ne viennent pas seulement renforcer les
     inégalités sociales ou spatiales ou induire une relecture de ces dernières par le prisme des enjeux environnementaux. Ces derniers
     peuvent aussi structurer des inégalités spatiales ou sociales. D’où des modalités de remédiation, de réparation ou de compensation
     tributaires d’une connaissance fine de la situation les produisant.

     4. Des modalités de de réparation ou de compensation
     Depuis quelques décennies des principes généraux visant à améliorer la relation des êtres humains à leur environnement
     immédiat ont émergé : droit à un environnement sain, droit à la ville[24]… Mais comment les rendre opérationnels par des
     mesures concrètes et réglementations ? Quelles conceptions de la justice doivent s’appliquer : vision « égalitariste »,
     utilitarisme, libéralisme … ? Mais la complexité et la diversité deces inégalités impliquent également une diversité de réponses
     pas toujours faciles à concevoir ou à implémenter. Comment procéder alors ?

     Faire disparaître la cause des impacts négatifs? Il faudrait donc soit faire disparaître l’infrastructure en cause – ce qui s’avère
     difficile -, soit éviter et réduire autant que possible ces impacts négatifs, par exemple au travers de la diminution du bruit à la
     source, l’interdiction des rejets toxiques, l’insertion paysagère des équipements…

     Traiter le lieu d’impact au travers de dispositifs particuliers ? La politique de la ville a utilisé ce principe en fléchant des moyens
     spécifiques sur des territoires où les indicateurs de pauvreté étaient forts ; cela s’est traduit par le financement d’un ensemble
     d’actions dans les champs de l’insertion socio-professionnelle, de la culture, etc. mais aussi plus structurellement par la
     structuration d’espaces publics et verts.

     Mener des actions spécifiques envers les populations vulnérables et renforcer leurs capacités d’action et de décision[25] ? Le
     mouvement de justice environnementale aux Etats-Unis a cherché à structurer les riverains des infrastructures polluantes, à les
     aider à rendre visibles les inégalités puis à aller négocier des mesures – quand cela était possible – pour diminuer la charge
     environnementale.

     Laisser les acteurs (exploitant et riverains) élaborer des solutions locales de ré-équilibrage compensant les effets négatifs
     irréductibles et redistribuant les impacts positifs ? Aux Etats-Unis par exemple, les community benefits agreements[26] (CBA)
     sont le résultat d’un accord entre l’aménageur et les populations, comme ce fut le cas pour l’aéroport de Los Angeles. Ce CBA
     comprend notamment une bourse à l’emploi pour les riverains subissant les impacts (et notamment les minorités hispaniques), un
     programme de réduction des émissions atmosphériques, d’isolation sonore des logements et équipements publics.

     L’ensemble des mesures existantes sont souvent sans cohérence entre elles et sans objectif de diminuer les inégalités, malgré les
     efforts de certaines collectivités. Nous présentons dans les sous-parties suivantes des dispositifs visant à faire porter les coûts sur
     celui qui produit l’impact en modulant le principe de pollueur-payeur, ainsi que la manière dont la problématique apparaît dans
     l’agenda politique (local et national) aux Etats-Unis et en France.

     4.1. Les formes d’internalisation : de la législation à la négociation

               Figure 7. Atterrissage au milieu des buildings à Hong-Kong. [Source : maxpixel.freegreatpicture.com, Domaine public]

     Comme nous l’avons vu, l’absence d’internalisation est source d’inégalités environnementales entre celui qui créé le dommage sur
     autrui et diminue son bien-être et celui qui en souffre. Or le rapport entre le pollué et le pollueur, entre le producteur de

Encyclopédie de l'environnement                                     8/12                                                   Généré le 17/07/2022

nuisances et la victime de celles-ci se joue une relation fortement inégale puisque les riverains ont rarement autant de moyens
     financiers, politiques, organisationnels que l’aménageur ou l’exploitant. Aussi l’internalisation des coûts va-t-elle ressortir en
     partie :

     de législations particulières obligeant l’aménageur/l’exploitant à prendre les mesures nécessaires à la diminution de l’effet et/ou
     de l’impact sur les populations et les milieux,

     de modalités de taxation (citons par exemple en France la Taxe générale sur les activités polluantes[1]) qui permettent ensuite
     d’avoir les recettes nécessaires pour la mise en place d’actions de réduction ou de compensation des impacts (insonorisations de
     logements et bâtiments publics situés à proximité des aéroports par le biais de la TNSA, taxe sur les nuisances sonores) ; (Figure
     7).

     de la négociation d’indemnisations ou de compensations socio-environnementales qui naissent souvent suite à un conflit
     entre l’aménageur/exploitant et le pôle de la riveraineté qui peut amener à un renversement des rapports de pouvoir entre les
     riverains et les aménageurs. Dans la mesure où les compensations socio-environnementales peuvent être le résultat de
     négociations locales, rien ne dit que des solutions adaptées seront trouvées sur un autre territoire dans une configuration
     similaire. Cette « justice située » aussi efficace soit-elle à une échelle précise pose à l’inverse des précédents dispositifs énoncés
     la question de sa reproduction sur d’autres espaces et à d’autres échelles.

     4.2. Un enjeu politique plus ou moins intégré dans l’agenda politique

                                     Figure 8. Le long de la rivière Detroit (Detroit) [Source : © Gobert, 2006]

     La problématique des inégalités environnementales apparait aux États-Unis à la fin des années 70 sous le nom de « justice
     environnementale », même si elle n’est pas née là-bas, comme le souligne Martinez-Allier (ibid.). Scientifiques, associations et
     habitants concernés dénoncent dans un premier temps les environnements pollués dans lesquels les populations noires-africaines
     sont confinées (Figure 8) et cherchent à les objectiver en démontrant scientifiquement la corrélation.

     Au début des années 90, l’activisme des associations et leaders d’opinion permet l’institutionnalisation de la justice
     environnementale. Ainsi est pris par le président Bill Clinton, l’Executive Order 12898 exigeant que toutes les agences fédérales
     intègrent un objectif de justice environnementale en identifiant et en traitant tout impact qui atteindrait de manière
     disproportionnée les populations pauvres ou appartenant à des minorités, ou mettrait en péril leur santé. Des structures
     spécifiques furent créées : l’Environmental justice Office et National Environmental Justice advisory committee (NEJAC). Au
     demeurant vingt ans plus tard, les résultats de cette intégration à l’agenda politique restent relativement maigres pour diminuer le
     poids des nuisances, risques et pollutions sur les minorités et populations pauvres et se lisent davantage d’un point de vue
     procédural. En effet, même s’il y a une obligation de prise en compte dans les procédures sur le papier des communautés de
     justice environnementale, la réalité reste la même en termes de surexposition des populations minoritaires.

     En France[28], les inégalités environnementales sont actuellement principalement appréhendées par trois biais : la santé
     environnementale via le Plan national de Santé environnementale, la précarité énergétique[29], l’accès à une nourriture saine. Les

Encyclopédie de l'environnement                                      9/12                                                 Généré le 17/07/2022

inégalités environnementales tendent de plus en plus à intégrer l’agenda public et à questionner les pratiques des aménageurs.
     Comme l’a annoncé N. Hulot, « dans cette transition [énergétique], il faudra prendre en compte la dimension sociale » » mais les
     détails pratiques demeurent flous[30] .

     5. Prendre en compte les impacts sociaux des politiques
     environnementales
     Les inégalités environnementales ne constituent pas un phénomène nouveau ; les situations de vulnérabilité sociale couplées à des
     situations environnementales (exposition à des polluants, non-accès aux aménités…) et discriminations territoriales
     problématiques ont une histoire longue. Mais un regard nouveau a été porté sur ces dernières, d’une part avec l’émergence des
     préoccupations environnementales[31] et leur institutionnalisation à la fin des années 60 ; d’autre part en raison de mobilisations
     citoyennes et scientifiques, dénonçant et étudiant la surexposition subie par certaines populations.

     Ces inégalités ne sont pas naturelles, découlant d’un déterminisme géographique ; elles ont historiquement, socialement et
     culturellement émergé par la manière d’aménager le territoire, de traiter certaines populations, d’exploiter les ressources
     naturelles, de répartir les activités économiques… En cela, elles constituent un large espace d’appropriation politique pour être
     évitées, réduites ou compensées.

     Ainsi leur compréhension et leur remédiation obligent-elles à ne pas penser les problèmes environnementaux sous le seul prisme
     technique, mais à repenser les territoires et leur aménagement, ainsi que les politiques environnementales afin de ne pas occulter
     leurs impacts sociaux. La question environnementale ne peut être déshumanisée et désocialisée, dans la mesure justement où les
     êtres humains et leurs activités sont à la source de la raréfaction des ressources, de leur pollution et, en partie, de la distribution
     inégale d’un certain nombre de maux et de biens environnementaux.

     Références et notes

     Image de couverture. Bidonville de Dharavi à Quartier de Mumbai (Bombay, Inde), près de Mahim Junction. Les habitants de
     ces bidonvilles subissent, sans rien pouvoir y faire, les risques divers et les pollutions associés à leur environnement. [Source : By
     A.Savin (Wikimedia Commons · WikiPhotoSpace) (Own work) [FAL], via Wikimedia Commons]

     [1]Larrère, C. (2017) Les inégalités environnementales, Paris: Presses Universitaires de France, p. 12

     [2] OMS (2016), Pollution de l’air ambiant : une évaluation globale de l’exposition et de la charge de morbidité, [En ligne] :
     http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/250141/1/9789241511353-eng.pdf?ua=1

     [3] NIJKAMP P. et al., (1992), «Sustainable Development in a Regional System», in: M. J. Breheny (ed.), Sustainable
     Development and Urban Form, Series editor P.W. J. Batey, p. 39-66.

     [4] Faburel G. (coord.) (2006) Les effets des trafics aériens autour des aéroports franciliens. Tome 1 : Etat des savoirs et des
     méthodes d'évaluation sur les thèmes d'environnement, Rapport du CRETEIL pour l'ACNUSA, ADP et la DGAC, Mai, 158 p.

     [5] C’est-à-dire la manière de planifier la ville, de structurer les opérations d’aménagement, comme la rénovation urbaine,
     l’installation d’infrastructure ou la construction d’équipement

     [6] MASSEY D., DENTON N. (1993) American Apartheid, Havard University Press

     [7] « Ensemble des interventions (sur l’offre de logements, sur les attributions ou sur l’accompagnement social) menées par des
     acteurs (institutionnels et opérationnels) en vue de modifier l’occupation des logements sociaux » (Comité de suivi de l’ANRU,
     2014)

     [8] Sala Pala, V., Kullberg, J., Tomlins, R. et Henry, G. (2005) Politiques du logement et minorités ethniques dans l’Union
     européenne, in Les minorités ethniques dans l’Union européenne, La Découverte.

     [9] Clerval A., Fleury A. (2009) « Politiques urbaines et gentrification, une analyse critique à partir du cas de Paris », L’Espace
     Politique [En ligne], 8 : https://espacepolitique.revues.org/1314

Encyclopédie de l'environnement                                    10/12                                                   Généré le 17/07/2022

[10] Rapport de l’inspection générale de l’environnement sur les inégalités écologiques en milieu urbain de 2005 Rapport
     consultable en ligne : http://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/documents/cgedd/2004-0116-01.pdf

     [11] BEEN, V., GUPTA, F. (1997) Coming to the Nuisance or Going to the Barrios? A Longitudinal Analysis of Environmental
     Justice Claims, Ecology Law Quaterly, n°24-1, p 1-56

     [12] Bone, R., Anderson, R. (2017), Indigenous Peoples and Resource Development in Canada, 506 p. Captus Press.

     [13]Centemeri L., Renou G., 2017, “Jusqu’où l’économie écologique pense-t-elle l’inégalité environnementale ? Autour de
     l’œuvre de Joan Martinez Alier”, in Larrère, C. (2017), p 53-72

     [14] TAYLOR, D.E. (2014). Toxic Communities. Environmental Racism, Industrial Pollution and residential Mobility. New York:
     New York University Press.

     [15] Martinez-Alier, J. (2014). L’écologisme des pauvres, Une étude des conflits environnementaux dans le monde, Paris : Les
     Petits Matins.

     [16] Harpet, C., Billet, P. (2016), Justice et injustices environnementales, L'Harmattan.

     [17] Kalaora, B. (1998) Au-delà de la nature l’environnement, L’observation sociale de l’environnement, Paris : L’Harmattan ;
     Deldrève, V. (2011). Préservation de l'environnement littoral et inégalités écologiques: L'exemple du Touquet-Paris-Plage.
     Espaces et sociétés, 144-145.

     [18] OCDE (1999), Manuel de protection de la biodiversité: Conception et mise en œuvre des mesures incitatives, Paris.

     [19] Deldrève, V., Candau, J. (2014) Produire des inégalités environnementales justes? Sociologie, 3 Vol. 5, p. 255-269.

     [20] La Branche, S., Charles, L. (2012) Étude d'acceptabilité sociale de la ZAPA de l'agglomération grenobloise : synthèse des
     principaux résultats. Pollution Atmosphérique : climat, santé, société, Pollution atmosphérique, p.226-230. ; Gobert, J. (2015)
     Mesures compensatoires socio-environnementales et acceptation sociale, in Levrel H. et al., Restaurer la nature pour atténuer les
     impacts du développement- Analyse des mesures compensatoires pour la biodiversité, QUAE, p. 34-44.

     [21] SZE, J., London, J., (2009) Environmental Justice at the Crossroads, Sociology Compass, n°2, vol.4, p. 1331-1354.

     [22] Shoreman-Ouimet E., Kopnina H., 2015, Reconciling ecological and social justice to promote biodiversity conservation,
     Biological conservation, 184, p. 320-326.

     [23] Kelly-Reif, K., Wing, S. (2016) Urban-rural exploitation: An underappreciated dimension of environmental injustice,
     Journal of Rural Studies, Vol. 47 A, p. 350-358.

     [24] LEFEBVRE H. (1968) Le droit à la ville, Paris : Anthropos.

     [25] Sen, A. (1985) Commodities and Capabilities, Oxford : Elsevier Science Publishers.

     [26] Des vidéos (en anglais) sur les CBA : https://www.youtube.com/watch?time_continue=163&v=dlUn_tdloYE /
     https://www.youtube.com/watch?v=5zn_LBu3drE

     [27] La TGAP est due par les entreprises dont l'activité ou les produits sont considérés comme polluants : déchets, émissions
     polluantes, huiles et préparations lubrifiantes, lessives, matériaux d'extraction, etc.

     [28] La question des effets d’un environnement pollué sur les populations vulnérables ne date pas de la récente acclimatation de
     la « justice environnementale » en France. Les grandes enquêtes épidémiologiques du 19e siècle mettent en avant les conditions
     de vie des ouvriers face à un environnement particulier.

     [29] C’est-à-dire la difficulté des ménages pauvres à payer les factures énergétiques, et donc d’une part à pouvoir vivre dans des
     conditions décentes avec des objectifs nationaux très ambitieux de rénovation dans le cadre de la Loi sur la Transition
     Energétique.

     [30] Nicolas Hulot, Ministre d’Etat à l’Environnement, 2017.

     [31] Là encore aucune récence particulière. Les historiens montrent que dès le 19e siècle, la raréfaction des ressources et de la
     biodiversité ont commencé à questionner les scientifiques. LUGLIA, R (2015), Des savants pour protéger la nature. La société
     d’acclimatation (1854-1960). Presses Universitaires de Rennes.

Encyclopédie de l'environnement                                    11/12                                                Généré le 17/07/2022

L’Encyclopédie de l’environnement est publiée par l’Université Grenoble Alpes - www.univ-grenoble-alpes.fr

                                   Pour citer cet article: Auteurs : (2018), Inégalités environnementales, Encyclopédie de l’Environnement, [en ligne ISSN
                                   2555-0950] url : http://www.encyclopedie-environnement.org/?p=4706

                                   Les articles de l’Encyclopédie de l’environnement sont mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons
                                   Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

    Encyclopédie de l'environnement
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
                                                                                              12/12                                               Généré le 17/07/2022