La gestion de l'épidémie de Coronavirus Du 10 au 28 octobre 2021 - Over-blog-kiwi
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
La gestion de l’épidémie de Coronavirus
Du 10 au 28 octobre 2021
1/25
AU SOMMAIRE
1) 10/10/2021 : « AIMSIB » : Des vaccins écoulés sans aucune AMMc valide, c’est possible? ......... 2
2) 18/10/2021 : « Le Media en 442 » - « Neo Kosmo » vous explique la mafia des laboratoires
pharmaceutiques ........................................................................................................... 12
3) 18/10/2021 : « Lecourrierdesstratèges » - Derrière la pilule anti-COVID de Merck, un gros
conflit d’intérêts ............................................................................................................. 13
4) 19/10/2021 : « RT France » - L'Agence européenne des médicaments débute l'évaluation du
vaccin de Pfizer pour les 5-11 ans ................................................................................ 14
5) 20/10/2021 : « Ema Krusi » - Des mamans privées de voir leur bébé en Suisse ...................... 15
6) 21/10/2021 : « Launetv » Dr Hervé Seligmann - Ondes de Choc .............................................. 15
7) 23/10/2021 : Aline Schiltz : « Depuis le vaccin je vis l’enfer, je risque de mourir à tout moment,
on m’a menti ! » ............................................................................................................. 18
8) 24/10/2021 : « Le média en 442 » - l’Autriche confinera les non-vaccinés, les sorties liées à leur
vie privée ne seront pas autorisées ............................................................................... 19
9) 25/10/2021 : En quoi le protocole paracétamol était une erreur ............................................... 20
10) 27/10/2021 : Le Docteur Zandré Botha découvre une étrange structure noire dans le sang
des personnes vaccinées ................................................................................................ 21
11) 28/10/2021 : Déserts médicaux. Le cri d'alarme d'un médecin de campagne............................... 24
1) 10/10/2021 : « AIMSIB » : Des vaccins écoulés sans aucune AMMc valide,
c’est possible?
https://www.aimsib.org/2021/10/10/des-vaccins-ecoules-sans-aucune-ammc-valide-cest-possible/
par Dr Vincent Reliquet | 10 Oct 2021 | 46 commentaires
2/25
Nous nous sommes fait l’écho récemment (1) de ce que l’ANSM, gendarme Français
du médicament, se désintéressait totalement du fait qu’à ce jour la dispensation des
quatre vaccins anti-Covid puisse être réalisée de manière parfaitement illégale sur
son sol: En effet, celle-ci se trouvait incapable de documenter que les Autorisations de
Mise sur le Marché Conditionnelles (AMMc) régissant l’écoulement de ces produits
n’existent encore… Vient alors le temps d’interroger l’Agence Européenne du
Médicament à ce sujet, cette puissante institution gère donc ce dossier pour
l’ensemble des Etats membres qui apparemment lui vouent une confiance sans limite,
au point de ne plus souhaiter jamais lui opposer le moindre contrôle national. Au
final on s’alarme, ou plutôt on se désespère car il n’y a plus de pilote dans l’avion.
Bonne lecture.
AMM conditionnelle, définition
Par rigueur nous ne nous risquerons pas à citer une autre source que la plus officielle pour ce qui est de la
France, c’est ici: (2)
3/25
Vaccination infoservice.fr
On en comprend l’évidence et la nécessité:
En cas de péril sanitaire avéré l’attribution d’une AMMc à un produit de santé innovant doit demeurer
possible en urgence si on le pense probablement efficient et si on lui suppose un bénéfice probablement
supérieur aux risques que la population va encourir par son utilisation.
S’agissant des vaccins Covid cette AMMc sera dite centralisée, à l’EMA, à nouveau pour des raisons
d’efficience accrue, après que cette décision ait été avalisée par la Commission Européenne. L’AMMc est
alors accordée à tous les états membres ensemble. Seule l’EMA reste donc pilote et maîtresse du
dossier dans les suites, ce qui n’obère aucunement aux pays de procéder à leur propres actions de
vigilance sanitaire et juridique, ce que manifestement l’ANSM Française ne souhaite pas réaliser dans
ce dossier.
AMM conditionnelle, la particularité temporelle qui change tout
Dans la mesure où le rapport bénéfice sur risque demeure hypothétique, encore plus pour ces produits
innovants que pour les autres, le législateur a raccourci le délai de validité de 5 ans pour une AMM
standard à 1 an seulement, charge aux industriels de présenter pendant ce délai les réponses aux
questions laissés en suspens vu l’urgence de la délivrance, toute AMMc qui ne se trouve pas confortée
par les rapports manquants au départ se devrait donc d’être interrompue à ce terme. Ainsi,
• « Conformément au règlement (CE) no 726/2004, les autorisations de mise sur le marché
conditionnelles auront une durée de validité d’un an renouvelable. Le délai pour l’introduction
d’une demande de renouvellement doit être de six mois avant l’expiration de l’autorisation de
mise sur le marché et l’avis de l’Agence européenne des médicaments (ci-après dénommée «
l’Agence ») sur la demande devra être adopté dans les quatre-vingt-dix jours suivant la réception
de celle-ci. Afin d’assurer que les médicaments ne sont pas retirés du marché sauf pour des
raisons de santé publique, pour autant que la demande de renouvellement soit introduite dans les
délais, l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle doit être valable jusqu’à ce que la
Commission prenne une décision fondée sur la procédure d’évaluation de la demande de
renouvellement ». (3)
Compte tenu de ce qui précède et nous remercions chaudement le CTIAP de Cholet sous la vigilance des
Drs. Amine Umlil (4) et Catherine Frade (5) qui en avaient inspiré son article,
Les dates limites de dépôt des compléments de preuves de qualité pour la substance active et le produit
fini pour les quatre industriels en lice se clôturaient en :
– Juillet 2021 pour BioNTech/Pfizer ;
– Juin 2021 pour Moderna ;
4/25
– Juin 2021 pour AstraZeneca ;
– Août 2021 pour Janssen.
A noter qu’en plus, s’agissant des deux premiers, des modifications d’excipients ont eu lieu au
décours de la mise sur le marché de ces produits et que l’un des quatre a carrément changé de
nom. Et qu’avons-nous pu lire à ce sujet dans la presse spécialisée médicale et scientifique
internationale? Rien. Que devaient impérativement documenter les industriels?
AMMc, les contenus scientifiques qui devaient être divulgués
Deux tableaux vont éviter de grands discours, merci encore à Catherine Frade de les avoir compilés en
annexe dans son article. Nous ne nous bornerons qu’à l’étude des deux dossiers encore commercialisés
en France (Pfizer et Moderna) puisque les vaccins AstraZeneca et Janssen ne sont plus importés en
France depuis déjà des semaines: (6)
Annexe IIE AMM Pfizer
5/25
Annexe IIE de l’AMM Moderna, page 15
Ainsi, Pfizer s’était engagé à démontrer la qualité de ses excipients ALC-0315 et ALC-1559, la
caractérisation de son produit fini, le process en matière de contrôle de qualité ainsi que sa stratégie
de contrôle de qualité finale pour Juillet 2021, et Moderna devait démontrer « une qualité constante du
produit« autour essentiellement de la stabilité des substances utilisées ainsi que « revoir les
spécifications…/… du produit fini« pour Juin 2021.
Pourquoi un tel silence médiatique autour de ces données essentielles à la sécurité des consommateurs si
ces documents avaient été effectivement transmis en temps et en heure à l’EMA? Il faut donc admettre
que ces données n’ont pas été publiées parce que les résultats réels seraient possiblement dévastateurs
pour les dossiers des deux industriels encore en lice.
On en vient alors à se demander pour quelle raison l’EMA n’a pas sévi immédiatement en suspendant
immédiatement les AMMc de ces deux vaccins aux termes évoqués plus haut.
EMA et AMMc, l’histoire d’une permissivité sans fin
Dans un bref article en date de 2017 (7) la revue Prescrire nous apprenait ainsi qu’entre 2006 et
2016 pas moins de 30 médicaments avaient fait l’objet d’AMM conditionnelles, et que sur ces 30,
17 vivaient encore sous ce régime en 2016 alors qu’ils auraient dû l’abandonner dans l’année et
6/25
seulement 11 ont été converties en AMM classique pendant que 2 ont été retirées à la demande de la
firme propriétaire (8). La fin de cet article se passe de commentaire:
– » …/… l’arrivée d’un médicament sur le marché environ 4 ans plus tôt par rapport à une AMM
classique, les patients ayant ainsi accès plus tôt à des médicaments nouveaux. Mais accès à quel bénéfice
thérapeutique ? À quels effets indésirables ? Des questions qui restent sans réponse si l’EMA n’est pas
plus exigeante, avec le risque de laisser longtemps les patients exposés à des médicaments dont la
balance bénéfices-risques n’est pas favorable« .
Ainsi « oublier » la surveillance renforcée d’un médicament récent donc très peu évalué se révèle
monnaie courante à l’EMA. Pour comprendre un tel dysfonctionnement il faut se pencher sur la
structuration de cette agence hors norme.
L’EMA, bastion financier privé…
Juridiquement, l’EMA ne dépend même pas de la CEE. On peine à y croire, mais en 2019,
L’Agence européenne du médicament tirait son budget de fonctionnement des redevances payées par
l’industrie pharmaceutique à hauteur de 85,70 % pour seulement 14,29 % à partir des deniers de la CEE
(9) au point que cette institution a été qualifié un temps par le Sénat Français « d’objet juridique non
identifié ». (10)
Les demandes de transmissions de documents adressés à l’EMA demeurent généralement lettre
morte ou sont livrées avec une lenteur exaspérante propre à réduire à néant tout travail de recherche,
comme Gøtzsche et Jørgensen l’avaient démontré en 2011. (11)
La revue Prescrire avait soulevé un immense scandale très vite étouffé en 2017, documentant que
certains membres de l’EMA délivraient régulièrement des « conseils secrets et payants » aux firmes
afin d' »améliorer » leurs chances d’enregistrement, laissant naturellement la porte ouverte à toutes
les supputations de corruption passive. On retiendra de cet article un élément qui nous intéresse au plus
au point ici:
– » 71 % des demandes d’AMM conditionnelle qui ont suivi les conseils scientifiques de l’EMA ont abouti
à une AMM, contre 40 % de celles qui ne les ont pas suivis. Ces chiffres peuvent s’interpréter de
différentes façons. Mais l’opacité des procédures soulève la question d’éventuels compromis et
influences, dus à une trop grande proximité entre les personnels des firmes et ceux de l’EMA« . (12)
On ne s’étonnera donc pas de cette triple et fatale constatation réalisée par europaforum.lu en 2012: (13)
• A l’Agence européenne du médicament (EMA) ou à l’Agence de sécurité des aliments (EFSA),
les déclarations d’intérêts des experts divergeaient parfois d’une année à l’autre sans que
l’administration ne s’en inquiète ou ne leur demande des clarifications. Ou bien, comme à
l’ECHA, un employé n’a pas déclaré tous ses emplois des derniers cinq ans, comme c’est requis,
et personne n’a comparé CV et déclaration d’intérêts.
• A l’EMA, l’agence a relevé un conflit d’intérêts chez un membre du comité scientifique et
avait conclu que l’expert ne pouvait plus en faire partie. Pourtant, ce dernier a continué à
participer aux réunions du comité et son mandat a même été renouvelé par la Commission
européenne pour trois ans. Par la suite, sa déclaration d’intérêts mise à jour ne mentionnait
plus les données qui avaient mené à la conclusion qu’il se trouvait en situation de conflit
d’intérêts.
• A la même EMA, deux membres du comité scientifique se sont vus classés comme des
personnes présentant un risque très bas en termes de conflit d’intérêts, alors qu’elles avaient
travaillé pour des compagnies pharmaceutiques, ce qui aurait dû conduire à ce qu’on les classe
à un niveau de risque plus élevé selon les règles qui ont cours au sein de l’EMA et à certaines
restrictions de leur travail d’experts.
7/25
Ce dossier serait incomplet sans évoquer le cursus exemplaire de porosité de sa directrice générale,
l’Irlandaise Emer Cooke. Après avoir débuté dans l’industrie pharmaceutique elle a intégré les autorités
de règlementation de son pays puis en 1991 elle rejoint le temple industriel du médicament,
l’Association Européenne de l’Industrie Pharmaceutique (EFPIA) dont on supputait en 2019 un budget
de lobbying officiellement compris entre 4 651 809 (14) et 5 414 776 euros. (15)
AFP – F. Walschaerts
L’lEFPIA dispose d’une « branche vaccin » dans laquelle sont évidemment représentés de
nombreux industriels du secteur. A partir de 1998 et pour quatre ans elle prit la direction du
département pharmaceutique de la Commission européenne. On la retrouve ensuite à l’EMA puis
plusieurs années à l’OMS, le déménagement de l’EMA de Londres à Amsterdam en 2020 la plaça à la
tête de l’institution depuis. (16) On comprend aisément qu’un choix pareil ne peut être interprété
autrement que comme une mainmise officielle des industriels du secteur sur le fonctionnement déjà
gravement perturbée de l’EMA.
A noter d’ailleurs que c’est l’IEFPIA qui a poussé l’Union européenne a apporter une « immunité
juridique totale » à ses membres, les rendant ainsi totalement non responsables des effets indésirables
graves générés par les vaccins anti-Covid. (17)
… Au centre d’une CEE gangrenée par le lobbying
Et c’est celle-ci, considérablement influencée voire infiltrée par le secteur pharmaceutique, qui choisit les
molécules à mettre sur le marché après avis de l’EMA.
Prétextant du secret des affaires tous les contrats liant les firmes à la Commission européenne demeurent
non divulgués, même auprès des membres de la Commission du contrôle budgétaire de l’Union dont c’est
le rôle le plus primordial. (18)
Le poids financier du lobbying pharmaceutique auprès des institutions européennes a été évalué à 16,3
M€ en 2015 par l’ONG bruxelloise CEO et ne pourrait refléter que la partie immergée de l’iceberg des
financements opaques. Fort logiquement ces masses d’argent déversées auprès des institutions
8/25
européennes ouvrent aux industriels la porte des commissions parlementaires, c’est ainsi que
« pendant la dernière mandature les dix laboratoires pharmaceutiques les plus gros ont ainsi eu 112
réunions importantes avec la Commission Juncker, et 60 accès au Parlement« . (19)
Les actes corruptifs font rage à la Commission, se souvenir par exemple que celle-ci a acheté en
octobre 2020 pour 1,2 milliards d’€ de remdesivir, quelques jours avant que l’OMS ne déclare le produit
parfaitement inefficace, à ce jour il semble qu’aucun remboursement n’ait jamais eu lieu. (20)
Le CV de la présidente de la Commission européenne paraît à première vue sans tache. Madame Ursula
Von der Leyen est allemande, ancienne Ministre de la Famille, puis du Travail, puis de la Défense dans
son pays. Economiste elle est aussi médecin. Son diplôme est entaché de soupçons de plagiats massifs
mais celui-ci ne lui a été au final jamais retiré. (21) Elle se serait également inventé un poste à
l’Université de Stanford qu’elle n’a jamais obtenu.
REUTERS / Francois Lenoir
Les soupçons de conflits d’intérêts de la Présidente sont écrasants. Elle aurait par exemple présidé
pendant 5 ans une commission sur « l’analyse des changements systémiques dans les chaînes de valeur
entraînés par l’intelligence artificielle » pour laquelle le cabinet MacKinsey, qui avait embauché son
propre fils, aurait touché 5,5M€ de la Commission Européenne. Son mari est médecin, Directeur de
Orgenesis Inc. entreprise de biotech orientée vers les thérapies cellulaires et génétiques. (22) L’entreprise
aurait lancé le programme appelé BioShield, conçu pour accélérer la découverte et la validation
potentielles d’anticorps humains neutralisants en vue d’atténuer la propagation de virus tels que la
COVID-19.
Citons le dernier scandale en date qui éclabousse à nouveau la présidente, elle a reconnu avoir détruit
l’ensemble des SMS échangés par elle avec Robert Bourla, le PDG américain de Pfizer, ainsi que la
listes des appels téléphoniques échangés entre eux alors que l’ensemble des correspondances
professionnelles des membres de l’Union est sensé appartenir à l’Union, l’article du Courrier des stratèges
nous en donne une description effarante. (23)
Qu’attendre de l’EMA
Probablement, rien et pour quatre raisons. Notre requête référencée ASK-94876 du 24/09/2021 a déjà
produit les réponses suivantes:
1- Correspondance non conforme: Après que les Associations AIMSIB, Bonsens et LNPLV avaient
mandaté Maître Jean-Charles Teissèdre pour réclamer en leurs noms des preuves de validité persistante
9/25
de ces AMMc, la première réponse a été que les demandes doivent être adressées dans la seule langue
autorisée à l’EMA, l’anglais.
2- Arguties juridiques sans rapport avec la demande formulée: Il a été ainsi annoncé que chaque
demandeur ne pouvait réclamer plus de deux documents à la fois. Notre réclamation impose qu’on nous
apporte un corpus de preuves quant à la licité des AMMc de deux vaccins, deux « documents » ne
réussiront jamais à nous convaincre.
3- Demande de transmission de la demande de l’ANSM à l’EMA à propos de la validité des
AMMc: « you will receive a reply via a secure Eudralink within 15 working days. The Agency may
extend this period by a further 15 working days in exceptional circumstances in accordance with the
Regulation. Should such an extension be applied by the Agency, you will be informed at the time. » 15 à
30 jours pour recevoir une simple copie de mail.
4- Temps de réponse estimé à l’envoi de notre requête: « Regarding the answer(s) required as a reply
to your questions, please note that we are currently processing them and you will receive them in due
course. » (Trad: Concernant la ou les réponses requises pour répondre à vos questions, veuillez noter que
nous les traitons actuellement et que vous les recevrez en temps voulu.)
Nous ne partons pas pour faire mentir les conclusions de Gøtzsche et Jørgensen mentionné plus haut. Sur
le fond un arrêt récent de la Cour Européenne en date du 22/01/2020 doit nous faire comprendre que les
industriels réclameront encore une fois le maintien du secret des affaires pour ne pas transmettre
leurs données, et ceci sera probablement, voire certainement entériné par l’EMA, lisez plutôt:
.../… » Aux points 91 à 93 de cet arrêt, le Tribunal a souligné que la requérante n’avait apporté aucun
élément permettant de comprendre les raisons pour lesquelles les occultations effectuées par l’EMA
n’étaient pas suffisantes. Il a rappelé que, selon la politique de l’EMA elle-même, cette dernière ne
divulguait pas d’informations commerciales confidentielles, telles que les informations détaillées
concernant la qualité et la fabrication des médicaments, de…/… (24)
Conclusion
Dans « la vraie vie », un conducteur privé de son permis de conduire ne sera absolument jamais autorisé à
continuer à conduire. Un avionneur qui perd son certificat de navigabilité pour un modèle d’appareil voit
immédiatement l’entièreté de ses avions cloués au sol pendant des mois (25) mais en matière de produit
de santé en général et de vaccin en particulier, la permissivité absolue demeure de mise.
Il est absolument inadmissible qu’aucune voix ne se fasse entendre en Europe
(politiciens, journalistes, médecins, chercheurs, juristes) pour réclamer que les Lois
européennes de protection des consommateurs soient appliquées. Il est inouï,
totalement totalitaire de prétendre imposer en France un vaccin en phase III dont
l’Autorisation de Mise sur le Marché est peut-être complètement inexistante depuis
des mois.
Qui pourra encore faire à nouveau respecter le droit et la plus légitime protection des européens face à
cette folie vaccinale actuelle?
Dr Vincent Reliquet
Octobre 2021
10/25Notes et sources
(1) https://www.aimsib.org/2021/09/17/moratoire-sur-la-loi-francaise-dobligation-vaccinale-des-
soignants-vite/
(2) https://professionnels.vaccination-info-service.fr/FAQ/Repondre-aux-questions-sur-la-vaccination-
COVID/Qu-est-ce-qu-une-autorisation-de-mise-sur-le-marche-conditionnelle
(3) Règlement Européen 2006, Point 9, préambule
(4) « Inédit. Exclusif. Vaccins contre la Covid-19 : des incertitudes même sur la qualité intrinsèque des
produits, sur leurs procédés de fabrication, sur les lots commercialisés… selon les documents officiels
publiés par l’Agence européenne du médicament » (EMA) 02/04/2021 Dr A. Umlil.
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html
(5) http://www.catherinefrade.com/blog/2021/04/01/eclairage-sur-les-donnees-publiques-europeennes-
des-amm-conditionnelles-pour-les-4-vaccins-covid-19-31-mars-2021/
(6) https://www.aimsib.org/2021/09/12/soignants-contaminants-ca-va-etre-pire-en-bonus-la-francafrique-
revient/
(7) « AMMc, avec très peu de données » Page 856 • La revue Prescrire • Novembre 2017 • Tome 37 N°
409
(8) – EMA “Conditional marketing authorisation – Report on ten years of experience at the European
Medicines Agency” 2017 : 42 pages
(9) « Rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence européenne des médicaments
pour l’exercice 2019 » (2020/2157(DEC)), Commission du contrôle budgétaire Rapporteur: Ryszard
Czarnecki https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0073_FR.pdf
(10) https://www.senat.fr/rap/r05-404-2/r05-404-257.html
(11) Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Opening up data at the European Medicines Agency. BMJ. 2011 May
10;342:d2686. doi: 10.1136/bmj.d2686. PMID: 21558364. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21558364/
(12) Agence européenne du médicament : une aide opaque aux firmes
https://www.prescrire.org/Fr/3/31/53660/0/NewsDetails.aspx
(13) https://europaforum.public.lu/fr/actualites/2012/10/eca-agences-conflit-interets/index.html
(14) https://lobbyfacts.eu/representative/0e0020135cfc4775bb5a4bd0313b120d/european-federation-of-
pharmaceutical-industries-and-associations
(15) https://www.republique-souveraine.fr/2019/05/04/european-federation-of-pharmaceutical-industries-
and-associations-efpia/
(16) https://www.profession-gendarme.com/la-directrice-generale-de-lagence-europeenne-des-
medicaments-emer-cooke-a-la-solde-des-labos/
(17) https://www.mediapart.fr/journal/france/170920/vaccin-contre-le-covid-19-le-lobby-
pharmaceutique-se-dedouane-par-avance?onglet=full
(18) https://www.aimsib.org/2021/01/24/hesitants-a-la-vaccination-anti-covid-voila-qui-va-vous-decider/
(19) https://multinationales.org/Comment-l-industrie-pharmaceutique-a-pris-d-assaut-les-institutions-
europeennes
(20) https://www.marianne.net/politique/union-europeenne/remdesivir-inefficace-comment-la-
commission-europeenne-sest-laissee-seduire-par-gilead
(21) https://www.welt.de/politik/deutschland/article146956797/Kritiker-bewerten-Arbeit-als-eindeutiges-
Plagiat.html
(22) https://www.zonebourse.com/barons-bourse/Heiko-von-der-Leyen-0NQRH5-E/biographie/
(23) https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/25/ursula-von-der-leyen-a-t-elle-instaure-une-diplomatie-
personnelle-parallele-avec-le-pdg-de-pfizer/
(24)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=CC2A121378B1B992BACB6833B99700
D7?text=&docid=222502&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=475030
3 point 30
(25) https://www.rtbf.be/info/societe/detail_tous-les-boeing-737-max-cloues-au-sol-depuis-un-an-6-
questions-pour-comprendre?id=10451449
11/252) 18/10/2021 : « Le Media en 442 » - « Neo Kosmo » vous explique la mafia des
laboratoires pharmaceutiques
https://lemediaen442.fr/neo-kosmo-vous-explique-
la-mafia-des-laboratoires-pharmaceutiques/
Durée : 19 minutes
Mediator, Levothyrox, Dépakine ont obtenu une autorisation de mise sur le marché. Un autre exemple des
dérives causées par le lobbying des laboratoires (il se compte en milliards, comme leurs profits). En 2013,
le CEPS (Comité économique des produits de santé) a accordé une AMM au Sovaldi, un médicament de
Gilead contre l’hépatite C. Si on tient compte d’un prix de vente au plus haut, le traitement complet
devrait coûter 600 €, mais… la sécu accepte de le rembourser à 100 % au tarif de 56 000 € ! Un peu cher
? Pas de problème, l’État n’en achète que pour la moitié des malades. Devant les protestations des
associations, les négociations reprennent et finalement, en 2014, le prix du traitement est baissé à 41 000
€ ! On voit comment est creusé le trou de la sécu.
Fonctionnement de la santé où les labos et les actionnaires font pression sur le gouvernement, les
médecins, les organismes de contrôle
Agence nationale de
sécurité du
médicament
Haute autorité de
santé
Contrôle
économique des
produits de santé
12/25Fonctionnement idéal de la santé : plus d’actionnaire, suppression du lobbying des labos
entièrement dépendants du contrôle démocratique
Avantages :
1) Plus d’abus financiers
2) Fin du lobbying
3) Contrôle sur les médicaments nécessaires à produire
4) Fin des brevets sur les molécules (plus de monopole)
3) 18/10/2021 : « Lecourrierdesstratèges » - Derrière la pilule anti-COVID de
Merck, un gros conflit d’intérêts
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/10/18/derriere-la-pilule-anti-covid-de-merck-un-gros-conflit-
dinterets/
Après la soumission de la demande d’autorisation de Merck dans le cadre de la commercialisation
de sa pilule anti-covid, le molnupiravir, la Food and Drug Administration ou FDA a prévu une
réunion de son comité d’évaluation dès la fin novembre. A l’heure où la polémique sur le "tout
vaccinal" augmente, cette pilule antivirale a de fortes chances d’être commercialisée
prochainement. Mais, comme pour les vaccins, tout repose sur un gigantesque conflit d'intérêts: le
Département américain de la santé a pré-commandé pour plus d'un milliards de dollars du
molnupiravir en cas d'obtention d'une AMM accélérée
13/25Un traitement existant, reconverti contre le COVID 19 mais aux effets secondaires
incertains
On sait déjà que la réunion se tiendra dans la journée du 30 novembre 2021. La FDA est d’ores et déjà, en
train d’ analyser l’efficacité du traitement proposé par Merck, l’utilisation d’une pilule antivirale déjà
utilisée contre la grippe et l’hépatite C, le molnupiravir, cette fois-ci testée contre le Sars-Cov2.
Comme dans le cas des vaccins, l’agence américaine des médicaments semble vouloir aller à marches
forcées, même si tout cela est entouré d’une langue de bois précautionneuse. En effet, le molnupiravir
semble, d’après un article scientifique publié en août 2021, être doté d’une grande efficacité antivirale
mais présenter également de gros de risques cancérigènes, de malformations du fœtus ou d’incidences sur
la fertilité masculine. On est par conséquent étonné de la légèreté avec laquelle le docteur Patricia
Cavazzonu directrice du centre des médicaments de la FDA a annoncé “Nous pensons que, dans ce cas,
une discussion publique de ces données avec le comité consultatif de l’agence permettra de garantir une
compréhension claire des données et informations scientifiques que la FDA évalue”.
Potentiellement un grave conflit d'intérêts
On se demande ce qui occasionne une telle précipitation de la part de la FDA . En effet, avec son partenaire
Ridgeback Biotherapeutic, Merck a déposé sa demande lundi 11 octobre 2021. Or, par ailleurs, on sait que
le Département américain de la Santé s’est engagé à acheter pour 1,2 milliard de dollars du produit s’il
recevait de la part de la FDA une autorisation de mise sur le marché en procédure accélérée.
Dans le cas où le traitement proposé par Merck est autorisé, on se dirige donc, vraisemblablement, vers
un nouveau conflit d’intérêts flagrant.
Merck a beau avoir confirmé depuis le début du mois d’octobre une réduction de moitié des formes
grades du COVID 19, les effets secondaires sont potentiellement très dangereux et encore loin d’avoir été
investigués jusqu’au bout.
Les autorités européennes de santé vont être rapidement confrontées au problème puisque Merck a annoncé
vouloir solliciter des autorisations de mise sur le marché partout dans le monde, dès obtention d’une AMM
de la FDA.
4) 19/10/2021 : « RT France » - L'Agence européenne des médicaments débute
l'évaluation du vaccin de Pfizer pour les 5-11 ans
https://francais.rt.com/international/91746-agence-europeenne-medicaments-debute-evaluation-vaccin-
pfizer-pour-5-11-ans-covid-19
14/25L'AEM a commencé l'évaluation du vaccin Pfizer & BioNTech pour les enfants de cinq à 11 ans.
Les deux géants pharmaceutiques espèrent obtenir rapidement une autorisation de mise sur le
marché conditionnelle sur le continent européen.
D'après une information rapportée par Reuters, l'Agence européenne des médicaments (AEM) a débuté le
18 octobre l'évaluation des données relatives aux essais cliniques du vaccin Comirnaty (Pfizer &
BioNTech) destiné aux enfants de 5 à 11 ans. L'Américain Pfizer et son partenaire allemand BioNTech
avaient soumis la semaine dernière des données portant sur l'utilisation de leur vaccin à ARN messager
pour les jeunes enfants. La démarche vise à obtenir prochainement une autorisation de mise sur le marché
conditionnelle en Europe.
Le mois dernier, l'alliance avait soumis les mêmes données auprès de la FDA, l'agence américaine des
produits médicamenteux. Les deux géants pharmaceutiques ont également confirmé leur intention de
déposer prochainement de nouvelles demandes de mise sur le marché auprès d'autres autorités
réglementaires.
Toujours selon Reuters, l'AEM a déclaré qu'elle examinerait les données relatives au vaccin Comirnaty,
incluant les résultats préliminaires d'une étude clinique qui est toujours en cours.
…
5) 20/10/2021 : « Ema Krusi » - Des mamans privées de voir leur bébé en
Suisse
Coup de gueule d’Ema Krusi
Projet pilote : des mères privées de voir leur bébé.
En Octobre 2021, la maternité de Lucerne (Suisse) annonce son projet pilote : les mères venant
d’accoucher devront présenter un pass sanitaire si elles veulent continuer d’être au contact de leur bébé,
de leur nouveau-né.
https://emakrusi.com/video/41-20-10-2021-
des-mamans-privees-de-voir-leur-bebe/
Durée : 7 minutes
6) 21/10/2021 : « Launetv » Dr Hervé Seligmann - Ondes de Choc
Vidéo de 39 :40 → https://odysee.com/@LaUneTV2:c/onde-de-choc-HERVE-Seligmann-21-oc-2021:9
15/25Bonjour à tous! Quels sont les vrais chiffres de l’incidence finalement de l’injection après dix mois de
piquouze? Nous le verrons ce soir avec la présence exceptionnelle sur le plateau de la Une TV d’Hervé
Seligmann, ce biologiste statisticien qui a travaillé avec le Professeur Raoult à l’IHU de Marseille. Il faut
retenir 7 choses de cette interview exceptionnelle qui passera ce soir 21 heures sur « Ondes de Choc ».
1. Les personnes vaccinées ont plus de chances de mourir si elles attrapent le Covid que les autres. C’est
un fait, il le prouve !
2. Plus, on baisse en âge, plus l’effet de la vaccination est grave, donc imaginé pour nos enfants !
3. Plus il y a de vaccinés, plus il y a de cas Covid, comme c’est le cas en Inde, en Israël, au Portugal ou
encore aux Etats-Unis.
4. Non seulement cela, mais plus vous avez de gens vaccinés dans votre population et plus la mortalité
infantile augmente ! Chez les jeunes, les prédictions sont très mauvaises, déjà 25% de morts en plus chez
les vaccinés en comparant notamment les courbes, ce que le docteur Seligman fait mieux que personne.
5. La grosse part de la mortalité a lieu après les 15 premiers jours de la première injection. La troisième
injection est elle aussi terrible, si l’on se fie en Israël où, en plein mois d’août, après la troisième dose, on
a eu plus de morts que l’hiver.
6. Les effets indirects de la vaccination sur les personnes non vaccinées sont vraiment préoccupant. C’est
ce qu’on appelle le shading, la contagion des vaccinés sur les non vaccinés.
7. Plus l’âge baisse chez les vaccinés, plus l’immunité est forte pour les jeunes par rapport aux virus, c’est
facile à comprendre mais paradoxalement, plus les jeunes sont fragilisés par l’injection. C’est ce qu’on
appelle le choc provoqué par cette injection sur des corps sains.
Oui, vous l’avez compris, ce qui est primordial, c’est de dire que les non vaccinés risquent de se faire
contaminer par les vaccinés ! Elle n’est pas belle histoire !? Je vous invite bien sûr à suivre cette
interview en direct sur www.launetv.com ce soir à 21h, avec aussi les gros problèmes de fertilité et
d’allaitement des femmes enceintes avec la fameuse protéine Spike et le lait, tout cela véhiculé ensemble.
Le docteur Hervé Seligman, le dit: On ne pourra plus jamais dire que l’on ne savait pas ! Oui, c’est
vraiment le fantasme Malthusien de ces hommes au pouvoir qui s’exerce ! Oui, la vaccination, c’est un
outil de dépopulation massive. Cet ancien proche du Professeur Raoult, qui connaît vraiment les vrais
chiffres, me le confie la vie, ce n’est pas un jeu, ce n’est pas la roulette Russe ! Et dire que l’on va
maintenant vacciner les enfants de 5 ans et ensuite ceux de 6 mois. Ben voyons !!!
Le replay de la vidéo est disponible ici
16/25En abscisse : le temps écoulé en semaines, jusqu’à 35 semaines écoulées après la vaccination
En ordonnée : en jaune la mortalité, en bleu l’effet ubiquitaire (présence d'antigènes) avec moins de
mortalité
Des bébés allaitées par leur maman vaccinée meurent dans la journée.
17/25Pour Seligmann, Pfizer, Moderna etc. sont des exécutants d’un plan de dépopulation. Ils sont au courant
des dangers des produits par les essais faits sur les animaux.
TABEAU PUBLIÉ PAR ISRAËL EN MARS 2021
La mortalité est encore plus forte après la 3ème dose appelée le booster en Israël, alors qu’on était en
pleine période de chaleur et de soleil donc avec bcp de vitamine D. C’est une période ou normalement il
n’y a pas de mort dus au coronavirus. Pourtant on a plus de morts que pendant l’hiver.
7) 23/10/2021 : Aline Schiltz : « Depuis le vaccin je vis l’enfer, je risque de
mourir à tout moment, on m’a menti ! »
https://lemediaen442.fr/aline-schiltz-depuis-le-vaccin-je-vis-lenfer-je-risque-de-mourir-a-tout-moment-
on-ma-menti/
Aline Schiltz a fait cette vidéo pour témoigner des effets secondaires du vaccin qui lui rendent la vie
insupportable. Considérée comme « à risque » et pour voir ses petits-enfants, elle se fait vacciner.
S’ensuivent des problèmes d’élocution, de mémoire, des douleurs crâniennes terribles. Son médecin —
gêné par la situation — lui conseille de faire des examens, dont un IRM. Les résultats montreront qu’elle
a fait plusieurs petits AVC et risque de mourir à tout moment. Sur le compte-rendu de l’IRM, il lui est
conseillé de voir urgemment un neurologue. Malheureusement pour elle, en France, le spécialiste ne
pourra la recevoir que le 25 décembre 2021. C’est loin d’être un cadeau de Noël, ça ressemble plus à une
blague de très mauvais goût. Elle devra donc s’expatrier au Luxembourg pour se faire soigner.
Vidéo témoignage en ligne
18/258) 24/10/2021 : « Le média en 442 » - l’Autriche confinera les non-vaccinés, les
sorties liées à leur vie privée ne seront pas autorisées
https://lemediaen442.fr/covid-19-lautriche-confinera-les-non-vaccines-les-sorties-liees-a-leur-vie-privee-
ne-seront-pas-autorisees/
L’étau se resserre pour les non-vaccinés en Autriche. Le chancelier fédéral Alexander Schallenberg et le
ministre de la Santé Wolfgang Mückstein ont annoncé de nouvelles mesures en cinq étapes. Voici ce que
révèle le journal Der Standard concernant le confinement réservé aux non-vaccinés, une stratégie qui
risque bien de traverser les frontières jusqu’en France.
Pas de nouveau confinement à l’échelle nationale pour tout le monde, comme il y en avait eu à l’automne
de l’année dernière, mais durcissement pour les personnes non vaccinées : le gouvernement a décidé
vendredi soir de nouvelles mesures Covid. Alexander Schallenberg (Parti Populaire autrichien) : « Il doit
19/25être clair pour toutes les personnes non vaccinées, qu’elles ne sont pas seulement responsables de leur
propre santé, mais aussi de celle de leurs semblables. » « Le système de santé est surchargé, car il y a
encore trop d’hésitants et de procrastinateurs qui ne veulent pas se faire vacciner. »
A partir du niveau trois, lorsque le taux d’occupation dépasse 20 pour cent (400 lits), le test antigène
perd sa validité dans toute l’Autriche. Cela signifie que seuls ceux qui ont été vaccinés, ceux qui se sont
rétablis ou qui ont un test PCR en cours pourront circuler partout. Ce qui est nouveau depuis vendredi,
c’est que cette mesure prend effet immédiatement, lorsque la valeur limite est dépassée.
La phase quatre du plan entrera en vigueur lorsque le taux d’occupation sera de 25 % ou que 500 lits de
soins intensifs seront occupés. Il sera interdit aux personnes non vaccinées d’entrer dans les
restaurants, hôtels, événements, institutions culturelles, équipements de loisirs ou événements
sportifs. Ceci s’applique également si un test négatif est présenté — qu’il s’agisse d’un test antigène ou
d’un PCR.
En phase cinq, si l’occupation de l’unité de soins intensifs dépasse 600 lits (ou 30 %). Cette étape
apporte des « restrictions de sortie » pour les non vaccinés – le verrouillage connu des phases
antérieures de la pandémie. Cela signifie que pour ceux qui ne seront pas vaccinés, les sorties pendant
leur vie privée ne seront pas autorisées, sauf dans des cas exceptionnels. Les courses pour les
fournitures de base ou le chemin du travail sont alors autorisés.
Traduction par Le Média en 4-4-2
Article original : « Lockdown für Ungeimpfte »: Das ist der Fünf-Stufen-Plan der Regierung
9) 25/10/2021 : En quoi le protocole paracétamol était une erreur
Merci à Jean Umber, ancien chimiste à l’ENS St Cloud, de nous expliquer factuellement en cas de Covid
le mécanisme montrant que le paracétamol ne doit jamais être utilisé "en attendant d’aller mieux", car il
vous emmène vers une aggravation systématique…
Il déclare (extrait)
"Mon étude porte à penser que le paracétamol a favorisé l’apparition de difficultés respiratoires au bout du
temps nécessaire pour que la quantité de glutathion cellulaire devienne insuffisante pour gérer le
métabolisme d’absorption de l’oxygène.
Tout ce qui suit étant connu dès 2018, on peut se demander quel a été le motif (obscur) de l’ordre de
prescription du paracétamol, exclusivement à tout autre AINS.
• Je me suis intéressé pour la première fois au paracétamol vers l’an 2000, après avoir découvert dans
un bouquin de chimie organique le mécanisme (partiel) de l’action du paracétamol sur le
glutathion. Il était indiqué que le métabolisme humain oxyde le paracétamol en une iminoquinone,
laquelle réagit par la suite avec le soufre du glutathion qui pourrait donner une liaison stable
soufre/carbone qui enlève toute propriété antioxydante au glutathion.
• La première conclusion générale est qu’il ne faut pas faire diminuer la quantité de glutathion
circulant, et que toute action en ce sens est une erreur…, que nos "autorités" ont faite en
imposant le paracétamol. L’apparition de difficultés respiratoires au bout de 10 jours pourrait
bien être le fait des 4g de paracétamol prescrits journellement.
• Autre étude importante, celle de Hati et al. (2020) : "Impact of Thiol–Disulfide Balance on the
Binding of Covid-19 Spike Protein with Angiotensin-Converting Enzyme 2 Receptor" dont le résumé
succinct est le suivant : la liaison entre la Spike et le récepteur ACE2 est d’autant plus faible
que la quantité de glutathion est importante.
20/25• On retrouve le fait que la maladie est d’autant plus dangereuse que le taux de glutathion est
faible, tendance que l’on retrouve bien entendu d’abord chez les personnes âgées, mais aussi
sans doute chez celles ayant abusé de paracétamol. Les personnes décédées de la covid
n’auraient-elles pas présenté un important déficit en glutathion ?
• Et cette alerte pourrait également être appliquée à la "thérapie génique", qui est censée faire produire
cette protéine Spike par la cellule vivante.
• Je rebondis sur l’article d’ André Fougerousse qui indique que c’est bien l’excès d’oxydants qui
est à l’origine de la thrombose, oxydants qui sont normalement réprimés par le glutathion. Les
thromboses associées à la spike ne seraient donc pas dues au hasard !"
Jean Umber - Aout 2021
10) 27/10/2021 : Le Docteur Zandré Botha découvre une étrange structure
noire dans le sang des personnes vaccinées
https://www.etresouverain.com/2021/10/27/a
lcyon-pleiades-conseille-le-dr-zandre-botha-
decouvre-une-etrange-structure-noire-dans-
le-sang-des-personnes-vaccinees/
Durée : 18 minutes 20
Le Docteur Zandré Botha, docteur sud-africaine en médecine alternative et experte en analyse sanguine, a
observé dans le sang de patients et dans des fioles à vaccins, une structure étrange, non biologique et
auto-assemblée.
Les personnes vaccinées ont les globules rouges qui s'agglomèrent et qui ne peuvent pas apporter
l'oxygène aux organes car les agrégats ne peuvent pas circuler dans les petits capillaires !
Ici circulation fluide des globules rouges avant l’injection
21/25Et après injection
Les Globules blancs du système immunitaire ont disparu !
Elle observe aussi des boules noires dans le liquide vaccinal qui se transforme en maillage carré lorsque
cela sèche (sans doute du graphène !).
Vue des formes noires qui s’auto assemblent dans une goutte du soi-disant « vaccin »
22/25Vue des formes noires après séchage de la solution
23/25Les thérapeutes qui reçoivent ces personnes vaccinées ressentent aussi des troubles, ce qui montre que les
vaccinés émettent des particules contaminantes !
Elle s'est soignée avec le même traitement qu'elle donne aux vaccinés (NAC glutathion etc.)
11) 28/10/2021 : Déserts médicaux. Le cri d'alarme d'un médecin de campagne
https://www.humanite.fr/deserts-medicaux-le-cri-dalarme-dun-medecin-de-campagne-
725661?utm_campaign=NEWS%20EX%20ABO%20211028&utm_medium=email&utm_source=sendin
blue
Une nuit de début octobre, Frédérick Stambach a constaté le décès d’un homme qui n’avait pu être pris en
charge à cause des insuffisances du système de santé local. L’intervention de trop pour ce généraliste en
Haute-Vienne qui a adressé à l’Humanité une lettre coup de poing où il appelle à renverser les politiques
austéritaires : « Nos gouvernements ont sciemment organisé le chaos sanitaire » écrit-il.
Médecin généraliste à Ambazac, Frédérick Stambach est ce
que l’on peut appeler un praticien aguerri. À 39 ans, dont
huit à exercer dans cette commune rurale voisine de
Limoges, à la jointure de la Haute-Vienne et de la Creuse, le
docteur a l’agenda de consultations rempli plus que de raison
et le téléphone en surchauffe permanente. À ses rares heures
perdues, le thérapeute, qui endure chaque jour les
conséquences d’un désert médical, se mue en citoyen engagé
au chevet de notre système de santé au sein du collectif
Ateliers pour la refondation du service public hospitalier (1).
Aguerri, il pensait l’être. Jusqu’à ce soir d’octobre et la
constatation inhumaine de ce décès. « J’avoue avoir mis
plusieurs jours à m’en remettre », glisse-t-il dans le courrier
adressé à l’Humanité le 13 octobre.
« J’ai eu l’impression d’entrevoir notre futur à la campagne car déjà nous n’y arrivons plus et la situation
ne va faire que s’aggraver… L’angoisse est générale chez les patients et les soignants face à cette
situation », souligne-t-il. Avant de reprendre : « L’élection de l’année prochaine m’a donné envie de
lancer ce bien modeste cri d’alerte. Ce gouvernement nous entraîne dans l’abîme sanitaire. » Émouvant,
son témoignage l’est assurément tant ses constatations rigoureuses prennent aux tripes. Nous publions
donc son « j’accuse », que lui voit aussi comme « une sorte d’hommage pour ce patient mort seul, alors
qu’il aurait dû être à l’hôpital ».
(1) Le collectif a publié Soigner - Manifeste pour une reconquête de l’hôpital public et du soin. C & F
Éditions.
J’accuse notre gouvernement et ses prédécesseurs d’être responsables de la destruction de notre
système de santé au point que, en 2021, des patients meurent en France faute d’une prise en charge
élémentaire. Je les accuse d’avoir organisé sciemment le chaos sanitaire à venir et, pire, de l’avoir
aggravé en pleine pandémie. Le résultat pour nos concitoyens sera de l’angoisse et des milliers de morts
inévitables dans les années à venir.
Sur mon vaste secteur d’astreinte, correspondant au quart nord-est de la Haute-Vienne, j’ai été amené à
réaliser une intervention dans la nuit du 7 au 8 octobre qui condense l’ensemble des dysfonctionnements
de notre système de santé. Un patient de 62 ans a été retrouvé sans vie à son domicile, se situant à une
heure de route de mon cabinet. Il faisait depuis plusieurs mois des allers-retours aux urgences, dont le
24/25dernier datait d’une semaine. Le courrier de sortie, que j’ai pu consulter, montrait que son état clinique
comme biologique …
La suite est réservée à nos abonnés
25/25Vous pouvez aussi lire
