Enquête SIF 2022 Retour Utilisateurs - Budget +
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Enquête SIF 2022 Retour Utilisateurs
Propos liminaires : L’enquête a été menée entre fin février et le début avril 2022 auprès des utilisateurs de Budget+. Elle faisait suite à l’enquête réalisée auprès des éditeurs au premier semestre 2021 sur l’état de leur solution. Il a été vérifié que les réponses étaient déposées par des utilisateurs spécifiant l’organisme auquel ils appartenaient et qu’ils n’avaient répondu qu’une seule fois pour leur établissement et la solution qu’ils appliquent. Le dépouillement progressif des réponses a montré qu’au delà de 15 réponses pour une solution, le résultat intermédiaire variait peu par rapport au résultat final. Pour les solutions ayant au moins 15 réponses, le résultat intermédiaire moyen est de 6,29 et le résultat final de 6,36 soit un écart de 1,1% pour les questions liées à l’appréhension. Les résultats des solutions ayant obtenu au moins 15 réponses seront considérés comme significatifs. Les réponses au questionnaire ont été faites par un nombre important d’utilisateurs qui ont une activité au sein des services comptables des organismes. Ils représentent 62% des répondants. Ce déséquilibre entre utilisateurs des services ordonnateurs et des services comptables a eu une incidence sur les réponses aux questions liées aux tableaux de la liasse budgétaire pour lesquelles le retour est relativement faible et dans certains cas peu significatif. Une tendance a pu être dégagée pour certains tableaux ou fichiers mais dans de nombreux cas les résultats ne permettent pas de dégager un résultat significatif pour les solutions, individuellement. Les résultats présentés dans ce document doivent prendre en compte le fait que les répondants ne sont pas utilisateurs de l’ensemble de la solution qu’ils ont à disposition et que leurs réponses ne permettent de dégager qu’une tendance. Les répondants avaient aussi la possibilité de ne pas répondre à certaines questions pour lesquels ils ne se considéraient pas comme compétents. La somme des réponses pour certaines questions peut dont être inférieure au total des répondants. Il appartiendra aux utilisateurs de s’interroger sur leur bonne compréhension de l’outil, de ses fonctionnalités et des pratiques internes et aux éditeurs sur le niveau d’accompagnement nécessaire pour que les premiers comprennent correctement l’usage de l’outil mis à disposition et sur les éventuelles adaptations à réaliser pour qu’il réponde à la fois à la réglementation et à l’expérience attendue des acteurs des organismes.
Les résultats de l’enquête SIF 2022
Editeur et solution Nb de réponses
AMUE SIFAC 26
AUTRES 7
CEGID XRP 14
CERIG CERIGIP 2 Agence Comptable 169 62%
COCKTAIL 20 Direction des affaires financières 56 21%
CPAGE - CPAGEI GEF 2 Gestionnaires 13 5%
Direction 13 5%
EADI SIFOW 9
Direction des systèmes d'information 7 3%
EBP COMPTA PUB 4 Contrôle interne 6 2%
EKSAE SUITE FIN 29 Contrôle de gestion 4 1%
ELAP FIN 40 Autres 3 1%
INETUM PEP 42 271
INETUM SIREPA 38
INETUM WINM9 30
ORACLE BUSINESS 3
SAP 5
271
Précisions :
• L’enquête a été faite auprès des utilisateurs de Budget+ du 25 février au 1er avril 2022.
• Il a été vérifié que les réponses émanaient de personnels ayant une activité dans un organisme et les réponses multiples, par un
utilisateur, ont été retirées.
• Près des 2/3 des répondants exercent dans une agence comptable. Les résultats sont donc impactés par cette prépondérance de
répondants issus de l’activité comptable.L’appréhension
Appréhension par les utilisateurs
Moyenne
Disponibilité SIF
Editeur et solution Fonctionnalités Ergonomie Restitutions Assistance Disponibilité SIF Moyenne
AMUE SIFAC
Assistance CEGID XRP
COCKTAIL
EKSAE SUITE FIN
ELAP FIN
Restitutions
INETUM PEP
INETUM SIREPA
INETUM WINM9
Ergonomie
Moyenne 6,83 6,27 5,33 6,56 7,47 6,49
Fonctionnalités
AMUE CEGID XRP COCKTAIL EKSAE ELAP FIN INETUM INETUM INETUM Moyenne
SIFAC SUITE FIN PEP SIREPA WINM9
Précisions :
• Seuls les couples éditeur/solution ayant dépassé les 15 réponses ont été retenus pour cette évaluation. La solution XRP de CEGID a
été maintenue parmi les résultats (14 réponses) mais doit être considérée comme non significative quant aux résultats.
• Les notations par couple, supérieures à la moyenne sont en vert, celles en dessous en jaune foncé et celles en dessous de plus de
20% en jaune clair. Les moyennes sont calculées sur l’ensemble des solutions, y compris les résultats non significatifs.
• Le point noir de cette partie de l’enquête est la thématique restitution des SIF. Des évolutions sur les restitutions sont attendues.L’appréhension
AMUE SIFAC CEGID XRP EKSAE SUITE FIN COCKTAIL
Fonctionnalités Fonctionnalités Fonctionnalités Fonctionnalités
Disponibilité Disponibilité Disponibilité Disponibilité
Ergonomie Ergonomie Ergonomie Ergonomie
SIF SIF SIF SIF
Assistance Restitutions Assistance Restitutions Assistance Restitutions Assistance Restitutions
ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9
Fonctionnalités Fonctionnalités Fonctionnalités Fonctionnalités
Disponibilité Disponibilité Disponibilité Disponibilité
Ergonomie Ergonomie Ergonomie Ergonomie
SIF SIF SIF SIF
Assistance Restitutions Assistance Restitutions Assistance Restitutions Assistance Restitutions
Moyenne
Fonctionnalités
Disponibilité
Ergonomie
SIF
Assistance RestitutionsLes objets de gestion
CPAGE - EBP COMPTA EKSAE SUITE INETUM INETUM ORACLE
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL CPAGEI GEF EADI SIFOW PUB FIN ELAP FIN INETUM PEP SIREPA WINM9 BUSINESS SAP
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5 264
Service Fait
Demande de
paiement
Demande de
paiement d'avance
Demande de
versement en
décaissement
Demande de
versement en
encaissement
Titre de recette
Titre de recette
d'avance
Demande de
correction
Demande de
comptabilisation
Demande de
compensation
Demande de
reversement
Demande de
réduction de recette
Précisions :
• En orange, les absences significatives pour les utilisateurs (25% au moins des répondants pour une solution), des objets de gestion
et en saumon les OdG absents, selon les utilisateurs, mais non significatifs.
• Les objets de gestion très significativement absents (par rapport à l’ensemble des répondants) sont la demande de correction, la
demande de compensation et dans une moindre mesure le titre de recette d’avance.
• ATTENTION : ces résultats dépendent aussi des compétences d’utilisation des répondants (idem pour les résultats suivants)Les opérations diverses
Utilisez-vous l'Opération Diverse (OD)
AMUE CERIG CPAGE - EBP COMPTA EKSAE SUITE INETUM INETUM ORACLE
CEGID XRP COCKTAIL EADI SIFOW ELAP FIN INETUM PEP SAP
SIFAC CERIGIP CPAGEI GEF PUB FIN SIREPA WINM9 BUSINESS
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5 264
OUI 168 64%
NON 65 24%
NE SAIT PAS 31 12%
Pourquoi utilisez vous l'OD ?
L'Objet de Gestion n'est pas 64
disponible 24%
L'ojet de gestion n'existe pas 13
réglementairemen 5%
Je ne sais pas faire autrement 89 34%
C'est une obligation de l'outil 51 19%
L'utilisation d'une OD (si cette dernière existe dans votre solution) n'est-
elle possible qu'entre comptes de la même classe ?
OUI 17 6%
NON 111 42%
NE SAIT PAS 40 15%
Précisions :
• En orange, les réponses significatives quant aux Opérations Diverses pour les utilisateurs (25% au moins des répondants pour une
solution), et en saumon les réponses données par les utilisateurs, mais non significatives.
• Les opérations diverses sont encore utilisées par toutes les solutions et majoritairement parce que l’utilisateurs ne sait pas faire
autrement ou que l’objet de gestion n’est pas disponible. Ces opérations sont aussi majoritairement entre tous les comptes et pas
seulement entre les comptes de classe 4.Les tableaux de la liasse OCB (tab 2 à 5)
CPAGE - CPAGEI
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL EADI SIFOW EBP COMPTA PUB EKSAE SUITE FIN ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9 ORACLE BUSINESS SAP
GEF
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
T2 Autorisations budgétaires:
Totalement automatisé 121
T2 T2 Autorisations budgétaires:
Partiellement automatisé (avec
quelques saisies manuelles)
10
Autorisations T2 Autorisations budgétaires:
Totalement manuel 9
budgétaires:
T2 Autorisations budgétaires: Outil
externe 4
T3 Dépenses par destinations et
T3 Dépenses recettes par origine: Totalement
automatisé
18
T3 Dépenses par destinations et
par recettes par origine: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies 12
manuelles)
destinations et T3 Dépenses par destinations et
recettes par origine: Totalement 11
recettes par manuel
origine: T3 Dépenses par destinations et
recettes par origine: Outil externe 7
T4 Equilibre financier: Totalement
automatisé 28
T4 Equilibre financier: Partiellement
13
T4 Equilibre automatisé (avec quelques saisies
manuelles)
financier: T4 Equilibre financier: Totalement
manuel 13
T4 Equilibre financier: Outil externe 5
T5 Opérations pour compte de tiers:
Totalement automatisé 19
T5 Opérations T5 Opérations pour compte de tiers:
Partiellement automatisé (avec 11
pour compte quelques saisies manuelles)
T5 Opérations pour compte de tiers:
de tiers: Totalement manuel 25
T5 Opérations pour compte de tiers:
Outil externe 0
Précisions :
• En orange, les réponses significatives des utilisateurs (25% des répondants pour une solution), quant au mode de production
(automatique, semi-automatique, manuel, externe) des tableaux et en gris les réponses des utilisateurs, mais non significatives.
• La prépondérance des réponses par des agents des agences comptables ne permet pas d’avoir une vision globale pour tous les
tableaux et pour chaque solution.Les tableaux de la liasse OCB (tab 6 à 8)
CPAGE - CPAGEI ORACLE
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL EADI SIFOW EBP COMPTA PUB EKSAE SUITE FIN ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9 SAP
GEF BUSINESS
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
T6 Situation patrimoniale: Totalement
automatisé 6
T6 Situation patrimoniale: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies 12
T6 Situation manuelles)
patrimoniale: T6 Situation patrimoniale: Totalement
0
manuel
T6 Situation patrimoniale: Outil externe 0
T7 Plan de trésorerie: Totalement
automatisé 8
T7 Plan de trésorerie: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies 11
T7 Plan de manuelles)
trésorerie: T7 Plan de trésorerie: Totalement manuel 0
T7 Plan de trésorerie: Outil externe 0
T8 Opérations sur recettes fléchées:
Totalement automatisé 5
T8 Opérations sur recettes fléchées:
Partiellement automatisé (avec quelques 13
T8 Opérations sur saisies manuelles)
recettes fléchées: T8 Opérations sur recettes fléchées:
Totalement manuel 0
T8 Opérations sur recettes fléchées: Outil
externe 0Les tableaux de la liasse OCB (tab 9 et 10)
CPAGE - CPAGEI ORACLE
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL EADI SIFOW EBP COMPTA PUB EKSAE SUITE FIN ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9 SAP
GEF BUSINESS
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
T9 Opérations pluriannuelles:
Totalement automatisé 30
T9 Opérations pluriannuelles:
Partiellement automatisé (avec 10
T9 Opérations quelques saisies manuelles)
pluriannuelles: T9 Opérations pluriannuelles:
Totalement manuel 25
T9 Opérations pluriannuelles: Outil
externe 0
T10 Synthèse budgétaire et
comptable: Totalement automatisé 23
T10 Synthèse budgétaire et
comptable: Partiellement
T10 Synthèse automatisé (avec quelques saisies 14
manuelles)
budgétaire et
T10 Synthèse budgétaire et
comptable: comptable: Totalement manuel 14
T10 Synthèse budgétaire et
comptable: Outil externe 0Les OHCB Pas suffisamment de données
Les tableaux du compte financier (OCB)
CPAGE - CPAGEI
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL EADI SIFOW EBP COMPTA PUB EKSAE SUITE FIN ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9 ORACLE BUSINESS SAP
GEF
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
Compte de Résultat: Totalement
automatisé
147
T2 Autorisations budgétaires:
Partiellement automatisé (avec 0
Compte de quelques saisies manuelles)
Résultat: Compte de Résultat: Totalement
manuel
3
Compte de Résultat: Outil externe 2
Bilan: Totalement automatisé 143
Bilan: Partiellement automatisé (avec
quelques saisies manuelles)
2
Bilan:
Bilan: Totalement manuel 4
Bilan: Outil externe 2
Etat de l'évolution de la situation
patrimoniale en droit constaté : SPE1: 86
Etat de l'évolution Totalement automatisé
Etat de l'évolution de la situation
de la situation patrimoniale en droit constaté : SPE1:
Partiellement automatisé (avec
30
quelques saisies manuelles)
patrimoniale en Etat de l'évolution de la situation
droit constaté : patrimoniale en droit constaté : SPE1:
Totalement manuel
7
SPE1: Etat de l'évolution de la situation
patrimoniale en droit constaté : SPE1: 4
Outil externe
Etat de l'évolution de la situation
patrimoniale en droit constaté : SPE2: 84
Etat de l'évolution Totalement automatisé
Etat de l'évolution de la situation
de la situation patrimoniale en droit constaté : SPE2:
Partiellement automatisé (avec
58
quelques saisies manuelles)
patrimoniale en Etat de l'évolution de la situation
droit constaté : patrimoniale en droit constaté : SPE2:
Totalement manuel
8
SPE2: Etat de l'évolution de la situation
patrimoniale en droit constaté : SPE2: 4
Précisions :
Outil externe
• En orange, les réponses significatives des utilisateurs (25% des répondants pour une solution), quant au mode de production
(automatique, semi-automatique, manuel, externe) des tableaux et en gris les réponses des utilisateurs, mais non significatives.
• La prépondérance des réponses par des agents des agences comptables permet d’avoir une vision plus précise pour une majorité
de tableaux et de solutions.
• Pour certaines solutions, il n’y a pas consensus parmi les réponses et un mode de production ne peut être dégagé.Les tableaux du compte financier (OCB)
EBP
CERIG CPAGE - EKSAE SUITE INETUM INETUM ORACLE
AMUE SIFAC CEGID XRP COCKTAIL EADI SIFOW COMPTA ELAP FIN INETUM PEP SAP
CERIGIP CPAGEI GEF FIN SIREPA WINM9 BUSINESS
PUB
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
Balance rang 05: Totalement automatisé 151
Balance rang 05: Partiellement automatisé
(avec quelques saisies manuelles) 8
Balance rang 05:
Balance rang 05: Totalement manuel 0
Balance rang 05: Outil externe 1
Balance rang 07: Totalement automatisé 146
Balance rang 07: Partiellement automatisé
(avec quelques saisies manuelles) 10
Balance rang 07:
Balance rang 07: Totalement manuel 0
Balance rang 07: Outil externe 1
Tableau des autorisations budgétaires en
AE et CP, recettes et solde budgétaires: 140
Totalement automatisé
Tableau des Tableau des autorisations budgétaires en
autorisations AE et CP, recettes et solde budgétaires:
Partiellement automatisé (avec quelques 22
saisies manuelles)
budgétaires en AE et
Tableau des autorisations budgétaires en
CP, recettes et solde AE et CP, recettes et solde budgétaires:
Totalement manuel
4
budgétaires:
Tableau des autorisations budgétaires en
AE et CP, recettes et solde budgétaires: 3
Outil externe
Tableau d'équilibre financier: Totalement
automatisé 85
Tableau d'équilibre financier: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies 59
Tableau d'équilibre manuelles)
financier: Tableau d'équilibre financier: Totalement
17
manuel
Tableau d'équilibre financier: Outil externe 2Les fichiers de l’infocentre (OCB)
CPAGE - CPAGEI
AMUE SIFAC CEGID XRP CERIG CERIGIP COCKTAIL EADI SIFOW EBP COMPTA PUB EKSAE SUITE FIN ELAP FIN INETUM PEP INETUM SIREPA INETUM WINM9 ORACLE BUSINESS SAP
GEF
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
Balance BAL: Totalement automatisé 150
Balance BAL: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies 5
manuelles)
Balance BAL:
Balance BAL: Totalement manuel 1
Balance BAL: Outil externe 0
Compte de résultat prévisionnel CRP:
Totalement automatisé
134
Compte de Compte de résultat prévisionnel CRP:
résultat Partiellement automatisé (avec
quelques saisies manuelles)
11
prévisionnel Compte de résultat prévisionnel CRP:
Totalement manuel
8
CRP: Compte de résultat prévisionnel CRP:
Outil externe
2
Capacité d'autofinancement
Capacité prévisionnelle CAFP: Totalement
automatisé
128
d'autofinancem Capacité d'autofinancement
prévisionnelle CAFP: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies
0
ent manuelles)
Capacité d'autofinancement
prévisionnelle CAFP: Totalement 9
prévisionnelle manuel
CAFP: Capacité d'autofinancement
prévisionnelle CAFP: Outil externe
3
Tableau de financement prévisionnel
TFP: Totalement automatisé
115
Tableau de Tableau de financement prévisionnel
financement TFP: Partiellement automatisé (avec
quelques saisies manuelles)
21
prévisionnel Tableau de financement prévisionnel
TFP: Totalement manuel
10
TFP: Tableau de financement prévisionnel
TFP: Outil externe
2
Précisions :
• En orange, les réponses significatives des utilisateurs (25% des répondants pour une solution), quant au mode de production
(automatique, semi-automatique, manuel, externe) des fichiers et en gris les réponses des utilisateurs, mais non significatives.
• La prépondérance des réponses par des agents des agences comptables permet d’avoir une vision plus précise pour une majorité
de fichier et de solutions.
• Pour certaines solutions, il n’y a pas consensus parmi les réponses et un mode de production ne peut être dégagé.Les fichiers de l’infocentre (OCB)
CPAGE - EBP EKSAE ORACLE
AMUE CEGID CERIG COCKTAI EADI INETUM INETUM INETUM
CPAGEI COMPTA SUITE ELAP FIN BUSINES SAP
SIFAC XRP CERIGIP L SIFOW PEP SIREPA WINM9
GEF PUB FIN S
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5
Tableau d'équilibre financier prévisionnel
EFP: Totalement automatisé 117
Tableau d'équilibre Tableau d'équilibre financier prévisionnel
EFP: Partiellement automatisé (avec 22
quelques saisies manuelles)
financier Tableau d'équilibre financier prévisionnel
11
prévisionnel EFP: EFP: Totalement manuel
Tableau d'équilibre financier prévisionnel
EFP: Outil externe 1
Tableau d'équilibre financier en exécution
EFE: Totalement automatisé 101
Tableau d'équilibre Tableau d'équilibre financier en exécution
EFE: Partiellement automatisé (avec 39
quelques saisies manuelles)
financier en Tableau d'équilibre financier en exécution
9
exécution EFE: EFE: Totalement manuel
Tableau d'équilibre financier en exécution
EFE: Outil externe 1
Variation et niveau Variation et niveau du fonds de roulement,
du besoin en fonds de roulement et de la
trésorerie en prévision SPP2: Totalement 108
automatisé
du fonds de
Variation et niveau du fonds de roulement,
roulement, du du besoin en fonds de roulement et de la
trésorerie en prévision SPP2: Partiellement
automatisé (avec quelques saisies
28
besoin en fonds de manuelles)
roulement et de la Variation et niveau du fonds de roulement,
du besoin en fonds de roulement et de la
trésorerie en prévision SPP2: Totalement 14
manuel
trésorerie en Variation et niveau du fonds de roulement,
prévision SPP2: du besoin en fonds de roulement et de la
trésorerie en prévision SPP2: Outil externe
5
Tableau des autorisations budgétaires
prévisionnelles ABP: Totalement automatisé 136
Tableau des Tableau des autorisations budgétaires
prévisionnelles ABP: Partiellement
autorisations automatisé (avec quelques saisies
manuelles)
10
budgétaires Tableau des autorisations budgétaires
prévisionnelles ABP: Totalement manuel 6
prévisionnelles ABP: Tableau des autorisations budgétaires
prévisionnelles ABP: Outil externe 1
Tableau des autorisations budgétaires en
exécution ABE: Totalement automatisé 141
Tableau des Tableau des autorisations budgétaires en
exécution ABE: Partiellement automatisé 9
autorisations (avec quelques saisies manuelles)
budgétaires en Tableau des autorisations budgétaires en
exécution ABE: Totalement manuel 4
exécution ABE: Tableau des autorisations budgétaires en
0
exécution ABE: Outil externe
Tableau de Synthèse budgétaire et
Tableau de comptable en exécution (uniquement rang
06) TSBCE: Totalement automatisé
73
Synthèse budgétaire Tableau de Synthèse budgétaire et
comptable en exécution (uniquement rang
27
et comptable en
06) TSBCE: Partiellement automatisé (avec
quelques saisies manuelles)
exécution Tableau de Synthèse budgétaire et
comptable en exécution (uniquement rang
06) TSBCE: Totalement manuel
3
(uniquement rang Tableau de Synthèse budgétaire et
comptable en exécution (uniquement rang 5
06) TSBCE: 06) TSBCE: Outil externeChangement de SIF
EBP
CERIG CPAGE - EKSAE SUITE INETUM INETUM ORACLE
AMUE SIFAC CEGID XRP COCKTAIL EADI SIFOW COMPTA ELAP FIN INETUM PEP SAP
CERIGIP CPAGEI GEF FIN SIREPA WINM9 BUSINESS
PUB
26 14 2 20 2 9 4 29 40 42 38 30 3 5 186
OUI 64 34%
NON 122 66%
Pour quel(s) éditeur(s) pourriez-vous changer ? Aurez-vous besoin d'un accompagnement par l'Equipe Accompagnement ?
NE SAIT PAS 57% NE SAIT PAS 14 19%
INETUM 36% NON 15 20%
AMUE 3% OUI 13 18%
ELAP 4% PEUT ETRE 32 43%
74
Précisions :
• En orange, les réponses significatives des utilisateurs (25% des répondants pour une solution), quant à la volonté ou non de
changer de SIF et en saumon les réponses des utilisateurs, mais non significatives.
• Pour les deux solutions d’INETUM avec une majorité de OUI, la volonté de la majorité des utilisateurs est de conserver une solution
INETUM.
• Ceux qui veulent changer n’ont pas de solution de remplacement précise ou seulement pour les utilisateurs d’INETUM qui
souhaitent rester avec une solution de cet éditeur.Utilité de l’enquête
Pensez-vous que ce questionnaire et l'ensemble des réponses vous seront utiles ?
NON 72 27%
OUI 190 73%
262Vous pouvez aussi lire
