Glyn Moody sur l'article 13 - Mensonges et mauvaise foi - Framablog

Glyn Moody sur l’article 13 –
Mensonges et mauvaise foi
Glyn Moody est un journaliste, blogueur et écrivain spécialisé
dans les questions de copyright et droits numériques. Ses
combats militants le placent en première ligne dans la lutte
contre l’article 13 de la directive européenne sur le droit
d’auteur, dont le vote final est prévu ce mois-ci. Cet article
a été combattu par des associations en France telles que La
Quadrature du Net, dénoncé pour ses effet délétères par de
nombreuses personnalités (cette lettre ouverte par exemple,
signée de Vinton Cerf, Tim Berners-lee, Bruce Schneier, Jimmy
Wales…) et a fait l’objet de pétitions multiples.

Dans une suite d’articles en cours (en anglais) ou dans
diverses autres interventions (celle-ci traduite en français)
que l’on parcourra avec intérêt, Glyn Moody démonte un à un
les éléments de langage des lobbyistes des ayants droit. Le
texte que Framalang a traduit pour vous met l’accent sur la
mauvaise foi des défenseurs de l’article 13 qui préparent des
réponses biaisées aux objections qui leur viennent de toutes
parts, et notamment de 4 millions d’Européens qui ont
manifesté leur opposition.

Pour Glyn Moody, manifestement l’article 13 est conçu pour
donner des pouvoirs exorbitants (qui vont jusqu’à une forme de
censure automatisée) aux ayants droit au détriment des
utilisateurs et utilisatrices « ordinaires »

Billet original paru dans Copybuzz : Why Article 13 is not
just dangerous law-making, but deeply dishonest too
Traduction Framalang : Penguin, Lumi, Moutmout, FranBAG, Suzy,
Mika, pyg, Barbara, gangsoleil, Mannik, Barbara, Cyrilus,
Khrys, Goofy

L’article 13 n’est pas seulement un
travail législatif dangereux, mais
aussi foncièrement malhonnête
par Glyn Moody
La directive sur Copyright de l’Union Européenne est
maintenant en phase d’achèvement au sein du système législatif
européen. Étant donné la nature avancée des discussions, il
est déjà très surprenant que le comité des affaires juridiques
(JURI), responsable de son pilotage à travers le Parlement
Européen, ait récemment publié une session de « Questions et
Réponses » sur la proposition de « Directive au sujet du
Copyright numérique ». Mais il n’est pas difficile de deviner
pourquoi ce document a été publié maintenant. De plus en plus
de personnes prennent conscience que la directive sur le
Copyright en général, et l’Article 13 en particulier, vont
faire beaucoup de tort à l’Internet en Europe. Cette session
de Q & R tente de contrer les objections relevées et
d’étouffer le nombre grandissant d’appels à l’abandon de
l’Article 13.

Crédit image peter67.

La première question de cette session de Q & R, « En quoi
consiste la directive sur le Copyright ? », souligne le cœur
du problème de la loi proposée.

La réponse est la suivante : « La proposition de directive sur
le Copyright dans le marché unique numérique » cherche à
s’assurer que les artistes (en particulier les petits
artistes, par exemple les musiciens), les éditeurs de contenu
ainsi que les journalistes, bénéficient autant du monde
connecté et d’Internet que du monde déconnecté. »

Il n’est fait mention nulle part des citoyens européens qui
utilisent l’Internet, ou de leurs priorités. Donc, il n’est
pas surprenant qu’on ne règle jamais le problème du préjudice
que va causer la directive sur le Copyright à des centaines de
millions d’utilisateurs d’Internet, car les défenseurs de la
directive sur le Copyright ne s’en préoccupent pas. La session

de Q & R déclare : « Ce qu’il est actuellement légal et permis
de partager, restera légal et permis de partager. » Bien que
cela soit sans doute correct au sens littéral, l’exigence de
l’Article 13 concernant la mise en place de filtres sur la
mise en ligne de contenus signifie en pratique que c’est loin
d’être le cas. Une information parfaitement légale à partager
sera bloquée par les filtres, qui seront forcément imparfaits,
et parce que les entreprises devant faire face à des
conséquences juridiques, feront toujours preuve d’excès de
prudence et préféreront trop bloquer.

La question suivante est : « Quel impact aura la directive sur
les utilisateurs ordinaires ? ».

Là encore, la réponse est correcte mais trompeuse : « Le
projet de directive      ne   cible   pas   les   utilisateurs
ordinaires. »

Personne ne dit qu’elle cible les utilisateurs ordinaires, en
fait, ils sont complètement ignorés par la législation. Mais
le principal, c’est que les filtres sur les chargements de
contenu vont affecter les utilisateurs ordinaires, et de plein
fouet. Que ce soit ou non l’intention n’est pas la question.

« Est-ce que la directive affecte la liberté sur Internet ou
mène à une censure d’Internet ? » demande la session de Q & R.

La réponse ici est « Un utilisateur pourra continuer d’envoyer
du contenu sur les plateformes d’Internet et (…) ces
plateformes / agrégateurs d’informations pourront continuer à
héberger de tels chargements, tant que ces plateformes
respectent les droits des créateurs à une rémunération
décente. »

Oui, les utilisateurs pourront continuer à envoyer du contenu,
mais une partie sera bloquée de manière injustifiable parce
que les plateformes ne prendront pas le risque de diffuser du
contenu qui ne sera peut-être couvert par l’une des licences
qu’elles ont signées.

La question suivante concerne le mensonge qui est au cœur de
la directive sur le Copyright, à savoir qu’il n’y a pas besoin
de filtre sur les chargements. C’est une idée que les
partisans ont mise en avant pendant un temps, et il est
honteux de voir le Parlement Européen lui-même répéter cette
contre-vérité. Voici l’élément de la réponse :

« La proposition de directive fixe un but à atteindre : une
plateforme numérique ou un agrégateur de presse ne doit pas
gagner d’argent grâce aux productions de tierces personnes
sans les indemniser. Par conséquent, une plateforme ou un
agrégateur a une responsabilité juridique si son site diffuse
du contenu pour lequel il n’aurait pas correctement rémunéré
le créateur. Cela signifie que ceux dont le travail est
illégalement utilisé peuvent poursuivre en justice la
plateforme ou l’agrégateur. Toutefois, le projet de directive
ne spécifie pas ni ne répertorie quels outils, moyens humains
ou infrastructures peuvent être nécessaires afin d’empêcher
l’apparition d’une production non rémunérée sur leur site. Il
n’y a donc pas d’obligation de filtrer les chargements.

Toutefois, si de grandes plateformes ou agrégateurs de presse
ne proposent pas de solutions innovantes, ils pourraient
finalement opter pour le filtrage. »

La session Q & R essaye d’affirmer qu’il n’est pas nécessaire
de filtrer les chargements et que l’apport de « solutions
innovantes » est à la charge des entreprises du web. Elle dit
clairement que si une entreprise utilise des filtres sur les
chargements, on doit lui reprocher de ne pas être suffisamment
« innovante ». C’est une absurdité. D’innombrables experts ont
signalé qu’il est impossible « d’empêcher la diffusion de
contenu non-rémunéré sur un site » à moins de vérifier, un à
un, chacun les fichiers et de les bloquer si nécessaire : il
s’agit d’un filtrage des chargements. Aucune “innovation” ne
permettra de contourner l’impossibilité logique de se
conformer à la directive sur le Copyright, sans avoir recours
au filtrage des chargements.

En plus de donner naissance à une législation irréfléchie,
cette approche montre aussi la profonde inculture technique de
nombreux politiciens européens. Ils pensent encore
manifestement que la technologie est une sorte de poudre de
perlimpinpin qui peut être saupoudrée sur les problèmes afin
de les faire disparaître. Ils ont une compréhension médiocre
du domaine numérique et sont cependant assez arrogants pour
ignorer les meilleurs experts mondiaux en la matière lorsque
ceux-ci disent que ce que demande la Directive sur le
Copyright est impossible.

Pour couronner le tout, la réponse à la question : « Pourquoi
y a-t-il eu de nombreuses contestations à l’encontre de cette
directive ? » constitue un terrible affront pour le public
européen. La réponse reconnaît que : « Certaines statistiques
au sein du Parlement Européen montrent que les parlementaires
ont rarement, voire jamais, été soumis à un tel niveau de
lobbying (appels téléphoniques, courriels, etc.). » Mais elle
écarte ce niveau    inégalé   de   contestation   de   la   façon
suivante :

« De nombreuses campagnes antérieures de lobbying ont prédit
des conséquences désastreuses qui ne se sont jamais réalisées.

Par exemple, des entreprises de télécommunication ont affirmé
que les factures téléphoniques exploseraient en raison du
plafonnement des frais d’itinérance ; les lobbies du tabac et
de la restauration ont prétendu que les personnes allaient
arrêter d’aller dans les restaurants et dans les bars suite à
l’interdiction d’y fumer à l’intérieur ; des banques ont dit
qu’elles allaient arrêter de prêter aux entreprises et aux
particuliers si les lois devenaient plus strictes sur leur
gestion, et le lobby de la détaxe a même argué que les
aéroports allaient fermer, suite à la fin des produits détaxés
dans le marché intérieur. Rien de tout ceci ne s’est
produit. »

Il convient de remarquer que chaque « contre-exemple »

concerne des entreprises qui se plaignent de lois bénéficiant
au public. Mais ce n’est pas le cas de la vague de
protestation contre la directive sur le Copyright, qui vient
du public et qui est dirigée contre les exigences égoïstes de
l’industrie du copyright. La session de Q & R tente de monter
un parallèle biaisé entre les pleurnichements intéressés des
industries paresseuses et les attentes d’experts techniques
inquiets, ainsi que de millions de citoyens préoccupés par la
préservation des extraordinaires pouvoirs et libertés de
l’Internet ouvert.

Voici finalement la raison pour laquelle la directive sur le
Copyright est si pernicieuse : elle ignore totalement les
droits des usagers d’Internet. Le fait que la nouvelle session
de Q & R soit incapable de répondre à aucune des critiques
sérieuses sur la loi autrement qu’en jouant sur les mots, dans
une argumentation pitoyable, est la confirmation que tout ceci
n’est pas seulement un travail législatif dangereux, mais
aussi profondément malhonnête. Si l’Article 13 est adopté, il
fragilisera l’Internet dans les pays de l’UE, entraînera la
zone dans un marasme numérique et, par le refus réitéré de
l’Union Européenne d’écouter les citoyens qu’elle est censée
servir, salira le système démocratique tout entier.

Pour agir en envoyant des messages aux députés européens
(n’oublions pas que les élections européennes approchent…) :
https://saveyourinternet.eu/fr/#ActNowMEPs

Pour en savoir plus sur le débat et son actualité récente

     L’article de Numerama : la France et l’Allemagne
     poussent pour imposer le filtrage à un maximum de sites

Khrys’presso                    du        lundi              4
février 2019
Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour
découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la
semaine dernière.

Brave New World
     D. Dalton, rapporteur sur le règlement antiterroriste,
     est sur le point d’autoriser la censure de masse
     (laquadrature.net)
     Les CNIL européennes     déplorent   les   faiblesses   de
     l’accord avec les USA sur les données personnelles
     (numerama.com)
     Royaume-Uni : La police arrête des gens pour s’être
     couvert le visage devant une caméra de reconnaissance
     faciale (independent.co.uk – en anglais)
       Un homme a été condamné à une amende après avoir refusé
       d’être scanné par des caméras de reconnaissance faciale
       controversées mises à l’essai par la Metropolitan
       Police.
       La police avait publié une déclaration disant que
       « quiconque refuse d’être scanné ne sera pas
       nécessairement considéré comme suspect ». Cependant,
       des témoins ont déclaré que plusieurs personnes ont été
       arrêtées après s’être couvert le visage ou avoir
       remonté leur cagoule.

     Le gouvernement japonais prévoit de pirater les
     dispositifs de l’Internet des Objets de ses citoyens

(zdnet.com – en anglais)
  Le gouvernement japonais a approuvé vendredi un
  amendement qui permettra aux fonctionnaires de pirater
  des appareils IdO (Internet des Objets) dans le cadre
  d’un recensement sans précédent des appareils mal
  sécurisés.

Les ampoules intelligentes que vous jetez révèlent vos
mots de passe wifi stockés en clair (boingboing.net – en
anglais)
San Francisco : Aaron Peskin, propose d’interdire la
technologie de reconnaissance faciale dans toute la
ville (sfexaminer.com – en anglais)
Un nouveau projet de loi sur la neutralité de l’Internet
va être présenté au Congrès (theverge.com – en anglais)
Le FCC s’efforce de convaincre le juge que le haut débit
n’est pas une technologie de       télécommunications
(arstechnica.com – en anglais)
 Johnson a affirmé que le haut débit est un service
 d’information parce que les fournisseurs d’accès
 Internet offrent des services DNS (Domain Name System)
 et de mise en cache dans le cadre du forfait haut
 débit. Le DNS et la mise en cache « sont ici
 déterminants » parce qu’ils permettent aux utilisateurs
 du haut débit d’exécuter toutes les fonctions énumérées
 dans la définition d’un service d’information (par
 exemple, acquérir, stocker et traiter l’information),
 a-t-il soutenu.
 […]
 Mais l’argument DNS/caching n’a pas semblé satisfaire
 Millett. Elle a demandé à plusieurs reprises à Johnson
 pourquoi le FCC considère toujours le service
 téléphonique comme un service de télécommunications,
 alors qu’il conclut que le haut débit ne l’est pas.

Bell Canada a tenté de faire interdire les VPN lors des
négociations TAFTA (techdirt.com – en anglais)
  Partout dans le monde, on continue à mener une guerre
 pas particulièrement subtile contre l’utilisation des
 réseaux privés virtuels (VPN) et le chiffrement. En
 Russie, le gouvernement a pratiquement interdit
 l’utilisation des VPN en imposant toutes sortes de
 restrictions et d’odieuses mises en garde aux
 opérateurs VPN. L’objectif, comme nous l’avons vu en
 Chine et dans d’innombrables autres pays, est
 d’interdire l’utilisation du VPN sans préciser
 explicitement que vous interdisez l’utilisation du VPN.
 L’objectif plus profond est toujours le même : moins de
 vie privée et de liberté en ligne pour les utilisateurs
 qui utilisent de tels outils pour esquiver la
 surveillance ou d’autres politiques gouvernementales,
 encore plus stupides.
 Bien sûr, il y a aussi beaucoup d’entreprises
 désireuses de voir l’utilisation du VPN interdite,
 qu’il s’agisse de l’industrie du divertissement qui
 espère contrecarrer le piratage ou des diffuseurs qui

tentent d’empêcher ceux qui cherchent à contourner les
    restrictions géographiques en matière de diffusion. Le
    fait que les VPNs constituent juste un autre outil de
    sécurité avec une myriade de finalités, dont la plupart
    ne sont pas du tout néfastes et ne devraient pas être
    traités comme telles, se retrouve généralement perdu
    dans l’hystérie.

   L’une des plus grandes sociétés d’analyse d’ADN à
   domicile travaille avec le FBI (buzzfeednews.com)
   À nouveau des problèmes avec les montres intelligentes
   permettant de localiser ses enfants par GPS
   (pentestpartners.com – en anglais)
     N’importe qui peut accéder à l’ensemble de la base de
    données, y compris l’emplacement de l’enfant en temps
    réel, son nom, les détails des parents, etc.

   Peut-on       hacker…        les     satellites       ?
   (cyberguerre.numerama.com)
   Greta Thunberg à Davos : « Je veux que vous paniquiez. »
   (positivr.fr)

Spécial France
   La maison-mère de SFR met le grappin sur Molotov
   (numerama.com)
   Free durcit ses démarches de résiliation (zdnet.fr)

RGPD : des députés veulent déconnecter données de santé
et assurances (nextinpact.com)
Qui est Marie-Laure Denis, la nouvelle présidente de la
CNIL ? (numerama.com)
La vidéosurveillance       en   fait   toujours    plus
(estrepublicain.fr)
Les députés refusent de rendre obligatoire l’utilisation
de logiciels libres     dans    l’éducation   nationale
(acteurspublics.com)
Alerte / en marche vers la privatisation          de   la
démocratie ? (blogs.mediapart.fr)
Les enseignants doivent-ils pouvoir critiquer librement
le gouvernement ? (liberation.fr)
Frais d’inscription à l’université : «On pousse
l’étudiant à être entrepreneur de lui-même»
(liberation.fr)
Le gouvernement confirme la suppression de 120.000
postes de fonctionnaires (lefigaro.fr)
Les fichiers de police et de renseignement sont-ils trop
nombreux ? (franceculture.fr)
Les interdictions administratives de manifester validées
(lexpress.fr) – voir aussi : Loi anticasseurs : les
députés LREM affichent leur désaccord sur une mesure clé
(liberation.fr)
Condamnation a minima pour le mur des cons

(liberation.fr)
  Neuf députés LR (Patrick Balkany, Patrick Ollier, Luc
  Chatel, Eric Woerth, Christian Jacob…) avaient
  naturellement porté plainte. […] Ils ont tous été
  déboutés jeudi, pour un subtil vice de forme : s’ils
  figuraient bien sur ce trombinoscope de la connerie
  (potacherie interne du SM), nul ne saurait dire à quel
  titre.

Les grands patrons voyageurs bientôt assignés à
résidence fiscale (liberation.fr)
Répression en Egypte : comment Al-Sissi achète le
silence français (liberation.fr) – voir aussi : Devant
Al-Sissi, Macron parle droits de l’homme (liberation.fr)
Quand l’Office de lutte contre la cybercriminalité exige
le retrait d’un photomontage visant Macron
(nextinpact.com) – relire à ce propos l’Effet Streisand
(fr.wikipedia.org)

Spécial Gilets Jaunes
   Est-il vrai qu’aucun mort du mouvement des gilets jaunes
   n’a été «victime des forces de l’ordre», comme le
   déclare Macron ? (liberation.fr)
   « Gilets jaunes » : «l’incompréhension» de deux hommes
   jugés sans même avoir manifesté (lemonde.fr)
   Gilets Jaunes à Toulouse : un membre de l’Observatoire
   des pratiques policières blessé en pleine manifestation
   (france3-regions.francetvinfo.fr)
   Le Conseil de l’Europe s’inquiète de la répression des
   manifestations de gilets jaunes (liberation.fr)
   Il   est    allé    trop   loin,    il    doit    partir
   (blog.mondediplo.net)
   Il n’y a pas de violences policières, il n’y a que des
   violences d’État (lisez-veloce.fr)
   Nous, paysans bio rejoignons les gilets jaunes
   (liberation.fr)
   Mesures d’urgences «gilets jaunes» : un «rééquilibrage»
   qui n’a pas affecté les très riches (liberation.fr)
   Gilets Jaunes : Le Vrai Débat, la plateforme-exutoire
   qui veut redonner la parole aux « gens normaux »
   (numerama.com)

Spécial GAFAM
   Comme Facebook, Google récompense des internautes pour
   espionner leur smartphone (lemonde.fr)
   Est-il temps de se débarrasser de Google Analytics ?
   (fastcompany.com – en anglais)
   Malgré les crises, Facebook inoxydable pour le moment
   côté finances (la-croix.com)
   Facebook : pourquoi la CNIL irlandaise se méfie d’un
   rapprochement de WhatsApp, Messenger et Instagram
   (numerama.com)
   Community Actions : le jour où la pétition tuera le vote

(ou pourquoi Facebook provoque           des   troubles     de
l’élection) (affordance.info)

Gilets jaunes : la révolution sera Facebook-livisée
(liberation.fr)
Scandale Facebook de la semaine : Onavo, le VPN espion
(standblog.org)
Facebook lance    Express   Wi-Fi   au   Ghana,     et   étend
discrètement Free Basics au          Maroc     et   au   Laos
(venturebeat.com – en anglais)
Quitter Facebook rendrait plus heureux… et moins bien
informé (usbeketrica.com)
Un nouveau site web explique comment Apple censure ses
applications en Chine (theintercept.com – en anglais)
 Le nouveau site, AppleCensorship.com, permet aux
 utilisateurs de vérifier quelles applications ne sont
 pas accessibles aux personnes en Chine par le biais de
 l’app store d’Apple, en indiquant celles qui ont été
 interdites. Il a été créé par des chercheurs de
 GreatFire.org, une organisation qui surveille la
 censure sur Internet du gouvernement chinois.

Apple stockera localement les données des utilisateurs
russes, et les déchiffrera éventuellement sur demande
(venturebeat.com – en anglais)

Apple : un bug grave sur FaceTime permettait d’écouter
   votre correspondant avant qu’il réponde (numerama.com)
   Apple est-il vraiment foutu ? (nouvelobs.com)
   Un gars de Microsoft : Mozilla devrait abandonner
   Firefox et contribuer lui aussi à Chromium (zdnet.com –
   en anglais)

Les autres lectures de la semaine
   Et si le monde numérique devenait vraiment « libre » et
   ouvert à tous ? (usbeketrica.com)
   Le piratage en ligne peut être bon pour les affaires,
   selon des chercheurs (motherboard.vice.com – en anglais)
   Comment     le    Wi-Fi    nous    rend    vulnérables
   (internetactu.net)
   Internet     :   aliénation     ou    émancipation      ?
   (affordance.info)
   Des effets des outils sur nos pratiques : pourquoi les
   médecins     détestent-ils     leurs    ordinateurs     ?
   (internetactu.net)
   Les   3   niveaux    de   nos   identités     en   ligne
   (internetactu.net)
   Pourquoi il faut défendre « l’anonymat » sur Internet
   (medium.com)
   Le « grand débat », une occasion de changer de voie

(theconversation.com)
   Entretien « De nombreuses alternatives existent pour
   éviter un langage sexiste » (alternatives-
   economiques.fr)
     Parler au féminin des femmes et au masculin des hommes
     est une ressource aussi ancienne que le latin. Ce n’est
     qu’au XVIIème siècle que l’on commence à vouloir
     imposer d’appeler les femmes avec des noms masculins.
     De la même façon, utilisons « humain » pour parler des
     populations mixtes et réservons le mot « homme » pour
     les hommes. L’expression « droits de l’homme » ne sera
     bientôt plus défendue qu’en France (et ce n’est pas une
     question de majuscule, qui ne s’entend pas à l’oral).
     Nous pourrions facilement parler de droits humains, et
     la Ligue des droits de l’homme se rebaptiser Ligue des
    droits humains, comme vient de le faire son homologue
    belge.

   « On peut être conspirationniste en raisonnant très bien
   » (usbeketrica.com)
   Quelques remarques sur Greta Thunberg et Extinction
   Rebellion (par Nicolas Casaux) (partage-le.com)

Les BDs/graphiques/photos                        de     la
semaine
   « Le tableau de Mendeleïev : 150 ans d’histoire »
   (Infographie – lejournal.cnrs.fr)
   Choose France !
   Droit de manifester
   Guignol
   Streisand effect
   Pub
   Businesses on social media
   iWC
   Modern OSI Model (xkcd.com)

Not that interesting
   Caffeinated owl chart
   Politique de la Terre Brûlée

Les vidéos/podcasts de la semaine
   Les vidéos du FOSDEM 2019 (video.fosdem.org)
   Revolution OS VOSTFR (2001) (peertube.mastodon.host)
   Données personnelles sur Internet, comment mieux se
   protéger en ligne ? (video.lqdn.fr)
   Faut-il lever l’anonymat sur les réseaux sociaux ?
   (franceculture.fr)
   La French Connection – Reconnaissance faciale
   (securite.fm)
   Spéciale Nuits des Idées – Les humains vont-ils
   remplacer les robots ? (franceculture.fr – avec le
   sociologue Antonio Casilli et l’historienne Marie
   Peltier)
   Pourquoi les femmes ont-elles disparu de la tech ?
   (numerama.com)
   Noam Chomsky – The 5 Filters of the Mass Media Machine
   (peertube.fr – en anglais, sous-titres en différentes
   langues)
   L’ordre ou la justice : faut-il choisir ?
   (franceculture.fr)
   Jérémie Gauthier : « On ne peut pas parler de bavures
   puisque l’usage de ces armes s’inscrit dans une volonté
   politique » (regards.fr)
   Foulards rouge et violences policières – Le Moment
   Meurice (peertube.mastodon.host)
   Surveiller, enfermer, attacher : la dérive sécuritaire
   de la psychiatrie française (franceinter.fr)

Les autres trucs chouettes de la

semaine
   Résistons   à   la   pub   sur   Internet   #bloquelapubnet
   (framablog.org)
   Nextcloud introduit Virtual Drive dans son client
   Desktop pour simplifier l’intégration               bureau
   (nextcloud.com – en anglais)
   L’irrésistible ascension du lecteur vidéo « VLC », une
   révolution française (lemonde.fr)
   Le Fonds de développement Blender atteint son premier
   objectif ! (blendernation.com – en anglais)
   Pour diffuser ses vidéos, cette commune a choisi de se
   passer de YouTube (lagazettedescommunes.com)
   Du Libre pour fêter les 50 ans des premiers humains sur
   la Lune (zdnet.fr)
   Recherche non officielle Kobo sans DRM (switching.social
   – en anglais)
   Réinventer le numérique – signez la tribune !
   (reset.fing.org)
   Les designers éthiques publient une méthode pour évaluer
   la captation de l’attention (maisouvaleweb.fr)
   Attendez-vous à encore plus de la part de Tor en 2019
   (blog.torproject.org – en anglais)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie
Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces
« Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Résistons   à  la  pub   sur
Internet #bloquelapubnet
Aujourd’hui Framasoft (parmi d’autres) montre son soutien à
l’association RAP (Résistance à l’Agression Publicitaire)
ainsi qu’à la Quadrature du Net qui lancent une campagne de
sensibilisation et d’action pour lutter contre les nuisances
publicitaires non-consenties sur Internet.

#BloquelapubNet : un site pour
expliquer comment se protéger
Les lectrices et lecteurs de ce blog sont probablement déjà
équipé⋅e⋅s de bloqueurs de pub et autres dispositifs de
filtrage. Il faut dire que le tracking publicitaire est un des
outils essentiels aux géants du web, à tel point qu’ils nous
créent une dystopie histoire que des gens cliquent sur des
pubs, et ce malgré des initiatives se voulant respectueuses
comme celle de NextINpact ou trollesques comme notre
Framadsense.

Cliquez sur l’image pour aller directement sur
        bloquelapub.net

Si vous, vous savez comment vous prémunir de cette pollution
informationnelle… avez-vous déjà songé à aider vos proches,
collègues et connaissances ? C’est compliqué de tout bien
expliquer avec des mots simples, hein ? C’est justement à ça
que sert le site bloquelapub.net : un tutoriel à suivre qui
permet, en quelques clics, d’apprendre quelques gestes
essentiels pour notre hygiène numérique. Voilà un site utile,
à partager et communiquer autour de soi avec enthousiasme,
sans modération et accompagné du mot clé #bloquelapubnet !

Pourquoi bloquer ? – Le communiqué
Nous reproduisons ci dessous le communiqué de presse des
associations Résistance à l’Agression Publicitaire et La
Quadrature du Net.

Internet est devenu un espace prioritaire pour les
investissements des publicitaires. En France, pour la première
fois en 2016, le marché de la publicité numérique devient le
« premier média investi sur l’ensemble de l’année », avec une
part de marché de 29,6%, devant la télévision. En 2017, c’est
aussi le cas au niveau mondial. Ce jeune « marché » est
principalement capté par deux géants de la publicité
numérique. Google et Facebook. Ces deux géants concentrent à
eux seuls autour de 50% du marché et bénéficient de la quasi-
totalité des nouveaux investissements sur ce marché. « Pêché
originel d’Internet », où, pour de nombreuses personnes et
sociétés, il demeure difficile d’obtenir un paiement monétaire
direct pour des contenus et services commerciaux et la
publicité continue de s’imposer comme un paiement indirect.

Les services vivant de la publicité exploitent le « temps de
cerveau disponible » des internautes qui les visitent, et qui
n’en sont donc pas les clients, mais bien les produits. Cette
influence est achetée par les annonceurs qui font payer le
cout publicitaire dans les produits finalement achetés.

La publicité en ligne a plusieurs conséquences : en termes de
dépendance vis-à-vis des annonceurs et des revenus
publicitaires, et donc des limites sur la production de

contenus et d’information, en termes de liberté de réception
et de possibilité de limiter les manipulations publicitaires,
sur la santé, l’écologie…

En ligne, ces problématiques qui concernent toutes les
publicités ont de plus été complétées par un autre enjeu
fondamental. Comme l’exprime parfaitement Zeynep Tufekci, une
chercheuse turque, « on a créé une infrastructure de
surveillance dystopique juste pour que des gens cliquent sur
la pub ». De grandes entreprises telles que Google, Facebook
et d’autres « courtiers en données » comme Criteo ont
développés des outils visant à toujours mieux nous « traquer »
dans nos navigations en ligne pour nous profiler
publicitairement. Ces pratiques sont extrêmement intrusives et
dangereuses pour les libertés fondamentales.

L’Europe dispose pourtant désormais d’un règlement qui devrait
mettre majoritairement fin à cette exploitation de nos données
personnelles. En vertu du règlement général pour la protection
des données RGPD, la plupart de ces pratiques de collecte de
données personnelles en ligne devraient reposer sur un
consentement libre et éclairé. Sinon, ces pratiques sont
illégales. C’est sur ce fondement que La Quadrature du Net a
porté plainte collectivement contre les 5 géants du numérique.

Si le RGPD est rentré en application récemment et que ces
plaintes collectives prennent du temps, la CNIL française a
déjà agi sur des questionnements similaires, et a même, lundi
22 janvier 2019, commencé à sanctionner Google à une amende de
50 millions d’euros s’agissant de ces pratiques relatives à
Android.

Il est plus temps que cette législation soit totalement
respectée et que les publicitaires cessent de nous espionner
en permanence en ligne.

Un sondage BVA-La Dépêche de 2018, révélait que 77% des
Français·es se disent inquiet·es de l’utilisation que
pouvaient faire des grandes entreprises commerciales de leurs
données numériques personnelles. 83% des Français·es sont
irrité·es par la publicité en ligne selon un sondage de
l’institut CSA en mars 2016 et « seulement » 24% des personnes
interrogées avaient alors installé un bloqueur de publicité.

Le blocage de la publicité en ligne apparait comme un bon
outil de résistance pour se prémunir de la surveillance
publicitaire sur Internet. Pour l’aider à se développer, nos
associations lancent le site Internet :

http://bloquelapub.net
Plusieurs opérations collectives ou individuelles de
sensibilisation et blocages de la publicité auront lieu sur
plusieurs villes du territoire français et sur Internet peu de
temps avant et le jour du 28 janvier 2019, journée européenne
de la « protection des données personnelles ». Le jour rêvé
pour s’opposer à la publicité en ligne qui exploite ces
données !

RAP et La Quadrature du Net demandent :

     Le respect de la liberté de réception dans l’espace
     public et ailleurs, le droit et la possibilité de
     refuser d’être influencé par la publicité,
     Le strict respect du règlement général pour la
     protection des données et l’interdiction de la collecte
     de données personnelles à des fins publicitaires sans le
     recueil d’un consentement libre (non-conditionnant pour
     l’accès au service), explicite et éclairé où les
     paramètres les plus protecteurs sont configurés par
     défaut. Les sites Internet et services en ligne ne
     doivent par défaut collecter aucune information à des
     fins publicitaires sans que l’internaute ne les y ait
     expressément autorisés.

   Rendez-vous sur bloquelapub.net et sur Internet toute la
                  journée du 28 janvier 2019

Les associations soutiens de cette mobilisation : Framasoft,
Le CECIL, Globenet, Le Creis-Terminal

Khrys’presso                    du        lundi          28
janvier 2019
Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour
découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la
semaine dernière.

Brave New World
   La   directive   sur   le   droit     d’auteur   dans   le   mur
   (juliareda.eu)
   Censure antiterroriste       :   la   Commission   européenne
   maintient    la   pression            sur   le     Parlement
   (laquadrature.net)
   Dans l’hôtel futuriste d’Alibaba, le personnel est en
   supplément (sciencesetavenir.fr)
   Cette application chinoise vous indique si vous êtes à
   moins de 500 mètres d’une personne endettée.
   (standard.co.uk – en anglais)
    Le nom de l’application se traduit par « carte des
    débiteurs défaillants » et est accessible via WeChat,
    la plateforme de messagerie instantanée la plus
    populaire de Chine. L’idée est de permettre aux gens de
    « dénoncer les débiteurs capables de payer leurs
    dettes ».

   Désolé, Ajit : Comcast a réduit ses investissements
   malgré l’abrogation de la neutralité du net
   (arstechnica.com – en anglais)
   L’intelligence artificielle envoie des gens en prison et
   se trompe (technologyreview.com – en anglais)

Les États-Unis emprisonnent plus de gens que tout autre
pays au monde. À la fin de 2016, près de 2,2 millions
d’adultes étaient détenus dans des prisons et 4,5
millions dans d’autres établissements correctionnels.
Autrement dit, un adulte américain sur 38 était sous
surveillance correctionnelle.
[…]
Les algorithmes d’apprentissage utilisent des
statistiques pour trouver des modèles dans les données.
Donc, si vous leur fournissez des données historiques
sur la criminalité, ils pourront repérer les tendances
associées à la criminalité. Mais ces tendances sont des
corrélations statistiques, pas des causalités. Si un
algorithme découvrait, par exemple, qu’un faible revenu
était corrélé à un taux de récidive élevé, cela ne vous
apprendrait pas que le faible revenu a réellement causé
le crime. Pourtant c’est précisément ce que font les
outils d’évaluation des risques : ils transforment les
connaissances corrélatives en mécanismes de notation
causale.

Comment l’IA va transformer le système de santé
(theconversation.com)
Votre téléviseur est maintenant un ordinateur, mais pas
dans le bon sens du terme (theatlantic.com – en anglais)
  Votre télé ne vous appartient plus vraiment, et elle
  dysfonctionne de façon imprévue.
  […]
  C’est pour ça qu’elle était si bon marché. Mais cela
  change aussi la relation que les fabricants de
  téléviseurs entretiennent avec leurs clients. Les
  consommateurs ne sont plus leur seule source de
  revenus, juste une parmi d’autres. CBS et Netflix sont
  plus importants que vous pour leur succès commercial.

Walgreens met à l’essai une nouvelle gamme de
réfrigérateurs intelligents : équipés de caméras, ils
scannent le visage des consommateurs et font des
déductions sur leur âge et leur sexe.(theatlantic.com –
en anglais)
« Droit à l’oubli » : victoire emblématique d’une
chirurgienne néerlandaise (lemonde.fr)
Vous ne voyez plus les photos de vos amis sur Instagram
? Ce n’est pas à cause d’un complot, mais d’un
algorithme (numerama.com)

« C’était surhumain » : des joueurs professionnels ont
   perdu contre une IA à Starcraft 2 (numerama.com)
   Les océans sont de plus en plus bruyants (nytimes.com –
   en anglais)
     On estime que chaque tir sismique de canon à air peut
     atteindre 260 décibels sous l’eau, ce qui équivaut à
     environ 200 décibels dans l’atmosphère. Les porte-
     conteneurs, une autre source de bruit en mer, émettent
     des sons allant jusqu’à 190 décibels, soit l’équivalent
     de 130 décibels dans l’atmosphère (en guise de
     comparaison, le décollage d’une navette spatiale
     atteint environ 160 décibels pour les personnes se
     trouvant à proximité).
     Chaque 10 décibels est un ordre de grandeur. Une
     explosion de 200 décibels est donc 10 fois plus intense
    que le bruit d’un porte-conteneurs. Comme l’eau est
    beaucoup plus dense que l’air, le son se propage sous
    l’eau environ quatre fois plus vite et beaucoup plus
    loin que la surface de la mer.
    « À chaque moment, 20, 30 ou 40 sondages sismiques sont
    en cours dans le monde, tant pour l’exploration
    pétrolière et gazière        que   pour   la   recherche
    géologique ».[…]
    Christopher Clark, chercheur principal du programme de
    bioacoustique du Cornell Lab of Ornithology, qui étudie
    la communication avec les baleines depuis 40 ans, a
    décrit le bruit comme un « enfer vivant » pour la vie
    sous-marine.

   L’horloge de l’apocalypse reste à minuit moins 2
   (lemonde.fr)

Spécial France
   Le très haut débit radio conquiert deux nouveaux
   départements (zdnet.fr)

La très difficile transparence des administrations en
France (lemonde.fr)
Cyberdéfense : l’armée française lance la chasse aux
bugs (sciencesetavenir.fr)
La Hadopi se dit « désarmée » face à la complexification
du piratage (01net.com)
« En France, l’évasion fiscale c’est 100 milliards
d’euros par an, le budget de l’Éducation »
(nouvelobs.com)
  On vit depuis au moins quinze ans sous le régime de
  politiques d’austérité. On nous dit « il n’y a plus
  d’argent dans les caisses, il faut se serrer la
  ceinture », et le grand débat national organisé cette
  semaine, stipule noir sur blanc que l’alternative c’est
  soit augmenter les impôts, soit baisser les services
 publics. Nous, on dit : il y a une alternative,
 rétablissons la justice fiscale.

Pourquoi les enseignants veulent être mieux payés
   (alternatives-economiques.fr)
   Hausse des frais d’inscription à l’université : vers une
   fuite des doctorants étrangers ? (liberation.fr)
   Renationaliser les autoroutes n’est pas nécessairement
   coûteux (mediapart.fr)
     Des entreprises privées exploitent sous forme de rentes
     l’essentiel du réseau autoroutier. Résilier ces
     concessions est d’intérêt général. Le coût pour l’État
     de ces « nationalisations » pourrait n’être que
     symbolique, par l’effet de la prohibition faite aux
     personnes publiques de consentir des libéralités.

   Emmanuel Macron renonce à sa promesse d’interdire le
   glyphosate en 2021 (lemonde.fr)
   Venezuela: Paris appelle Nicolas Maduro à «s’interdire
   toute forme de       répression     de   l’opposition»
   (20minutes.fr)
    « Nous appelons fermement Monsieur Maduro à s’interdire
    toute forme de répression de l’opposition, tout usage
    de la violence contre des manifestants pacifiques »

Spécial Gilets Jaunes
   Jérôme Rodrigues, figure des gilets jaunes, gravement
   blessé à l’œil à Paris (liberation.fr)
     La scène pose d’autant plus question que rien ne semble
     justifier le jet d’une grenade de désencerclement à ce
     moment-là. Des heurts ont eu lieu quelques minutes
     avant la détonation entre d’autres gilets jaunes et les
     forces de l’ordre, mais le live Facebook opéré par
     Jérôme Rodrigues documente de manière indiscutable le
     calme du personnage.

   Grenade GLI-F4 : révélations sur une arme qui mutile

(liberation.fr)
Le fabriquant du LBD 40 sur un volcan (reflets.info)
  Visiblement, B & T en a un peu assez de voir se
  multiplier les articles sur son produit à la suite de
  son usage pour la répression du mouvement des gilets
  jaunes. […] L’exercice est complexe car B & T doit à la
  fois défendre la précision de son outil et ne pas
  énerver Paris, qui est un gros consommateur de son
  arme.
  […] « le LBD40 GL06, en combinaison avec les cartouches
  SIR fabriquées par nous, présente une bonne précision
  et un faible risque de blessures (…) les munitions
  utilisées en France n’ont pas été conçues, fabriquées
  ni livrées par B&T AG. ».
  C’est vrai. Les munitions françaises sont fabriquées
 par la société Alsetex, dont le site Web fait preuve
 d’une pudeur de jeune fille tant il est vide de toute
 information, en dépit d’un certain nombre de mauvaises
 pratiques.

Mettons fin aux blessures graves pendant les
manifestations : action en justice pour interdire
l’usage des Flash-Ball (ldh-france.org)
Grand débat : Chantal Jouanno dénonce une « opération de
communication » (lemonde.fr)
  La plate-forme internet préparée par la CNDP « était
  prête, sauf qu’en fait ils ont tout refait » […] « On
  avait prévu de faire une plate-forme numérique
  totalement ouverte, (…) où tout le monde [aurait pu]
  échanger sur n’importe quel sujet » […] « Aujourd’hui,
  le grand débat se limite pour vous à la possibilité de
  ne débattre que des quatre thèmes et de ne répondre
  qu’aux questions qui sont posées par le gouvernement.
  Ce n’est pas ça un grand débat. »

Face au « grand débat », des « gilets jaunes » lancent
   leur propre plateforme (lemonde.fr)
   L’autre questionnaire du grand débat, par Attac France
   (france.attac.org)
   La loi « anti-casseurs » prépare la criminalisation des
   manifestants (reporterre.net)
   Européennes : des « gilets jaunes » annoncent leur
   intention de présenter une liste (lemonde.fr)
   Les réformes repoussées en raison du mouvement des «
   gilets jaunes » (lemonde.fr)

Spécial CNIL contre Google de la
semaine
   Première sanction contre Google suite à nos plaintes
   collectives (laquadrature.net) → on continue à soutenir
   LQDN, parce qu’elle n’a pas encore bouclé sa campagne de
   financement pour 2019, à peine 60% !!! – voir le billet
   sur le blog de Mozilla à ce propos : Soutenons NOTRE
   Internet et La Quadrature du Net
   La formation restreinte de la CNIL prononce une sanction
   de 50 millions d’euros à l’encontre de la société GOOGLE

LLC (cnil.fr)
   Sanction Google : le RGPD n’est pas « un tigre de
   papier » (zdnet.fr)
   Amende Google : les 3 grossières erreurs qui ont fait
   chuter le géant de la recherche (zdnet.fr)
   Google affirme que les données ressemblent plus à la
   lumière du soleil qu’au pétrole, le lendemain de sa
   condamnation à une amende de 57 millions de dollars pour
   ses mauvaises pratiques en matière de protection de la
   vie privée et de consentement. (businessinsider.fr – en
   anglais)

   Google sanctionné… Et après ? (alternatives-
   economiques.fr)
   Données personnelles : Google va faire appel de l’amende
   record infligée par la CNIL (lemonde.fr)

Spécial GAFAM
   Pourquoi Google, Amazon et Facebook dépensent toujours
   plus d’argent dans le lobbying (bfmtv.com)
     En 2018, le budget de lobbying aux Etats-Unis de
     Google, Amazon et Facebook a augmenté de 13%. Depuis
     2013, les montants ont évolué de 69% pour l’ensemble

des géants de la tech, Microsoft et Apple compris.

Google donne 2 millions de dollars à Wikimedia pour
l’aider à durer dans le temps (numerama.com)
Google Chrome va-t-il rendre la vie impossible aux
adblockers ? (zdnet.fr)
Amazon distribue des gilets connectés pour protéger ses
employés des robots (usbeketrica.com)
Amazon pousse une technologie faciale qui, selon une
étude, pourrait être biaisée (nytimes.com – en anglais)
J’ai essayé de bloquer Amazon. Cela s’est avéré
impossible (gizmodo.com – en anglais)
Facebook construirait discrètement des satellites laser
pour ses communications mondiales (spectrum.ieee.org –
en anglais)

Facebook : la politique mais pas trop (affordance.info)
Si c’est pourri c’est que t’es pas le bon produit (ma
réponse à Mark Zuckerberg) (affordance.info)
Tout ce que dit Mark Zuckerberg sur Facebook dans sa
tribune est vrai* (numerama.com)
Facebook autorise les fautes de frappe dans les mots de
passe, et cela ne pose pas de soucis de sécurité…
(howtogeek.com – en anglais)
WhatsApp, Messenger et Instagram : bientôt des

messageries chiffrées qui pourront communiquer entre
   elles ? (numerama.com) – voir aussi : Le projet de
   Facebook de fusionner WhatsApp, Instagram et Messenger
   éveille    des    craintes    pour    la   vie   privée
   (technologyreview.com – en anglais)
   Facebook a laissé les enfants accumuler des frais sur
   les cartes de crédit de leurs parents sans rien faire
   pour y mettre fin (gizmodo.com – en anglais)
   Critiqué pour son concours de photos, Apple va
   finalement rémunérer les gagnants (numerama.com)
   MacBook Pro : un problème à 6 dollars, mais une facture
   de 600 $ (zdnet.fr)

Les autres lectures de la semaine
   Pourquoi l’évangéliste du logiciel libre Richard
   Stallman est hanté par le rêve de Staline
   (factordaily.com – en anglais)
   Aaron Swartz, martyr éternel de l’Internet libre
   (usbeketrica.com)
   Julian Assange seul face au silence médiatique
   (blog.agone.org)
   La levée de l’anonymat est-elle une bonne idée ?
   (pixellibre.net)
   Droit et numérique – les éléments de l’identité

numérique (enetter.fr)
Le regard de la Méduse (lundi.am)
  L’individualisation permet l’identification, le
  fichage. Aussi l’indistinction, le flou, la foule sont-
  ils autant d’obstacles pour le pouvoir qui cherche à
  les combattre par les différents dispositifs de
  surveillance qui nous isolent, nous individualisent : «
  La foule, masse compacte, lieu d’échanges multiples […]
  est abolie au profit d’une collection d’individus
  séparés. »
  Retrouver une forme d’anonymat est donc la condition
  première d’une possible expression de notre liberté et
  de nos identités multiples.

La vie en biais (affordance.typepad.com – date de
février 2017)
« L’emmurement du monde disloque de l’intérieur les
sociétés » (theconversation.com)
 […] l’emmurement du monde disloque de l’intérieur les
 sociétés. Il privatise l’espace public et la ville
 elle-même. Il externalise les frontières des États les
 plus puissants au sein d’autres États dépendants, à
 l’instar de l’Union européenne au Sahel, et éventre
 leur souveraineté.
 Il recourt à la biométrie qui le rend invisible, et son
 immatérialité segmente à l’infini la cité. Dans la
 Chine orwellienne d’aujourd’hui, par rapport à laquelle
 le totalitarisme maoïste prend des airs de passoire,
 chaque escalier mécanique, chaque carrefour, chaque
 place, surveillé électroniquement, est un mur qui
 reconnaît en vous le bon ou le mauvais citoyen, et peut
 vous empêcher de monter dans l’avion ou le train. Il
 est à craindre que les marchands de peur et de
 biométrie n’appliquent vite la recette aux démocraties
 libérales.

Comment la publicité en ligne fausse le débat
   démocratique (usbeketrica.com)
   Je n’ai pas utilisé ma souris pendant une semaine et
   c’était formidable – Améliorez votre vie, apprenez les
   raccourcis clavier (motherboard.vice.com)
   Publier les écarts de salaire hommes-femmes permet de
   les réduire (usbeketrica.com)

Les BDs/graphiques/photos                      de    la
semaine
   Un nouveau Grisebouille (by Gee) / Profilage de code &
   fraude fiscale (grisebouille.net).